“Creo en el voto pero en democracia, no en dictadura”

Insistió que el periodismo sólo florece en democracia y a su criterio estamos frente a una dictadura. “Para parir la democracia hay que sangrar. Con elecciones no vamos a salir de este régimen. 15 años llevamos votando y no nos ha funcionado”, añadió

(Alexander González) La periodista Nitu Pérez Osuna estuvo presente en una conferencia el pasado miércoles 15 de octubre en el NURR-ULA, donde reflexionó junto a estudiantes de la carrera de Comunicación Social sobre la realidad del periodismo venezolano. En su intervención afirmó que lo que sucedió en febrero de este año con las protestas y guarimbas, “no cayó en saco roto ni se quedó en el olvido”.

“Para parir hay que sangrar, aunque suene horrible, por eso para parir la democracia hay que sangrar. Con elecciones no vamos a salir de este régimen. 15 años llevamos votando y no nos ha funcionado. Yo creo en el voto pero en democracia, no en dictadura (…) Lo que viene es muchísimo más difícil de lo que vivimos en febrero pasado. No entreguemos a Venezuela, démosle un chance a nuestro país porque se lo merece”, dijo Pérez. 

Afirmó que los regímenes dictatoriales siempre buscan “silenciar a la ciudadanía”. En ese sentido argumentó que por eso “atacan a la prensa crítica”. “Así me despidieron de Globovisión: la voy a tener que botar porque usted es crítica (…) insisto que el periodismo sólo florece en democracia y estamos en dictadura, pero de las dictaduras también se sale”. Aclaró que del Universal fue ella misma quien tomó la decisión de irse, debido a su “desconocimiento” sobre quienes eran los dueños de ese medio impreso. “Uno debe saber a quién le está trabajando”, comentó. 

Acotó que está convencida que lo que hoy vive Venezuela “se va a terminar”. “Se acabó el tiempo de los mediocres y volverán los emprendedores, los estudiantes, los que en verdad sí les duele el país”. Señaló que las trincheras no se defienden arrodillándose, se defienden luchando porque “los otros” defienden son sus bolsillos. 

“Un régimen de esta naturaleza no se sostiene solo, necesita de colaboradores del otro lado, no quiero que me mal interpreten cuando digo esto porque yo no soy de la oposición, soy de la resistencia. Creo que la oposición ha sido colaboracionista con el Gobierno por falta de acciones unitarias, casos sobran: está el de Leopoldo López, el de María Corina Machado, el de los alcaldes presos, entre muchos otros”. 

Enfatizó que estamos frente a una etapa del periodismo donde hay que opinar. “No tengan miedo a preguntar ni a opinar. No se autocensuren, porque si lo hacen le estarán negando la oportunidad a mucha gente para expresarse e informarse, cuando guardamos silencio nos convertimos en cómplices (…) Se acuerdan de cuando decíamos: si está pasando pon Globovisión. Ahora no podemos decir eso”, enjuició.

La periodista sostuvo que el Gobierno Nacional ha mermado las instituciones y el CNP no escapó de esa “triste realidad”. “Nosotros permitimos que nos dividieran en pro-oficialistas y opositores. Yo les quiero decir a aquellos periodistas que militan en el Psuv, que ya no son  periodistas, sino propagandistas”, calificó.

Víctor Molina, un estudiante del 2do año de Comunicación Social del NURR, en la lluvia de preguntas le consultó a Nitu Pérez Osuna hasta qué punto el discurso de la periodista era político y hasta qué punto era periodístico, esta fue la respuesta de Pérez: “Nitu es ciudadana. La política nos tocó a todos. Cuando dejé de ejercer el periodismo porque el Gobierno me lo impidió, la política se metió conmigo, por eso yo me meto con la política; ahora ejerzo la ciudadanía con ‘C’ mayúscula”.  

Burla a la academia

Al ser consultada sobre la propuesta de Ley de Comunicación Social presentada ante la Asamblea Nacional, Pérez dijo que los periodistas estamos formados para investigar y se nace con la vocación de ser periodista, pero para ejercer se le debe dar forma a la misma. “Es una burla a la academia decir que no se necesita ser periodista para ejercer la carrera”. 

Leer más

“Aquí no se ha instalado una dictadura”

El alcalde de la Gran Caracas aseguró que se le ha tratado de vincular con un “joven que presenta unos planes indefendibles”, con los que afirma no tener relación alguna. Acotó que es tiempo para una nueva etapa de unidad en la oposición venezolana

(Alexander González) El Alcalde Metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, tras habérsele vinculado con el ex-dirigente estudiantil Lorent Saleh, conversó en exclusiva con el periodista motatanense Héctor Pereira, quien labora en el diario digital Atodomomento, para fijar posición al respecto y “hablar clarito”, como él mismo dice.

El gobernante capitalino aseguró estar tranquilo, a pesar del supuesto plan que adelanta el Gobierno de Nicolás Maduro para hacerlo preso. Ledezma cree que es tiempo para una nueva etapa de unidad en la oposición venezolana, que, a su criterio, busca “movilizar la emoción” y ganar las elecciones parlamentarias de 2015.

¿Qué le hace pensar que esta vez se trata de un plan para encerrarlo?

“Es verdad que a mí siempre se me ha descalificado con sobrenombres y me han insultado con epítetos en la televisión, que me han allanado las oficinas, me han amenazado con juicios de desacato y citas en la Fiscalía hasta por presunta traición a la patria, pero en los últimos días me han tratado de vincular con un joven que presenta unos planes indefendibles, con los que yo no tengo nada que ver”.

Ya que menciona a Lorent Saleh ¿Cómo resumiría su relación con él?

“Nada. Es un joven que conocí en 2010 o 2011, y que, en algún momento me apoyó. Pero, si esos planes que él menciona en los videos que ha mostrado el Gobierno los quería llevar adelante, eso es indefendible, y yo nada tengo que ver con ese tipo de planes”.

Sin embargo, el Gobierno ha exhibido una fotografía de ustedes dos juntos y ha hablado de “cercanía” entre ambos.

“Sí, el hecho de que yo aparezca en esa fotografía no quiere decir que yo tenga algo que ver con los planes de ese muchacho. Esa foto la tomaron cuando yo participé como invitado en un brindis de Acción Democrática en 2011. Imagínese usted cuántas fotos no le hacen a uno. Eso no prueba nada”.

¿Usted cree que el tono de la protesta y la llamada resistencia ha bajado?

“El tono de protesta lo pone el Gobierno cuando amenaza, persigue y enerva el ánimo de quienes todavía mantenemos la serenidad ante las provocaciones. Pero, gracias a la capacidad de lucha de los venezolanos, es que aquí no se ha instalado una dictadura. Este es un país que vive protestando. No es necesario andar metido en una gigantesca movilización o marcha; hay protestas a diario, pequeñas y focales”.

Tras meses de protestas, guarimbas, barricadas y enfrentamientos ¿Cuál es su lectura?

“Que ninguna lucha es en vano; todo esfuerzo deja su resultado. Que las batallas por sí solas no producen un desenlace definitivo. Sigamos en la lucha por rescatar la democracia”.

¿Traerá Jesús “Chúo” Torrealba ese nuevo aliento a la protesta?

“Con Chúo Torrealba se abre una nueva etapa de la unidad: la alternativa debe consolidarse y practicarse en la calle, luchando al lado del pueblo. No habrá solo una agenda electoral, sino social; vamos a ensayar el concepto de unidad en la calle”.

Usted auspició el término “encerrona” dentro de la MUD. ¿Cuál es su balance de estas reuniones?

“En lo personal me siento satisfecho. Con el nuevo secretario se concreta el relanzamiento de la alternativa y demostramos que la unidad perfecta es posible, porque las decisiones fueron tomadas por unanimidad, y no se trata de un mensaje único, sino de encontrar lo que nos une”.

Había pedido usted a Henrique Capriles y María Corina “hablar clarito”. ¿Lo hicieron?

“Sí, y cada día está cantando más claro el gallo y eso lo pide la gente. La unidad es como una coral, hay tenores, sopranos y barítonos; y las voces separadas no dan buen tono, así que nos toca afinar nuestras voces”.

¿Cuál es el objetivo principal de la MUD?

“Hay que conquistar a los chavistas no maduristas. Demostrarles que este es un país inmensamente rico empobrecido, y mientras que para el Gobierno la pobreza es una condición a la que hay que hacerle halago, nosotros la vemos como una situación que se debe mejorar. De cara a las parlamentarias, hay que movilizar la emoción, los votos de mañana hay que bregarlos desde hoy”.

Asume el calificativo de radical

El alcalde no le huye al calificativo de radical; lo asume y defiende que este no es sinónimo de intolerancia sino de firmeza, esa que dice tener frente a la “mentira y el despilfarro del Gobierno”. Cree que Venezuela debe librarse del “salvacionismo”, de la creencia “en un falso mesías que llegará una madrugada para salvarnos”.

Leer más

“Mantener Citgo no será un buen negocio para Venezuela”

“La reconversión tecnológica de Citgo exigiría una inversión millardaria, lo que hace mucho más rentable invertir estos recursos en nuevas refinerías en los países Brics (Brasil, India, China)”, dijo el economista Víctor Álvarez

(Alexander González) El economista trujillano, Víctor Álvarez, sostiene que en Venezuela los crudos livianos y medios se están agotando, argumenta que las reservas probadas son fundamentalmente de petróleo pesado, por lo que en apenas unos años Citgo no podrá refinar petróleo venezolano, debido a que dicha refinería sólo procesa petróleo liviano, circunstancia que lleva a afirmar al ex ministro de Industrias Básicas y Minería, que “mantener a Citgo no será un buen negocio para Venezuela”.

“La reconversión tecnológica de Citgo exigiría una inversión millardaria, lo que hace mucho más rentable invertir estos recursos en nuevas refinerías en los países Brics (Brasil, India, China) y de América Latina, en las que se procesen los crudos pesados de Venezuela”. Acotó que se debe tener en cuenta que los EE.UU. trabaja en una nueva estrategia energética a largo plazo, sustentada en el desarrollo de fuentes alternas de energía y en los nuevos petróleos de lutitas, lo que impone una razón adicional para diversificar los mercados.

Internacionalización de Pdvsa

El declarante realizó una contextualización histórica del proceso de compra de Citgo. “A comienzos de 1983, Venezuela estaba al borde del colapso. En una desesperada maniobra para evitar la debacle cambiaria en pleno año electoral, el gobierno de Luis Herrera Campins ordenó transferir al BCV los recursos del Fondo de Inversión de Pdvsa que estaban depositados en los EE.UU. 

Esta decisión recrudeció las tensiones entre la tecnocracia de Pdvsa y la dirigencia política de la IV República, escenificadas en las frecuentes confrontaciones entre el presidente de Pdvsa y el Ministro de Energía y Minas. Para evitar que el Gobierno nuevamente echara mano a los recursos de la compañía, en lugar de mantener activos líquidos, los gerentes petroleros decidieron invertir afuera todos los fondos. Comenzó así la internacionalización de Pdvsa, como estrategia para evitar que las ganancias de la empresa fueran transferidas al fisco”.

Explica Álvarez que para entonces la tecnocracia de Pdvsa había consolidado un sólido control del negocio petrolero que le permitía retar a la dirigencia política de la llamada IV República, “tal como lo hizo en contra del Presidente Chávez cuando paralizaron y sabotearon la industria”. Señala que incluso CAP II hizo un intento fallido por detener la política de internacionalización de Pdvsa y no sólo se opuso a la compra del 50% restante de Citgo, sino que ordenó vender la misma. 

“En ese entonces se impuso el criterio de la tecnocracia bajo el supuesto peligro de que la refinería fuera comprada por un competidor del petróleo venezolano en el mercado estadounidense. Así, las ganancias generadas por Citgo, lejos de contribuir con el fisco nacional, quedaron sometidas al severo régimen tributario estadounidense”, comenta.  

Adquisición de refinerías

El ex ministro reseña que “con el argumento” de transformar el petróleo pesado en productos de valor agregado que generaran un mayor ingreso para la nación, se continuó la compra de refinerías en el exterior. “Así fue como se adquirieron la Veba Oil, Citgo y otras refinerías que no sólo se encontraban en avanzado estado de obsolescencia tecnológica, sino que además fueron diseñadas para procesar petróleos livianos y no los crudos pesados que abundan en el subsuelo venezolano”. 

Sólo el 30%

Según la memoria y cuenta del Ministerio de Petróleo, en 2013 Citgo procesó apenas 30% de petróleo nacional y el 70% restante fue comprado a precios de mercado en otros países, sobre todo a México, mientras que el crudo nacional es transferido con descuentos que afectan los ingresos de la casa matriz y los dividendos que ésta debe pagarle al Estado como su único dueño.

Leer más

CNP-Trujillo se pronunció sobre la actitud de trabajadores de Cemento Andino con medios de comunicación

Luego de una reunión efectuada en su sede, el Colegio Nacional de Periodista, seccional Trujillo se pronunció sobre el caso de Cemento Andino y los hechos suscitados en los medios de comunicación de circulación regional, Diario El Tiempo y Diario de Los Andes. A continuación el pronunciamiento:

El Colegio Nacional de Periodistas, Seccional Trujillo, fiel a su historia y tradición democrática, de ser un fiel defensor y garante de la libertad de expresión, de pensamiento y opinión, tal cual lo consagran la Carta Magna, la Ley de Ejercicio del Periodismo y el Código de Ética del Periodista Venezolano; rechaza de manera firme, categórica y contundente el intento de intimidar y amedrentar a los periodistas y reporteros gráficos del Diario El Tiempo y el Diario de Los Andes, igual al resto del personal de estos medios de comunicación impresos asentados en la ciudad de Valera, estado Trujillo, por el simple hecho de cumplir la sagrada misión de informar, que a su vez, le permite al pueblo permanecer informado.

El martes 16 de septiembre de 2014, trabajadores de la Empresa Socialista de Cemento -conocida como Cemento Andino- se trasladaron hasta la sede de ambos rotativos para reclamar de forma altisonante el cese de las informaciones donde los denunciantes, las fuentes respectivas, involucran en irregularidades administrativas y acoso sexual al ingeniero Crisanto Silva, presidente de esa factoría.

Los periodistas, reporteros gráficos, jefes de información, jefes de redacción y editores de estos diarios NO le han negado el derecho a las partes a ofrecer su versión de los hechos, a favor o en contra de quienes administran y conducen Cemento Andino, por lo que, no continuar informando y divulgando tales acontecimientos noticiosos ante la opinión pública trujillana y venezolana, significaría darle cabida, ceder ante el amedrentamiento y la intimidación, y ceder, colocarse de rodilla ante el poder de turno, lo que a su vez, implicaría imponer la censura y la autocensura en las redacciones del Diario de Los Andes y Diario El Tiempo.

Desde la Seccional Trujillo del CNP, desde el gremio periodístico regional reiteramos y ratificamos un NO decisivo y definitivo a la censura y la autocensura, porque la censura es la negación del periodismo y la autocensura es la negación del periodista. En ningún momento, lugar y circunstancia, al ingeniero Crisanto Silva, presidente de la Empresa Socialista de Cemento, le han negado el derecho previsto en el artículo 57 de la Constitución Nacional, según el cual:

"Se prohíbe la censura a los funcionarios públicos o funcionarías públicas para dar cuenta de los asuntos bajo sus responsabilidades".

Ejerza ese derecho sin miedo, temor ni vacilaciones, dé la cara, hágalo, asuma su responsabilidad y obligación ética y moral, sin mandaderos, porque en el sano debate y discusión, en pleno respeto a las opiniones y criterios, por muy diferentes que sean, las puertas del Diario El Tiempo y el Diario de Los Andes permanecen abiertas, y también las del Colegio Nacional de Periodistas, Seccional Trujillo.

Ambos rotativos continuarán informando y dando los derechos a réplica y rectificación que establece el artículo 58 de la Carta Magna, respaldado por la Ley de Ejercicio del Periodismo. Lo hacen y lo harán pese a los cada vez más reducidos espacios y tirajes por edición, a pesar de la disminución del número de páginas, incluso de su tamaño, motivado a las trabas impuestas por las autoridades competentes para otorgar las divisas, los dólares preferenciales a las empresas encargadas de importar el papel periódico.

Grave escasez de papel que estos tabloides, igual que la inmensa mayoría de medios impresos de Venezuela no apegados al oficialismo, padecen acentuadamente desde el año pasado; pero que se ha agravado todavía más en los días que corren, colocando en peligro la estabilidad laboral de sus trabajadores. Es esa otra forma de acorralar al periodismo libre e independiente que acata el mandato de la Carta Magna, previsto en el artículo 58, de informar de modo oportuno y veraz, sin censura ni maquillajes, superando todos los obstáculos e impedimentos que los censores imponen por la vía "legal" o por iniciativa propia, por capricho.

¡Qué viva la libertad de expresión, de información, de pensamiento y opinión!

¡Qué vivan los periodistas, reporteros gráficos, camarógrafos y demás comunicadores sociales que ejercen su profesión con honestidad y dignidad, apegados siempre a los valores, a los principios éticos y morales!

Leer más

"El modelo del Gobierno sigue siendo intervencionista y controlador”

A criterio del presidente de Datanálisis, Luis Vicente León, la salida de Rafael Ramírez del Ministerio del Petróleo y de Pdvsa, abre la puerta a otros actores en el sector petrolero, quienes jugarán un papel hasta ahora “impredecible pero le quitan el poder y control económico a Ramírez”

(Alexander González) Para el economista Luis Vicente León, el “modelo económico del Gobierno Nacional sigue siendo intervencionista y controlador”; argumentó que las medidas tomadas por el Presidente de la República “definitivamente no ataca la causa de la crisis en el país”. Esto lo dijo en una entrevista concedida al Diario de Los Andes, a propósito de su visita al estado Trujillo. 

El también presidente de la encuestadora Datanálisis expresó que si el Ejecutivo Nacional no impulsa acciones para atender el núcleo de la crisis económica y si no reconoce la magnitud del problema, estaría escogiendo el escenario del status quo, que significa un deterioro progresivo y que ha su criterio es el camino por el cual sigue apuntalando el Presidente Nicolás Maduro.

“Es necesario tener cuidado, porque no creo que estemos en ningún punto de inflexión ni en una crisis política, porque Maduro sigue teniendo suficiente popularidad y control institucional, mientras que la oposición no está en capacidad de capitalizar la frustración de la gente”, sostuvo.

Un precio justo de la gasolina debería ubicarse en 4 bolívares por litro (según el economista Víctor Álvarez), con el objetivo de cubrir su costo de producción y distribución. Al precio actual de 0,0095 Bs/Litro, el aumento representaría un incremento de 299.000%. ¿Está la economía venezolana y sus agentes económicos en condiciones de absorber un impacto de este tipo?

“El actual precio de la gasolina es absurdo. Se están tirando por el bajante de la basura miles de millones de dólares en el subsidio del combustible que bien pudieran destinarse para la adquisición de medicinas y alimentos que tanto falta. Por supuesto que tomar medidas de ajuste económico sería costoso e impopular, el tema es que es indispensable e ineludible. Es necesario rectificar los convenios con otras naciones, porque es insostenible mantener ‘precios solidarios’ internacionales en medio de una crisis mayúscula. Venezuela no está para ayudar a otros países sino más bien para recibir ayuda. El país ya no puede sobrevivir a un subsidio de esta magnitud. Ahora bien, el debate debe centrarse en qué parte de la población está en condiciones de pagar un aumento de la gasolina y cómo pudiera hacerlo, por ejemplo: dependiendo del recorrido que haga el usuario de un vehículo, el aumento de la gasolina pudiera variar”. 

Sobre el sistema biométrico ¿Cuál es la lectura que le da a esta iniciativa gubernamental? ¿Garantiza la lucha contra el contrabando? ¿Estamos en condiciones tecnológicas para mantener un sistema de esta categoría?

“La implementación del sistema biométrico no es una medida que resuelve el problema económico, puede que impacte en el modus operante de algunas mafias, pero su aplicación en masa es costosísima (hablando monetariamente). Además creo que contribuiría a desviar la mercancía. En la zona fronteriza pudiera tener un impacto significativo porque el contrabando es manejado por mafias que sacan camiones y camiones de alimentos; mafias que compran barato y venden caro, todo esto por una distorsión de la economía. Pero en el resto del país es inaplicable este nuevo control, además no estamos en condiciones tecnológicas para garantizar el sano funcionamiento de un sistema con estas características”.

¿Realmente la situación de escasez de divisas es grave? 

“No hay ningún país del mundo que aguante regalar sus divisas. El cambio a 6,30 bolívares por dólar estimula una hiperdemanda insostenible que desestimula la producción interna. Con el Sistema Complementario de Administración de Divisas, Sicad I  y II, el aumento porcentual de las divisas se ubica en 600% aproximadamente, pero sigue siendo un regalo; quien dude esto pregúntese en cuánto está el llamado dólar paralelo. Si no sinceramos el precio de las divisas, el cielo será el techo”. 

¿Esto explicaría la posible venta de la refinería Citgo en EEUU? Y si esta venta se concreta ¿eso no descapitalizaría nuestra industria petrolera?

“Hay quienes creen que no tiene sentido que Venezuela tenga una refinería en EEUU. No estoy tan seguro que esa venta se concrete, pero si puedo decir que el Gobierno necesita recursos y está desesperado por conseguirlos debido a la escasez de divisas. Responsablemente debo decir que vender Citgo no descapitalizaría la industria petrolera nacional, afirmar lo contrario sería exagerado, porque Venezuela en un año exporta 10 veces más lo que vale Citgo”.

Si el petróleo es nuestro (“del pueblo”) ¿qué impide que se consulte al soberano sobre si aprueba o no vender Citgo? 

“No creo que un Gobierno pueda gobernar consultando permanente al pueblo sobre decisiones netamente ejecutivas. Por ejemplo: si a la gente se le preguntara si está o no de acuerdo con el aumento de la gasolina, estoy seguro que diría que no. Los referéndums consultivos son para revocar cargos de elección popular; temas transcendentales como ceder espacio geográfico a otro país, entre muchas otros casos, pero repito, no para decisiones ejecutivas”. 

¿Qué opina usted sobre el famoso “sacudón”?

“El Ejecutivo Nacional no hizo ningún anuncio económico en ese ‘sacudón’, pero eso no quiere decir que no se tomen medidas, porque puede que no fueron anunciadas para reducir el impacto político (…) Hubo cambios importantes, no positivos. Digo importantes porque la salida de Rafael Ramírez del Ministerio del Petróleo y de Pdvsa abre la puerta a otros actores en el sector petrolero, quienes jugarán un papel hasta ahora impredecible, pero que sin lugar a dudas cambian la ruta de estos años con Ramírez al mando del dinero, quien sin duda pierde poder y control económico, aunque se mantenga en el Gobierno.

Por su parte Elías Jaua incrementa su poder en el Gobierno, porque pasa a ser el zar de la revolución. Tiene bajo su responsabilidad la comuna y el trabajo de calle, que viene a ser el enraizamiento de la revolución que incluso pudiera restarle poder a los alcaldes. Al salir de la cancillería y entrar al área de las comunas, funciona como un mensaje de fortalecimiento de un eje político muy relevante dentro de la revolución. Hablamos del área vinculada al tono más socialista y más radical.”.

¿Cree usted que el Gobierno Nacional tiene “colapsada” la economía y que toda esta situación de escasez y especulación es una campaña mediática de la oposición en el marco de la “guerra económica”?

“Puede que la guarimba haya afectado el sistema económico nacional, pero el fondo del problema son las malas políticas económicas”. 

¿Fracasó o no el modelo económico? Según el Gobierno e instancias internacionales, la pobreza ha sido superada significativamente, por poner un ejemplo.

“No hay que negar que ha habido avances sociales, pero para poder salir de esta encrucijada económica, es necesario ajustar el estado cambiario y abrirlo, cambiar los subsidios de dólares en bolívares, estimular la producción privada, flexibilizar algunos precios. Debo decir que no creo que estemos frente a un riesgo de default, pues seguirá entrando dinero producto del petróleo, pero es evidente que el mercado leerá esto en negativo y el riesgo país se incrementará.

A los gobiernos regionales, en especial a los de Táchira, Mérida y Trujillo, si fuera gobernador, acompañaría a las asociaciones de industrias, comerciantes y productores de estas entidades, e ir a Caracas en busca de oportunidades para la inversión, porque esto contribuiría significativamente en la reactivación del aparato productivo nacional”.

¿Da para tanto la economía venezolana como para ver a un economista en una faceta fuera de lo convencional, como sería en su caso, verlo debutando en el área del humor (a propósito de su visita a Valera estado Trujillo para participar en el evento el 12 de septiembre "Humor en Serio")?

“(Risas) En realidad es un experimento distinto. Yo debo aclarar que no haré humor, esa es responsabilidad de Laureano Márquez y de los Hermanos Naturales. Yo simplemente expondré aspectos claves de la hacienda venezolana, pero es preciso resaltar que hablar de la economía nacional da risa, pero el humor nos pone serios (risas)”. 

Leer más

“Los controles no van a solventar el problema económico”

María Carolina Uzcátegui explicó que para que se acabe la escasez, debe dársele un exhaustivo impulso e incentivos claros al aparato productivo nacional. Señaló que con la implementación del sistema biométrico se “iniformaría” el consumo de los venezolanos

(Alexander González) La presidenta de Fedecámaras seccional Trujillo, María Carolina Uzcátegui, sostuvo que la organización que representa no está de acuerdo con “imponer mayores controles” al desenvolvimiento económico nacional, argumentó que los mismos han demostrado que causan distorsiones a la economía del país. “Tenemos que tener conciencia que los controles no van a solventar el problema económico, debe dársele un estímulo a la producción nacional”, indicó.

Captahuellas no hará aparecer productos 

A su criterio de Uzcátegui, la aplicación del sistema biométrico para la compra de productos de primera necesidad, es una política que restringiría “aún más” las libertades de consumo. “Con ese captahuellas no van a hacer aparecer los productos, porque no garantiza el abastecimiento”.

Impulso al aparato productivo 

Agregó: “para que se acabe la escasez, debe dársele un exhaustivo impulso e incentivos claros al aparato productivo nacional”. Señaló que con la consumación del sistema biométrico se “iniformaría” el consumo y no se tomaría en cuenta que cada familia posee realidades y necesidades totalmente diferentes, como para establecer un patrón de compra para todo el mundo por igual. 

Sin capacidad tecnológica 

Uzcátegui comentó que Venezuela posee el “peor sistema” de conexión de banda ancha de Latinoamérica para sostener el sistema biométrico. “No tenemos capacidad tecnológica para ello, y esto probablemente aumente las colas donde se implemente la medida, porque insistimos que el aglutinamiento de compradores en los establecimientos comerciales disminuirá sólo cuando tengamos la suficiente cantidad de productos elaborados en nuestro país”. 

No contribuye contra el contrabando

Al ser consultada sobre si la activación de esta medida contribuirá con la lucha contra el contrabando en las ciudades cercanas a la frontera colombiana, María Uzcátegui fue contundente al indicar que “el único control que se necesita para eliminar el contrabando, es el de los militares encargados de ‘resguardar’ la frontera”. Enjuició que no existe una “férrea vigilancia” a los funcionarios castrenses de la zona. “Pareciera que la Fanb no favorece verdaderamente a nuestro país, más bien parecieran estar al servicio de unos delincuentes que se llevan lo poco que se produce acá”. 

Cambio de sistema económico

La declarante señaló que Fedecámaras en “ningún momento” ha pedido un cambio de Gobierno, pero sí está pidiendo un cambio del modelo económico, aseveró que el implementado en Venezuela ha sido un “total fracaso”. 

Negocio

María Uzcátegui aseveró que el sistema biométrico representa un “negocio para alguien”. “No sé quién es el encargado de comprar en el exterior estas maquinitas, tampoco sé a qué tasa del dólar se hará esta compra, y luego vendérselas los supermercados. No sabemos quién se beneficiará con esta compra”. 

Leer más

Gobierno busca distraer la opinión pública con proyecto de ley de comunicación

“Para que toda esa propuesta se concrete de verdad, van a tener que modificar la Constitución y muchas otras leyes; para lo cual no tienen la mayoría calificada. Pero repito, esto es una cortina de humo a la que no hay que dejarle de tener cuidado”, enjuició

(Alexander González) A propósito del proyecto de ley de comunicación social presentado ante la Asamblea Nacional, la periodista y docente del Nurr, Teresita Jiménez, opinó que no es primera vez que el Gobierno somete a la opinión pública a un “sainete de ésta naturaleza”. “La más reciente fue en el 2009, cuando la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, se prestó para ir hasta la mismísima Asamblea Nacional y proponer una ley de delitos mediático muy similar a esta nueva propuesta. En esa ocasión el país entero se escandalizó, los periodistas se concentraron en combatirla y cuestionarla y cuando todos estábamos distraídos en el tema, nos aprobaron la nueva Ley de Educación”, dijo.

A criterio de Jiménez, cada vez que el Gobierno quiere distraer la atención de la opinión pública nacional, se mete con los medios, genera un escándalo y después lo deja así. “¿Qué paso finalmente con la propuesta destemplada de la nada más y nada menos que Fiscal General de la Nación? ¡Ni se discutió! Ni la tomaron en cuenta. Se olvidaron del tema. Y es que este régimen y sus asesores de Guerra Fría bien saben que es altamente efectivo amenazar con el tesoro más preciado que tiene la población venezolana: la libertad de expresión, derecho que descansa sobre un ejercicio periodístico libre, plural y profesional”, enjuició la periodista.

La declarante explicó que a diferencia de la vez pasada,  para esta ocasión se han buscado una “figura de poca monta, un tarifado de cuarta; un individuo que en teoría, en apariencia sale de la sociedad civil, sin la mácula del desprestigio gubernamental de este régimen”. Prosiguió enfatizando Jiménez: “En la bizarra visión de Maduro y sus secuaces, la transición definitiva a un régimen como el cubano no ha sido posible porque no han alcanzado la tan ansiada y cacareada ‘Hegemonía Comunicacional’, es decir, aún persisten en Venezuela espacios de disidencia informativa, pese a la inmensa cantidad de esfuerzos que han hecho por silenciar a las voces críticas”.

Por lo anteriormente expuesto, a Teresita se le hace inconcebible un periodista "chavista" o “pro oficialista”, argumentó que la comunicación es per se dialógica, bilateral, y para nada hegemónica. “La hegemonía comunicacional no es otra cosa que una sola persona hablando  todo el tiempo sin derecho a expresar el otro nada”, acotó. 

Recalcó que no se toma en serio, “para nada”, la que califica como “nueva intentona, que raya ya casi que en la pantomima”. “Me temo que esto es el telón de fondo del aumento de la gasolina, o de la próxima devaluación que nos viene para medio paliar severa crisis fiscal que tenemos. Pero como estamos hablando de un Gobierno que le quitó la señal a una canal de televisión con más de 50 años en el aire, cerró 44 emisoras de radios de una solo plumazo y censura abierta y flagrantemente programas a costa del chantaje, de prosperar la idea estaríamos simple y llanamente a la consumación del sueño dorado del difunto Hugo Chávez: la hegemonía comunicacional, que no es otra cosa que la legalización de la censura previa”.

¿A qué se refiere el proyecto cuando indica que su objeto es regir  el ejercicio de la comunicación por “formación natural o académica” y ampara a todas las personas “profesionales o no” que trabajan en medios, publicidad, locución “y a todo el que usando su ordenador ejerza la comunicación social”?

Lo que se está proponiendo es un régimen híbrido, es decir; que el ejercicio del periodismo no sea exclusivo de los profesionales universitarios, sino también de cualquier otro, sea profesional o no. Este es el esquema norteamericano, cualquiera puede ser periodista sin pasar por una universidad, pero igual hay universidades formando periodistas. Es un esquema muy común en el mundo, recuerda que Venezuela, producto de su arraigada tradición democrática, es uno de los poquísimos países que cuenta con colegiación y una ley del ejercicio del periodismo que taxativamente expresa que para serlo, tienes que haber egresado de una universidad. Instrumentar esa aberración necesariamente implica derogar la Ley del Periodismo y modificar hasta la constitución, pues la Constitución Bolivariana contempla un articulado referido a las profesiones que requieren colegiación, en consecuencia una ley y la de periodista es una.

Instrumentar esa propuesta sería ir al margen de la ley, de la Constitución actual. Lo que sí te puedo asegurar es lo siguiente: los países con democracias modernas y liberales que operan con ese esquema misto, siempre prefieren contratar a periodistas universitarios, con formación ética, principios, valores alto compromiso social; no esbirros incondicionales carentes de criterios e ideas propias, dóciles a las exigencias de quien les tire tres lochas.

El texto reprueba la colegiación de periodistas pero crea un Colegio Nacional de Comunicación Social; ordena crear una comisión promotora que redactará el reglamento; y el artículo 15 crea la Comisión de Orden con potestad para actuar de oficio y “censurar” o expulsar a los comunicadores. Pero no se aclara cómo será la escogencia de las autoridades de ninguna de estas instancias ¿Cuál es su percepción sobre esta área?.

Evidentemente, lo que persiguen es usurparle atribuciones y funciones al Colegio de Periodista, que es un órgano civil, colegiado y expresión de la pluralidad política existente en el gremio. Tenemos un código de ética, tenemos una ley que regula la actuación del profesional y en la historia del CNP se han sancionado ejemplarizantemente a colegas denunciados. Que no aclare cómo se va a  constituir esta nueva santa inquisición es comprensible, porque todo esto es producto de la improvisación y de la piratería, así tal cual como han manejado al país en 16 años.

Los artículos 17 y 18 consideran “faltas inexcusables” publicar información sobre personas sin previamente haberlas notificado e informar de “situaciones irrelevantes”. Sostiene que la sola rectificación libra al comunicador de procesos penales ¿Cuál es su opinión sobre este punto?

¡De lo que se trata es de intimidar!, de amedrentar, de desmoralizar, que es el armar fundamental de los regímenes totalitarios. Con un articulado de esa barbarie habrá más de un infeliz que se autocensure, pero también habrá periodistas dispuestos a defender sus criterios y profesión, a actuar con hidalguía, ¡honor! Para que toda esa propuesta se concrete de verdad, van a tener que modificar la Constitución y muchas otras leyes; para lo cual no tienen la mayoría calificada. Pero repito, esto es una cortina de humo a la que no hay que dejarle de tener cuidado. 

Proyecto de ley

El comunicador social Gastón Guisandes entregó el miércoles 13 de agosto una propuesta de Ley de Comunicación Social a la diputada Tania Díaz, presidenta de la Comisión Permanente del Poder Popular y Medios de Comunicación de la Asamblea Nacional. El proyecto jurídico consta de 18 artículos. Su objeto es regir el ejercicio de la comunicación por “formación natural o académica” y ampara a todas las personas “profesionales o no” que trabajan en medios, publicidad, locución “y a todo el que usando su ordenador ejerza la comunicación social”. También, a los corresponsales extranjeros.

Leer más

“Subsidio del combustible se ha convertido en un despojo de recursos”

El economista Víctor Álvarez indicó que un precio monetario razonable es el que permite cubrir los costos y obtener una ganancia máxima de 30%. En el caso de la gasolina detalló que el precio justo no debería bajar de 4 bolívares por litro

(Alexander González) El economista trujillano Víctor Álvarez, señaló que el “escandaloso subsidio a los combustibles se ha convertido en un despojo de los recursos que corresponden a los que menos tienen, y disfrutan quienes más poseen”. Insistió que el precio de la gasolina debe sincerarse. 

Álvarez dijo que el pasado 28 de agosto se realizó el foro de Últimas Noticias “El precio de la gasolina: necesidad y efectos de un ajuste”, en dicho evento aportó elementos para un debate educativo que permita fijar un precio justo para el combustible, y propuso mecanismos para asegurar que las ganancias sean invertidas en proyectos de interés nacional. 

No se benefician

El ex ministro de industrias básicas explicó que el subsidio por vehículo particular es de $60 cada vez que se llena el tanque, que en promedio es una vez a la semana. Si se multiplica por 52 semanas, resulta que por cada vehículo el propietario recibe $3.120 de subsidio anual, que multiplicado por cuatro millones de vehículos particulares que circulan en el territorio nacional el subsidio asciende a 12 mil 480 millones de dólares. “Mientras que los más pobres, los que no tienen carro y nunca van a una bomba de gasolina a llenar un tanque no se benefician para nada de este subsidio”, reprochó. 

El economista criticó que las personas con menos recursos se ven “condenadas” a trasladarse en un sistema de transporte público “cada vez más deficiente”, razón por la cual argumentó que lo realmente “antipopular y reaccionario” es mantener un subsidio que le quita a los más pobres recursos que deberían ser invertidos en su beneficio. “Una distribución progresiva y revolucionaria del ingreso implicaría reorientar este subsidio desde quienes más tienen hacia quienes menos tienen”, acotó.

Ganancia razonable

El ex ministro indicó que según la Ley Orgánica de Precios Justos, un costo monetario razonable es el que permite cubrir los costos y obtener una ganancia máxima de 30%. “El costo de refinación es Bs 2,75/litro, más los costos de transporte y distribución que rondan Bs 0.35/litro, suma 3,10, más 0,90 de ganancia, nos indica que el precio justo no debería bajar de Bs 4/litro. Los costos los recuperaría Pdvsa, pero las ganancias deben depositarse en fondos especialmente creados para modernizar y ampliar la flota de transporte público a través del financiamiento a empresas comunales de transporte colectivo que no subirían el precio del pasaje”, enfatizó.

Precio en otros países

Po último el declarante comentó que en Venezuela un litro de gasolina de 95 octanos cuesta Bs 0,097, mientras que en Estados Unidos o la Unión Europea puede llegar a $2/litro. “No se trata de subir el precio al nivel internacional ni de seguir regalando la gasolina. Ni tan calvo ni con dos pelucas. En países con gobiernos de izquierda como Bolivia, Ecuador, Uruguay o Nicaragua, el galón de 3,78 litros cuesta $3.90, algo más de $1/litro. En esos países que tienen precios solidarios, para la población llenar un tanque de 60 litros cuesta $60. Aquí, 60 litros por Bs 0,097 el litro sale en solo Bs 5,82, menos de $1 a la tasa de cambio oficial de Bs 6,30/$”, explicó.

Beneficios del aumento

Para Víctor Álvarez, las ganancias de la venta de la gasolina (si su costo fuera de 4 Bs por litro), un porcentaje debería destinarse a aumentar los sueldos de maestros, profesores de educación media y universitaria, las becas de los estudiantes y mantener al día el pago de las pensiones. “Es tanto lo que se recaudaría cada año que alcanzaría para aumentar los sueldos de los policías y dotarlos de un mejor equipamiento”, afirmó.

Leer más

“Aumento de gasolina es un duro golpe que se ha postergado”

El empresario trujillano Nelson Monreal, explicó que la brecha entre la producción de la gasolina y su venta al público es insostenible. “Cada año los subsidios cuestan más porque vivimos en una economía inflacionaria”, dijo

(Alexander González) El presidente de la Asociación de Comerciantes e Industriales de Valera (Acoinva), Nelson Monreal, afirmó que el aumento de la gasolina es una medida que desde hace tiempo debió concretarse. “Estamos de acuerdo con el aumento de la gasolina, es un duro golpe que se ha postergado, pero debemos tomar en cuenta que la brecha entre la producción y la venta al público es insostenible, y eso lo sabe todo economista”. 

Monreal detalló que el subsidio del combustible por año se aproxima a 7 mil millones de dólares. “Cada año los subsidios cuestan más porque vivimos en una economía inflacionaria, sin embargo un aumento de la gasolina sin una respectiva política fiscal, sería insuficiente”, indicó. 

Por sectores

El especialista enfatizó que ese “duro golpe” debe hacerse por etapas o sectores. Explicó que dicho mecanismo tiene sus aspectos negativos y otros a favor que deberán someterse a un exhaustivo estudio. “Este posible y necesario aumento debería aplicársele primero a los dueños de los carros particulares, en una segunda fase se le exigiría al transporte público, y en última instancia al trasporte de carga”. 

Al ser consultado sobre las posibilidades de una “explosión social” similar a la del año 89 (año en el cual se aumentó el precio de la gasolina, evento que trajo consigo el “Caracazo”), Nelson Monreal comentó: “hay muchas declaraciones políticas en la calle, yo quiero hablar desde lo empresarial. Para que disminuya el impacto social de esta – repito – necesaria medida, debe haber abundante información al alcance de todos, del destino de esos ingresos que arrojará el aumento de la gasolina”. 

Encarecería otros rubros

El declarante acotó que una subida de precios del combustible significaría también el aumento de otros rubros, que afectaría en el momento, pero argumenta es necesario para reactivar la economía nacional. “El impacto sería nacional, no es que unas regiones se verían más afectadas que otras, sino todas a la ves presentarán un comportamiento bastante simétrico. Pero debo volver a decir que como empresario sabemos que el costo de la producción de un bien no puede estar por debajo del costo de su venta”. 

Infografía: Alexander González / Fuente: BM

En un Informe sobre “Perspectivas energéticas mundiales”, la Agencia Internacional de Energía y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico estiman que Venezuela subsidia el 75,3% del costo de la gasolina, equivalente a $15.700 millones, 6,9% del PIB y $689,2 por persona.

El economista vinculado al Gobierno Nacional, Víctor Álvarez, en un estudio publicado recientemente opina que en el imaginario venezolano, está muy arraigada la idea de vivir en un país rico que cuenta con las mayores reservas de petróleo del mundo. Por eso a su criterio considera natural que el precio de la gasolina sea tan barato y lo asume como un derecho adquirido. Sin embargo destaca que se trata de un subsidio regresivo que afirma favorece sobre todo a los propietarios de vehículos de alta cilindrada con alto consumo de gasolina, mientras que los más pobres - que no tienen carro - no se benefician del subsidio.

Elevados montos

Según el investigador Víctor Álvarez, el monto del subsidio solamente para cubrir los costos de producción, sin contar el subsidio a los transportistas y gasolineras, llega a $ 750 millones anuales, equivalente al 15,20 % de la utilidad neta de Pdvsa. “Estamos hablando de montos extraordinariamente altos que pudieran ser reorientados a atender necesidades sociales insatisfechas, tales como el transporte público o viviendas”.

Leer más

¿Se desmorona la MUD en Trujillo?

Controversias en el seno de la oposición trujillana ha marcado la pauta informativa desde la semana pasada a raíz de unas declaraciones que hiciera el Diputado Enrique Catalán, donde aseveraba que en Trujillo no ha habido unidad por diversas circunstancias

(Alexander González) La Mesa de la Unidad Democrática en Trujillo no está pasando por su mejor momento, y es que desde la semana pasada a raíz de unas declaraciones que hiciera el Diputado Enrique Catalán, se han generado algunas polémicas confesiones dentro del seno de la oposición Trujillana. El parlamentario nacional afirmaba que en Trujillo no ha habido unidad porque los Alcaldes de Valera y Carvajal se pusieron por encima de la misma, y que una de las razones por las cueles Hilda Pérez renunció a la secretaría de la MUD, respondía a que era “inviable” dirigir esa coalición de organizaciones políticas debido a “tanta apatía”, así como también que “los partidos no cumplían su rol dentro de la unidad”.

El Alcalde del municipio Miranda, Acisclo Viloria recientemente dijo que “en la MUD había gente que sólo pensaba en cargos”, que la agrupación de partidos no tomó en cuenta a los alcaldes para elegir a la persona que sustituiría a Hilda Pérez, y que hay dirigentes que “se llaman regionales” pero nunca salen de Valera. A estas declaraciones  y a las de Catalán respondieron Emilio Fajardo de Primero Justicia (PJ) y Carlos Andrés González de Acción Democrática (AD).   

MUD-Trujillo en reinicio

El Secretario General de AD en el estado Trujillo, Carlos Andrés González, declaró que la Mesa de la Unidad en la entidad está pasando por un proceso de reconstrucción. “No creo que la MUD se esté desmoronando o que la unidad está en riesgo, sino más bien pienso que la misma atraviesa una etapa de reinicio que nos fortalecerá”, dijo.  

El militante de la tolda blanca hizo mención a las declaraciones del Diputado Catalán, criticando la “apatía” de partidos para con la MUD, pero sobre todo la del Alcalde José Karkom. “Según puedo interpretar, las palabras de Catalán pudieran apuntar a que Karkom no será candidato a la reelección por el partido Un Nuevo Tiempo (si ese es el escenario)”.

González enfatizó que lamentaba la actitud tomada por el mandatario valerano, que a su criterio le “ha restado importancia a la MUD”, circunstancia que explicó trae consigo consecuencias políticas. “Nosotros desde AD-Trujillo llegaremos a nuestras conclusiones en su respectivo momento, sin embargo lamentamos que hayan gobernantes que creen que están por encima de Dios”. 

El declarante afirmó que los alcaldes de oposición trujillanos se les ha llamado reiterativamente a reunirse con la MUD, pero no han “tenido la cortesía” de hacerlo salvo Luis Rojas del municipio Rafael Rangel; en ese sentido criticó que Marcos Montilla, José Karkom y Acisclo Viloria no han sido “activos” en la coalición de organizaciones políticas. Esto lo dijo en respuesta al Alcalde del municipio Miranda quien en una entrevista concedida en exclusiva al Diario de Los Andes publicada el día de ayer, aseveró que los mandatarios locales no fueron tomados en cuenta para la escogencia de la persona que llevaría las riendas de la mesa en la entidad.   

Carlos Andrés González recalcó que el objetivo de las fuerzas de la llamada alternativa democrática es consensuar estrategias o acciones, respetando la autonomía de los partidos, para generar el cambio que desde su raciocino “clama el país”. “Lamentamos esas declaraciones del Alcalde de Miranda, porque nuestro objetivo es combatir al Gobierno, y no hay mejor arma para derrotar al chavismo que la unidad”, indicó. 

Declaraciones desproporcionadas

El coordinador regional del partido PJ, Emilio Fajardo, tildó las declaraciones de Enrique Catalán como “desproporcionadas”.  “Desde Primero Justicia creemos que las declaraciones de Enrique Catalán son erradas, inoportunas y desproporcionadas, porque él no hizo esos planteamientos en las reuniones que la MUD ha sostenido en reiteradas ocasiones”. Dijo Fajardo, quien además llamó a Catalán a que revise su gestión como Diputado antes de criticar a los dirigentes de oposición. 

El militante de PJ insistió que el partido que representa respalda totalmente la gestión de los cuatro alcaldes de oposición en Trujillo, “para nosotros es importante el éxito de ellos”, comentó. Fajardo también respondió al Alcalde de Miranda, Acisclo Viloria. “Los alcaldes no fueron consultados para la designación de la persona que asumiría el cargo que ostentaba Hilda, porque eso le compete a los partidos y los alcaldes pertenecen a una organización partidista en particular, deberían sentirse representados en las mismos”, subrayó. 

Todos somos fundamentales 

Por su parte Humberto Araujo, miembro del Movimiento Trujillanos Camino al Progreso insistió en el llamado a la unidad. “La inversión más simple y poderosa que se puede hacer a la unidad es dejar esa diatriba que además de no tener sentido, no posee contenido y sólo se centra en endosar responsabilidades a terceros sin mirarnos a lo interno (…) Nuestro valor es mantenernos en la unidad y no en el desencuentro y la descalificación. Todos somos fundamentales para cambiarle el rumbo político a Venezuela.”.

Araujo señaló que no se puede seguir anclados en una polémica que además de confundir al pueblo, siente que no hay sindéresis (cordura) ni madurez política. “Emprender contra la MUD es no entender que esta sólo ha sido un instrumento político facilitadora de la unidad con muchos aciertos en los últimos procesos electorales, pero también con errores en la conducción y administración de política en algunas coyunturas”, interpretó.

Para el también miembro de la mesa, mantenerse en el tema de la MUD no es más que excusas. “Pregunto ¿cuál es la contribución que este tipo de conducta hace al tema de la unidad y reconciliación del país? ¿Se está hablando con sinceridad o son recursos que sólo adornan intenciones futuras? Todos tenemos que tener un tanto de humildad y reconocer que se han cometidos errores que hoy exigen la capacidad reflexiva para enrumbar la MUD a objetivos comunes y no hacia entendimientos cupulares en los próximos procesos electorales”.

Indicó Araujo que todos los cargos de representación popular que hoy posee la llamada alternativa democrática en el estado (Alcaldes, Concejales y Diputado) fueron aupados, ayudados y asumidos por la MUD y esta a su criterio como cuerpo colegiado no les ha exigido ninguna dadiva. “Sólo me consta que a los Alcaldes electos se les ha solicitado reunirse y no ha sido posible”, apuntó.

Acotó que la MUD tiene que aperturarse, porque no puede seguir “secuestrada o sometida” a las decisiones de unos pocos que quieren hablar por el resto. “El Gobierno aprovecha el caos para distraer la atención de los verdaderos problemas y sumir al país en una agenda política que induce sólo a la distracción”, opinó.

No a la división 

Humberto Araujo fue enfático al afirmar que la unidad no debe someterse a la duda o a la división, porque señala que a eso precisamente juega el Gobierno. “Valoramos los esfuerzos; hoy más que nunca cobra importancia el liderazgo político y social de la unidad democrática como los grandes artificies de la reconstrucción democrática que se ha perdido en la última década”, reflexionó Araujo.

Leer más

Rangel Silva asevera que detención de Carvajal es “ilegal y arbitraria”

El gobernador del estado Trujillo, Henry Rangel Silva, se pronunció por la detención del exdirector del DIM, Hugo Carvajal, en la isla de Aruba. A continuación el comunicado íntegro del mandatario trujillano y ex ministro de la Defensa:

“Hemos recibido con indignación la noticia de la ilegal y arbitraria detención del Mayor General Hugo Carvajal en la Isla de Aruba a solicitud del Gobierno de Estados Unidos. Esto representa una violación más del Derecho Internacional, es por ello que manifiesto mi contundente respaldo a la posición firme del Presidente Nicolás Maduro Moros, exhortando al Reino de los Países Bajos a rectificar en esta decisión.

El Gobierno de Estados Unidos, como lo he dicho en otras ocasiones, ha desarrollado, desde hace varios años, una vil campaña donde intenta manchar el nombre y la reputación de distintos funcionarios del gobierno venezolano, incluyéndome, por supuesta colaboración con el narcotráfico y la guerrilla colombiana. Una campaña construida en laboratorios de guerra sucia, sin pruebas, que solo buscaba imponer un cerco internacional al Gobierno del Comandante Eterno Hugo Chávez, a su liderazgo y desarrollo de políticas socialistas en pro del Pueblo humilde y en contra del capitalismo salvaje impuesto por los imperios.

Desde el estado Trujillo, alzamos nuestras banderas en rechazo a la indebida aprehensión de Hugo Carvajal, exigimos respeto y manifestamos nuestro total apoyo al Presidente Constitucional Nicolás Maduro, quien ha denunciado, así como lo hizo nuestro Comandante Eterno, las históricas violaciones en distintos países del mundo del Gobierno estadounidense, el cual irrespeta tratados y convenios internacionales, actúa con base a sus intereses elaborando historias de armas de destrucción masiva, complot de terroristas y demás patrañas, creadas por sus agencias de inteligencia, para generar desestabilización, caos e incitar o justificar intervenciones militares en otros países.

De igual manera, deploro la actitud asumida por “ciudadanos” apátridas, quienes han utilizando los medios de comunicación y las redes sociales, para celebrar esta agresión contra nuestro pueblo, materializada a un diplomático venezolano; una acción que solo deja en evidencia el desprecio y la ignorancia que sienten por la patria, típica actitud cuarta republicana. Exhorto a todas las mujeres y hombres dignos de esta tierra heroica, Poder Popular, movimientos sociales y partidos políticos, a que eleven su voz ante esta nueva emboscada del imperio que atenta contra la Soberanía que construyó Bolívar y Chávez.

Rechazamos contundentemente este tipo de acciones que atentan contra la dignidad y buen honor de personas que han dedicado gran parte de su vida, a construir con el Comandante Supremo Hugo Chávez, y ahora con el Presidente Nicolás Maduro, una Revolución que ha traspasado las fronteras. Eso es lo que no le ha gustado al Gobierno imperialista de los Estados Unidos, el cual ha perdido protagonismo e injerencia en el Sur, porque los Pueblos han abierto los ojos y han decidido decir: NO AL IMPERIALISMO DEPREDADOR”.

G/J HENRY RANGEL SILVA

GOBERNADOR BOLIVARIANO DEL ESTADO TRUJILLO

Leer más

Sólo el 11,12% de psuvistas trujillanos votó en sus elecciones internas

Más de 260 mil militantes de la tolda roja en el estado Trujillo estaban habilitados para ejercer su derecho al voto, sin embargo 233 mil 179 simpatizantes de la llamada Revolución Bolivariana no acudieron a las urnas electorales el pasado 20 de julio

(Alexander González) La abstención reinó el 20 de julio en las pasadas elecciones internas del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) en el estado Trujillo. Y es que según datos oficiales publicados en el portal web de la tolda roja, en la entidad sólo sufragó el 11,12% de los inscritos en la organización política con una abstención del 88,88%.

Según información suministrada por el propio Coordinador regional del Psuv, Henry Rangel Silva, Trujillo tiene inscritos en las filas de la organización partidista 262 mil 371 militantes, y la página web del partido rojo reseña que solamente 29 mil 198 participaron en las recientes elecciones internas desarrolladas el 20 de julio,  para escoger a los delegados y delegadas al III Congreso del Psuv, es decir, 233 mil 179 psuvistas no acudieron a la cita electoral. 

Elecciones internas del 2010

Es importante recalcar que en el año 2010 el Psuv también convocó a sus bases para participar en unas elecciones internas. En esa ocasión el cometido era elegir a los candidatos a diputados a la Asamblea Nacional a propósito de las votaciones parlamentarias del 26 de septiembre de ese año.  Sin embargo (según información publicada por el CNE) en el estado Trujillo acudieron a las urnas electorales “rojas” 72 mil 328 psuvistas, es decir, 43 mil 130 militantes más que el pasado domingo, tomando en cuenta que para la fecha la militancia era inferior a la habilitada para el proceso electoral del 20 de 2014.

El Gobernador de Trujillo no votó

Durante el transcurso de las elecciones internas donde salieron electos 21 delegados y delegadas al III Congreso del Psuv, fueron varias las quejas que se suscitaron, relacionadas con la exclusión de algunos militantes en las listas de electores, que incluso inhabilitó al Gobernador del estado a sufragar. La Dirección Nacional ni regional del Psuv aún no ha especificado el número de votos nulos que con frecuencia se contabilizan en eventos de elección popular. 

Delegados electos

Estos fueron los delegados oficialmente electos. Municipio Rafael Rangel: Alfredy Moreno con 746 votos. Boconó: William Valladares con 1.360 votos. Carache: Milagros Moreno con 1.833 votos. Escuque: Ramón Zambrano con 957 votos. Trujillo: Lydia Márquez con 1.122 votos. Urdaneta: Rafael Uzcátegui con 1.248 votos.

Valera fue el único municipio donde se eligieron a dos delegados: Gilberto Hernández con 4.597 votos y Laidely Griman con 2.834. Por laCandelaria: Carlos Ramírez con 1.376 votos. Miranda: Sulema Perdomo con 933 votos. Monte Carmelo: José García con 402 votos. Motatán: Francisco Duran con 740 votos. Pampán: Luis Román con 2.083 votos. En San Rafael Carvajal resultó electa Maribel Uzcátegui con 1.248 votos. En Sucre: Jorge Gil con 646 votos. En Andrés Bello: Gladys Ávila con 958 votos. En Bolívar: Alirio Rangel con 1.183 votos. José Felipe Márquez Cañizales: Juan Suarez con 873 votos. Campo Elías: Irma González con 952 votos. La Ceiba: Darlin Moreno con 1.133 votos. Y por Pampanito: Frank Aguilar con 1.974 votos.

Delegados "natos"

A este número de ciudadanos que resultaron favorecidos por el voto popular de la tolda roja en las elecciones internas, se le suman 19 delegados natos: el Gobernador del estado, los 4 diputados a la Asamblea Nacional y los 14 alcaldes militantes del Psuv, para un total de 40 delegados y delegadas que representarán a la entidad trujillana.

¿Divisiones internas?

Durante los últimos meses se hizo pública una disputa entre los miembros de la dirección regional del Psuv, donde se evidenció la existencia de dos corrientes rojas en el estado: una vinculada al anterior Gobierno regional y la otra sujetada al liderazgo de Rangel Silva. Según fuentes extraoficiales en los municipios Carache, Candelaria, Bolívar, La Ceiba, José Felipe Márquez Cañizales, Pampanito, Pampán, Escuque, Andrés Bello, Urdaneta, Carvajal, Motatán y Rafael Rangel triunfó la tendencia ligada al ex gobernador del estado Hugo Cabezas, sumándose además a esta línea los cuatro Diputados a la Asamblea Nacional.

Leer más

Héctor Rodríguez: “Trabajaré para que Maduro sea el presidente del Psuv”

De cara a lo que será el 3er Congreso del Psuv, el también Ministro de Educación enfatizó que forjará el mejor de sus esfuerzos para apoyar de manera más eficiente la gestión del Presidente de la República (…) “El debate y la crítica se debe hacer dentro de la lealtad”, dijo 

(Alexander González) El miembro de la Dirección Nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) Héctor Rodríguez, sostuvo en una asamblea con las Ubch del estado Trujillo que afianzará esfuerzos para que el Ejecutivo Nacional lidere la presidencia de la tolda roja. “Trabajaré desde mi trinchera para apoyar al Presidente Maduro, para que cada día su gestión sea más eficiente; como también trabajaré para que sea el presidente del Psuv, porque se lo ganó en la batalla”, acentuó.

El encargado de la cartera de Educación en su visita a la entidad trujillana, a propósito del despliegue nacional del Gobierno de la Eficiencia en la Calle, insistió que el Presidente Maduro ha mostrado un “extraordinario talante democrático” al tomar el camino de la paz y no el de la guerra, que acaricia -según su criterio- la dirigencia opositora.

“Los invito a que asuman por un momento lo que Chávez le encomendó a Nicolás aquel 8 de diciembre, a tomar en sus hombros ese peso histórico que el Presidente Maduro ha sabido llevar a pesar de tantas intrigas y tantos ataques (…) A muchos chavistas ganas no les faltaban para responder con la fuerza que tenemos a los ataques fascistas de la oposición desde el 12 de febrero, pero Nicolás dijo: ‘no, nosotros somos gente de paz’. Díganme ustedes quién posee semejante liderazgo que a pesar de tanta violencia opositora, ha sabido mantener la paz del país”, aseveró Rodríguez.

El militante del Psuv acotó que los venezolanos “no sólo contamos con un buen Presidente, sino con rolo’e liderazgo que no defraudó al Comandante Chávez”. Además respondió a las críticas de voceros de la MUD, que han calificado al modelo económico venezolano como un “fracaso”. “Ellos ven los derechos ciudadanos como un negocio (la salud, la educación, la recreación…) Pero nosotros seguiremos defendiendo los derechos del pueblo (…) Por eso insisto que el debate y la crítica se deben hacer dentro de la lealtad”, sostuvo. 

Por su parte el Gobernador del estado, Henry Rangel Silva “encaramado” sobre la mesa del presídium de la actividad, sostuvo que el tercer Congreso del Psuv es para fortalecer las fuerzas que apoyan a la Revolución Bolivariana, mas no para dividir a su militancia. “Esta revolución es para siglos, por eso no ando apurado y por eso estamos haciendo las cosas bien. En ese sentido sigo insistiendo en el llamado a la humildad, porque nosotros no somos cualquier tipo de líderes, somos líderes revolucionarios”, expresó.

El primer mandatario regional recalcó que la participación no es para protagonizar individualidades, sino para construir un país diferente, ya que desde su discernimiento el Psuv nació para hacer historia, para ser grande, para serle útil al país. “Hay que evitar que las bases de nuestro partido sean envenenadas con las matrices de opinión que imponen los medios de comunicación que descalifican a nuestro proceso, por eso debemos ser más incluyentes, más humanistas, que no es otra cosa que ser más socialistas”, señaló Rangel Silva. 

Rumbo al Congreso

El III Congreso del Psuv buscará actualizar sus bases programáticas, valores y principios, así como establecer con claridad acciones y mecanismos para atacar la corrupción y el burocratismo, el “atornillamiento” en los cargos, y todos los “vicios de la cultura capitalista”, así como también elegirá a su nuevo presidente, para este último punto existen dos propuestas públicas: la de elegir a Nicolás Maduro como presidente del Psuv u optar por la otra idea de nombrar al difunto mandatario Hugo Chávez como Presidente Vitalicio del Psuv.

Leer más

Luis Florido: no estamos dispuestos a esperar un referendo revocatorio

Recalcó que sustituir al Presidente Nicolás Maduro y demás miembros de los poderes públicos del Estado es un objetivo político para el año 2014, mas no para el 2019

(Alexander González) Para el miembro del Directorio nacional del partido Voluntad Popular (VP) Luis Florido, un proceso Constituyente representa la mejor alternativa para hacer efectivo un cambio estructural en el país, “es un camino lleno de espinas pero hay que tomarlo, por eso insistimos que la Constituyente transformará al Estado y dará paso a un nuevo marco jurídico que desensañará (corregirá) todas estas leyes que se contradicen unas con otras”, comentó en un foro organizado por VP-Trujillo.

Florido aseveró que por impulsar este tipo de lo que llama “salida constitucional del régimen autoritario”, los han perseguido e incluso los han criticado severamente simpatizantes y altos dirigentes de oposición. Insistió que para “saber qué enfermedad tiene Venezuela, es necesario diagnosticar y caracterizar a lo que nos enfrentamos”, que a su criterio no es otra cosa que a una “dictadura de la cúpula del Psuv”.

También recalcó que sustituir al Presidente Nicolás Maduro y demás miembros de los poderes públicos del Estado es un objetivo político para el año 2014, mas no para el 2019. “La protesta social no socava la popularidad del Gobierno, la protesta política si (…) Una enmienda es insuficiente porque el problema no sólo es el Ejecutivo, es el sistema”.

Continuó explicando Florido, “el referendo consultivo no es vinculante y el revocatorio es para el año 2016, no estamos dispuestos a esperar tanto. Las venideras elecciones legislativas del 2015 no modificaría la estructura esencial de este sistema instaurado, que repito es el problema y que por cierto hablando del tema legislativo, nuestros diputados opositores han dejado mucho de qué desear”.

Para el declarante la rebelión civil sería la última opción, debido a que la renuncia del presidente es voluntaria, circunstancia que desde su entendimiento amplía las ventajas de un proceso constituyente. “Ese ‘diálogo’ al que llamó el Gobierno tuvo un impacto político que afectó a las fuerzas opositoras”, en ese sentido argumentó que la percepción de protestas en el país antes del diálogo era considerable, pero luego de ese encuentro de diálogo se convirtió en “un panel de hielo” porque apagó esa percepción que movilizó más de 40 puntos porcentuales a favor del Gobierno.

Florido expuso estudios de encuestas en los cuales refleja que entre los opositores hay una exigencia de Constituyente que supera el 80%, mientras quienes proponen otras alternativas poseen un respaldo del 5%. “Quienes se oponen al proceso constituyente le están hablando a ese 5%”.

Leer más

JGH es un ejemplo a seguir incluso para los no católicos

El sacerdote Walkelys Araujo llamó a los creyentes y no creyentes para que conozcan la vida de José Gregorio; argumentó que si no se le conoce, no se le ama (…) Como se vive se es, y como se vive se muere; entonces si queremos ser conocidos y reconocidos sencillamente hay que obrar el bien como lo hizo el Siervo de Dios”, comentó.

(Alexander González) A propósito de la apertura del Año Jubilar del Doctor José Gregorio Hernández, el párroco de la Iglesia San Pedro Apóstol de Valera Walkelys Araujo, hizo alusión al respecto. “La Iglesia quiere mostrarlo como un ciudadano ejemplar, como un excelente profesional, un médico que cubrió las expectativas de su época y todavía sigue siendo un ejemplo a seguir por todos los médicos”, dijo el conocido sacerdote.

“Es importante subrayar que el Doctor José Gregorio Hernández es el venezolano más querido y más amado, y ante los ojos de la colectividad parece que es el único que tiene la capacidad de unir y conciliar los distintos grupos que conviven en nuestra patria, por lo tanto puede ser un símbolo de unidad y reconciliación. En Venezuela existen varias confesiones religiosas y el Dr. Hernández incluso para los no católicos es un ejemplo a seguir”, comentó Walkelys. 

El sacerdote llamó a los creyentes y no creyentes para que conozcan la vida de José Gregorio; argumentó que si no se le conoce, no se le ama. Caracterizó al popular Mano Goyo como un trujillano nacido en Isnotú, sencillo y humilde que tuvo la oportunidad de salir a varios países, de estudiar en el extranjero y aprendió muchas cosas que le fueron útiles a nuestra Patria.

“Como el Doctor Hernández nosotros nos tenemos que presentar tal cual como somos, no hay que pretender santidad ni estar haciéndose fama de santidad. El pueblo reconoce, porque cuando Hernández murió el pueblo reconoció y dijo: ha muerto un santo en la ciudad de Caracas. Como se vive se es, y como se vive se muere; entonces si queremos ser conocidos y reconocidos sencillamente hay que obrar el bien”, enfatizó.

Sobre el Año Jubilar, Walkelys informó que el pasado domingo 29 de junio, en la solemnidad de San Pedro y San Pablo, con motivo de la conmemoración de un año más de la muerte del Doctor José Gregorio Hernández acontecida en la ciudad de Caracas, el Obispo Diocesano Osvaldo Azuaje determinó aperturar el Año Jubilar José Gregorio Hernández hasta el 29 de junio del próximo año.

Durante este Año Jubilar se tendrá como acto central la oración de la Diócesis por lo que va a ser la pronta beatificación del Siervo de Dios. Se llevarán a cabo celebraciones solemnes: 26 de octubre en Isnotú, lugar donde nació se realizará un evento multitudinario precedido por el Obispo Diocesano con la compañía de varios Obispos, sacerdotes, religiosas, seminaristas y el pueblo santo de Dios junto a autoridades de los distintos niveles de gobierno.

El 31 de enero del año 2015 está previsto en Escuque una celebración especial con motivo de que un día como ese el Siervo de Dios fue bautizado por sus padres en ese recinto espiritual. “Durante todo el año jubilar el Obispo desea que todas la parroquias eclesiásticas vayan colocando en un calendario lo que serán las peregrinaciones parroquiales y zonales hasta el templo de Isnotú Nuestra Señora del Rosario y el Santuario Divino Niño, donde está la imagen del Doctor Hernández”, adelantó el religioso.

Promocionar su vida
El padre Walkelys Araujo acotó que se darán eventos culturales y deportivos de pastoral social, catequísticos, de medios de comunicación anunciados por la comisión nacional que preside el Cardenal Urosa Savino Arzobispo de la ciudad de Caracas, como la comisión Diocesana que preside el Obispo Monseñor Osvaldo Azuaje acompañado de otros sacerdotes. Durante todo el Año Jubilar se tendrá también una publicidad a través de los distintos medios de lo que es la vida y obra del Dr. Hernández, haciendo énfasis en su espiritualidad.

Leer más

Declaraciones de Julio Montoya son “pirotécnicas”

El Secretario de Gobierno enfatizó que se excusaba de llamar político a Montoya por su falta de seriedad. “Por qué no dice las causas de los problemas, ya que es tan lengua ancha, sea serio (…) Yo de político me eximo llamar a este personaje porque para mí un político es un líder, no un manipulador”

(Alexander González) Durante una jornada social en la comunidad de La Cabaña en el municipio Valera, el Secretario General de Gobierno Eduardo Zuleta respondió a las críticas emitidas por el Diputado Julio Montoya, quien aseveró que el Gobernador Henry Rangel Silva no cumple con sus funciones y que a Trujillo le habían caído “las siete plagas de Maduro”. “Las declaraciones de Montoya responden a un lenguaje pirotécnico (exagerado o explosivo), irresponsable que es propio de los voceros o altos dirigentes opositores, que siempre andan deformando la realidad”, dijo.

A detallar más
Zuleta exhortó al parlamentario nacional para que detalle las causas de las problemáticas sociales para que “ellos mismos se descubran”. “Detrás de la inflación está la guerra económica, nosotros no hemos puesto los precios que ellos han logrado imponer a través del desabasteciendo y acaparamiento que es propio de las alteraciones económica”, sentenció el segundo al mando del Gobierno regional.

Dirigente “manipulador”
El alto funcionario de la Gobernación calificó las críticas de Montoya como de poca seriedad. “Por qué no dice las causas de los problemas, ya que es tan lengua ancha, sea serio. Aquí en Trujillo no se puede venir a meter esas mentiras a nadie. Yo de político me eximo llamar a este personaje, porque para mí un político es un líder, no un manipulador, y el líder trabaja con la verdad, con la responsabilidad social. El líder es un hombre serio mientras que el manipulador no. Perdónenme si respondo con tanta energía, pero como decía nuestro Comandante, águila no caza moscas”, concluyó.

Guerra a muerte a la pobreza
A propósito del Domingo de Misiones desarrollado el domingo 6 de julio en La Cabaña, Eduardo Zuleta afirmó que la lucha contra la pobreza extrema “va en serio”. “Recogiendo un pedazo de la historia nuestra, así como Bolívar vino acá a firmar el Decreto de Guerra a Muerte a la invasión imperialista española, nosotros hemos asumido ese espíritu y le hemos declarado la guerra muerte a la pobreza extrema”, indicó.

Leer más