“(…) si algo ocurriera que me inhabilitara de alguna manera, Nicolás Maduro no sólo en esa situación debe concluir, como manda la Constitución, el período; sino que mi opinión firme, plena como la luna llena, irrevocable, absoluta, total, es que —en ese escenario que obligaría a convocar como manda la Constitución de nuevo a elecciones presidenciales— ustedes elijan a Nicolás Maduro como presidente de la República Bolivariana de Venezuela. Yo se los pido desde mi corazón”. Con estas palabras en entonces presidente Chávez daba la orden aquel 8 de diciembre de 2012, Nicolás Maduro era su sucesor. Al cumplirse tres años de la partida física del líder del llamado Socialismo del Siglo XXI, y muchos se preguntan: ¿se equivocó Chávez al dejar a maduro al frente de la revolución? En 1999 Chávez asume la presidencia de un país sumido en una crisis profunda, con una economía en recesión y una inflación descontrolada. El contexto mundial no era mucho más alentador: se desplomaban los precios de los hidrocarburos, Rusia enfrentaba una guerra y unos años después de asumir, en 2002, el mandatario debió enfrentar un intento de golpe de Estado. Pero con la mejoría del contexto internacional, el país también comenzó a mostrar signos de recuperación, creciendo un 17% en 2004. Cabe destacar también que, desde su asunción, el PBI de Venezuela creció fuerte un 45,6%. Las circunstancias ahora son otras y está en juego la permanencia del chavismo en el poder
(Alexander González) Muchas cosas han cambiado desde la partida física del presidente Hugo Chávez, el líder de la llamada “Revolución Bolivariana” que después de superar la inestabilidad política en 2002 y la huelga general en 2003, que provocaron caídas en el Producto Interno Bruto (PIB) de Venezuela, logró un crecimiento económico sostenido de 2004 a 2008, marcando cifras de crecimiento inmejorables en la región, tales como la de 2005, cuando la economía venezolana se disparó en 9,3 por ciento. En 2009 y en 2010, Chávez sorteó una caída en los precios del crudo que hizo que la economía retrocediera 3;2% y 1,5 %, respectivamente, para nuevamente crecer entre 2011 y 2013, aunque este último con marcada desaceleración, ya en la gestión de Maduro.
Entre los
puntos fuertes de la gestión de Hugo Chávez se pueden incluir la mejora
de todos los indicadores sociales del país, la disminución del
desempleo, de la pobreza, de la mortalidad infantil y el analfabetismo.
En tanto, las debilidades de la gestión de Chávez pasaron por una alta
inflación que llegó a alcanzar el 27%, las constantes confrontaciones
políticas y las polémicas expropiaciones
Chávez gozó de una economía boyante, con un petróleo en ascenso geométrico, y esa economía próspera estaba llena de gastos polémicos. El ingreso le permitió ceder recursos a naciones de América Latina y el Caribe, como Cuba, Argentina, Bolivia y Uruguay. Todo, por ofertas de servicios y ser aliados en la construcción del “mundo pluripolar”. Estas alianzas se tradujeron en alianzas políticas internacionales.
Maduro, en cambio, recibió el barril ya ligeramente deprimido, para luego ver como se ha desplomado paulatinamente, poniendo en riesgo el cumplimiento de muchas de esas alianzas y deudas contraídas con naciones como China.
La baja de Maduro
Según lo ha señalado el presidente de la encuestadora Hinterlaces, Oscar Schémel, “siete de cada diez venezolanos cree que el país va por mal camino y siete de cada diez tiene una valoración mala de la gestión presidencial” y ha añadido que lo que más preocupa a los venezolanos es la economía.
¿Cifras maquilladas?
- Frente a los indicadores oficiales que generaron preocupación en el Gobierno y sobre los cuales sustentó la declaratoria de emergencia económica, la oposición debatió lo que considera números “maquillados”. José Guerra, diputado de la Mesa de Unidad Democrática (MUD) elaboró un informe basado en estimaciones de la Universidad Central de Venezuela (UCV), la Universidad Católica Andrés Bello (Ucab), la Universidad Simón Bolívar (USB) y otras fuentes privadas.
- Según los números que presenta el parlamentario, la inflación del año pasado no habría sido de 141,5 sino de 270,2 y el Producto Interno Bruto (PIB) que el BCV ubica en -7,1 estaría en -10,0. Resultan más alarmantes los indicadores sociales que dan cuenta de un incremento de la pobreza de 27,3% en 2013, año en que Nicolás Maduro asumió el poder, a 73% al cierre del año pasado. De igual manera la pobreza extrema habría pasado en los tres años de Gobierno de Maduro de 8,8% a 49%, producto de la situación económica que el propio Presidente considera “catastrófica”.
