Reconversión monetaria en Venezuela: algunas preguntas

Por: Alexander González

La incertidumbre reina en Venezuela. Los recientes anuncios económicos emitidos por el presidente Nicolás Maduro han desconcertado a la población. La medida que más golpea - obviamente - es el aumento del sueldo mínimo a “medio Petro” (Bs.S 1.800). Existen opiniones afirmando que eso es (más o menos) el salario que debe percibir un venezolano promedio para “paliar la crisis”, pero subirlo de manera abrupta ha generado grandes problemas. El Gobierno dice que asumirá el pago de este aumento a las pequeñas y medianas empresas por tres meses. ¿Pero y después?

La manera de cómo se va a hacer dichos pagos no ha sido aclarada. El Mandatario dijo haberle pedido a sus ministros, solicitar a las empresas privadas las nóminas de sus empleados. Adicional a ello, ya la plataforma del llamado Carnet de la Patria da a entender que este dinero destinado a pagar la diferencia del aumento salarial, no lo percibirán las empresas sino los trabajadores de manera directa a través del Carnet de la Patria. Ahora bien, ¿y cómo quedan aquellos trabajadores que no lo tienen?

Hay quienes nos preguntamos si el escenario en el cual el Gobierno cumple con el pago de manera puntual a través del mecanismo del mencionado Carnet: ¿el mercado aguantará tal demanda? Porque se supone que la población – en este hipotético escenario – contará con recursos, pero… ¿habrá suficientes productos para todos? El Gobierno deberá inundar los anaqueles con comida importada "mientras produzcamos acá". ¿Lo están haciendo? ¿Lo harán? ¿Cuándo?

A consideración del ciudadano de a pie, los comerciantes inciden también en esta nueva incertidumbre. Algunos afirman que “no hay excusa para subir los precios”, creen que estos están añadiendo el tema de la especulación a la crisis, porque como hay escasez, la Ley del mercado se impone, pero esta vez con la ilegalidad de quienes suben los costos “como les da la gana”. Ahora bien, supongamos que los precios se mantengan: ¿Cómo un comerciante costeará los elevados sueldos y salarios de sus empleados una vez que el Gobierno “deje de subsidiarlos?”.

Y las preguntas siguen. El economista Víctor Álvarez opina que en Venezuela hay aproximadamente 3 millones de empleados públicos que comenzarán a ganar BsS 1.800 (1/2 petro) y recibirán un bono de BsS 600 (Esto sin contar a la empresa privada). Esto equivale a un pago por nómina de millón y medio de petros mensuales. Pero el White Paper del Petro establece que sólo se emitirán 100 millones de petros que alcanzarían para pocos meses de nómina. ¿De dónde va a sacar el Gobierno el resto del dinero para financiar la inversión social, infraestructura, gasto militar, etc? Adicionalmente me pregunto también: quienes trabajan de manera independiente ¿cómo percibirán estos “grandes” ingresos para costear su trabajo? De esto se valen los comerciantes para subir desproporcionalmente los precios. ¿Tendrán algo razón?

A criterio de algunos, Maduro ahora sí tomó medidas económicas, estremeció la economía nacional o comenzó a hacerlo. Para varios economistas, estas son medidas válidas, pero ortodoxas. Qué quiere decir esto: que son duras de digerir, necesitan del financiamiento extranjero (¿lo tenemos?), que golpean a un sector en particular (ciudadanos de clase media y baja y en este caso, a la empresa privada), y que es un proceso de estabilización duro, eficaz siempre y cuando haya ciudadanía educada y con instituciones serias, ¿contamos con ello? ¿Aguantaremos este “ortodoxo” proceso de estabilización? Más preguntas por responder. Sin instituciones serias, al parecer aún estamos a merced de la corrupción galopante con la cual sí contamos.

El Jefe de Estado ha afirmado que uno de los objetivos es “desplazar al dólar paralelo”. Ya muy pocos dudan que DólarToday – por ejemplo - ha contribuido a esta crisis, pero... ¿quiénes manejan esa página y les sacan provecho? ¿Quiénes en Venezuela tienen acceso al dólar preferencial? más preguntas.

Hay quienes hemos optado por tomar esta coyuntura como un gran aprendizaje. A mi criterio, Maduro sabe que el juego parece estar trancado. Hasta ahora muchos venezolanos sobrevivían a la crisis gracias a las remesas, y quizás estaban “acostumbrándose” a la situación país que atravesamos. Pero ahora con estas medidas económicas surge otra pregunta: ¿Las remesas serán suficientes para seguir sobreviviendo?

Y para completar la compleja coyuntura venezolana, a esto se suma la carencia de una dirigencia política opositora capaz de unificar criterios y mostrar una ruta alterna segura, convincente y clara.

Partidos políticos que adversan al Ejecutivo Nacional, convocaron a un paro nacional, pero hay quienes pensamos que no es necesario, porque desde el sábado 18 de agosto, Venezuela parece un desierto. La incertidumbre nos invadió. Pero es posible que la prensa internacional diga que “los venezolanos se sumaron al paro convocado por la oposición", y aquí ellos mismos capaz y se lo creen.

Las “mentes pensantes” de este país se están yendo. ¿A quién le dejamos una eventual recuperación? ¿A quiénes les dejamos la política? ¿Con qué capital humano asumimos esa anhelada recuperación?

Estos días he estado desarrollando algunos trabajos especiales a propósito del aniversario número 40 del ahora Semanario Los Andes en Trujillo, y me he encontrado con gente que hace cosas interesantes, y quiere hacer mucho más, eso me llena de optimismo y esperanza. Cuando esta tormenta pase - y espero sea pronto - ojalá ese potencial siga acá.

Quienes aún permanecemos en Venezuela, tenemos que estar claros que lo que se avecina no se ve nada benigno. Ojalá nos equivoquemos. Que las hormonas no dominen a las neuronas. Arriesgándome a las “balas comunicacionales” de los “guerrilleros de las redes sociales”, si va a ser Maduro el que "milagrosamente" estabilice la economía (de llegar a cumplirse cabalmente los escenarios antes expuestos), bienvenido sea por el bien de todos. A veces las “salidas” son aquellas las que menos creíamos posibles. Y si no va ser él, porque su fama lo antecede, pues que vengan otros, y ojalá no sea demasiado tarde.

Leer más

Clinton vs. Trump: implicaciones para Venezuela

No solo es cuestión de tono. La nominada demócrata Hillary Clinton y el republicano Donald Trump son polos opuestos en casi todos los aspectos de sus promesas de campaña. Así que las posibilidades de que el candidato que gane la presidencia lleve al país por un rumbo totalmente diferente son bastante altas

(Alexander González). Venezuela fue mencionada por ambos aspirantes a la Casa Blanca – el republicano Donald Trump y la demócrata Hillary Clinton - a lo largo de la campaña presidencial estadounidense, lo que es una prueba de la gravedad de la situación por la que atraviesa el país y su impacto en la región.

Desde la experiencia diplomática
Hillary Clinton ha explicado lo que sería su política hacia Venezuela, destacó que mantendría “presión sobre Venezuela y trabajaría para encontrar una solución pacífica a la actual crisis política y humanitaria como resultado del régimen autoritario de Chávez y Maduro”. Para ello, la eventual administración Clinton promete continuar sancionando “a los individuos que violen los derechos humanos o roben a sus conciudadanos”, una medida puesta en práctica por el gobierno de Barack Obama desde finales de 2014.

Sin embargo, reconociendo que la presión internacional no debe provenir únicamente de Estados Unidos, sino que necesariamente debe incluir a la mayoría de los países de la región, Clinton ha prometido utilizar su “liderazgo en Latinoamérica para asegurar que el resto de la región también se una en solidaridad”.

Quizás la particularidad de la candidata del Partido Demócrata es que, como consecuencia de su paso por el Departamento de Estado, conoce “en detalle” la situación de Venezuela. En su libro Hard Choices (Decisiones difíciles), hizo un recuento de su gestión como Secretaria de Estado y escribió: “Chávez era más una irritación que una amenaza real, excepto para sus propios ciudadanos”. En su opinión, “era un dictador auto-engrandecido, que encarnaba la historia negativa que Latinoamérica estaba tratando de superar. Me cuidé de no decir nada que diera una excusa a Chávez para quejarse de un supuesto acoso por parte de Estados Unidos”.

Ejemplo “negativo”
Donald Trump, por su parte, ha mencionado de una forma más limitada a Venezuela. A lo largo de varios eventos durante su campaña, ha utilizado a este país suramericano como un “ejemplo negativo”. Así, ha repetido en varias oportunidades que “si Clinton gana, es tan izquierdosa que nominará a nuevos jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos y no tendremos país, terminaremos como Venezuela”. Sin embargo en una oportunidad en vez de mencionar a nuestro país, mencionó a Argentina, a pesar de que Mauricio Macri ya había asumido la presidencia. Por ende, no queda claro si se trata de una frase prefabricada o si verdaderamente conoce lo que sucede en Venezuela.

La mención más extensa por parte del candidato republicano fue realizada en un evento en la ciudad de Miami. En medio de su discurso, Trump preguntó a los asistentes: “¿quién tiene familiares o es de Venezuela?”, para inmediatamente manifestar sorprendido “wow, no hay tantos, no hay tantos”. Consciente de dónde estaba, Trump dijo: “hay muchos venezolanos en la ciudad del Doral. Están teniendo problemas de verdad en Venezuela, pero Miami está llena de gente venezolana que trabaja muy duro”. Trump finalizó diciendo que los venezolanos “han sido heridos por el régimen socialista y el próximo presidente debe mostrarse solidario con la gente oprimida en el hemisferio, vamos a apoyar a los oprimidos. En Venezuela hay muchos que anhelan ser liberados, ser ayudados. El sistema es malo pero su gente es grandiosa”.

La próxima política energética de EEUU
Por otro lado, las implicaciones de las elecciones en Estados Unidos en Venezuela no pueden evaluarse sin hacer un breve recuento de las políticas energéticas de ambos candidatos.

Trump ha prometido que “las importaciones de petróleo de Estados Unidos se reducirán a la mitad”, al mismo tiempo que asegura que su país pasará a ser “totalmente independiente de importar petróleo del cártel de la Opep o cualquier nación hostil a nuestros intereses”.

En 2015, Estados Unidos importó aproximadamente 7,3 millones de barriles de crudo diarios, siendo los cinco exportadores más importantes Canadá (40%), Arabia Saudita (11%), Venezuela (9%), México (8%) y Colombia (4%). De esa lista, sólo Arabia Saudita y Venezuela son parte de la Opep, cuyos países han exportado a Estados Unidos apenas 19 mil 255 barriles de crudo entre febrero y julio de 2016. De esa cifra, Venezuela sólo ha aportado 4 mil 516 barriles de crudo, es decir, el 23,45%. Por ende, la independencia de Estados Unidos del petróleo de la Opep, en principio, no sería muy difícil de conseguir.

Hillary Clinton, por su parte, aboga por llevar adelante una transición hacia fuentes de energías renovables. Justamente esto es lo que ha estado promoviendo la administración Obama en los países del Caribe, una iniciativa que podría debilitar en el mediano plazo la importancia de Petrocaribe. La gran promesa de Clinton es la instalación de 500 millones de paneles solares para el año 2020 y la reducción del consumo de petróleo en un tercio para el 2027. Según Trump, “Clinton frenará la producción energética de Estados Unidos para preservar el medio ambiente”, pero la candidata demócrata se ha mostrado a favor de la fracturación hidráulica (fracking) lo que disminuirá progresivamente los costos de perforación en Estados Unidos y, por ende, reducirá la necesidad de que dicho país importe crudo.

Aunque es probable que la exportación de petróleo venezolano a Estados Unidos continúe disminuyendo durante los próximos años, es poco factible que desaparezca en el corto plazo. Gran parte del crudo que se extrae actualmente en ese país es crudo liviano, mientras que el petróleo venezolano se caracteriza por ser en su mayoría pesado. Muchas de las refinerías en la Costa del Golfo de México están diseñadas para procesar el crudo pesado proveniente de Canadá, México y Venezuela. Así que para que dichas refinerías sigan funcionando a plena capacidad, deberán seguir recibiendo crudo pesado o en todo caso renovar su infraestructura, lo que supondría cuantiosas inversiones. En consecuencia, sigue estando en el interés económico de Estados Unidos importar crudo pesado para refinarlo en su territorio.

En cualquier caso, es importante tomar en cuenta que la Administración de Información Energética de Estados Unidos considera que la importación de petróleo en Estados Unidos caerá a cero en el año 2028 o en los próximos cuatros años si los precios del petróleo exceden las expectativas, algo poco probable hoy día. Así que, independientemente del ganador de las elecciones en noviembre, Venezuela está más urgida que nunca de empezar a reducir su dependencia del petróleo.

¿Quién le conviene más a Venezuela?
Para Mariano de Alba, articulista de Prodavinci, quién finalmente resulte electo como el próximo presidente de Estados Unidos no tendrá el poder, por sí sólo, de ejercer presión para una resolución pacífica de la crisis que vive Venezuela. Independientemente de si es Hillary Clinton o Donald Trump, lo más probable es que, de interesarse en el caso venezolano, el nuevo presidente de Estados Unidos tenga que coordinar y buscar que se concrete un esfuerzo mancomunado de la gran mayoría de los países de la región.

Mariano de Alba dice que es muy poco probable que Trump o Clinton decidan suspender sus relaciones comerciales con Venezuela, principalmente porque esa medida no está en el interés económico de Estados Unidos. Además, como afectaría directamente a los venezolanos, no habría interés en mostrarse indiferente ante las necesidades básicas de los ciudadanos.

Avivar discurso anti-imperialista
El riesgo es alto de que la elección de Trump traiga como consecuencia que muchos países de la región busquen ignorar a Estados Unidos, en la medida de lo posible. De ser electo, Trump podría también ser utilizado selectivamente por varios gobiernos para tratar de avivar el discurso anti-imperialista, reduciendo las posibilidades de concretar acuerdos en la región. Después de todo, estamos ante un candidato que en 2011 declaró que únicamente apoyaría la invasión a Libia “si Estados Unidos puede quedarse con su petróleo”. Hoy en día está en duda incluso si una eventual administración Trump exigiría respeto por los derechos humanos a otros países. Finalmente, la elección de Trump podrá debilitar seriamente a organizaciones internacionales como la OEA, para varios especialistas podría romper el espíritu de coordinación y hasta podría eliminar las importantes contribuciones presupuestarias que realiza Estados Unidos a este tipo de organizaciones.

Para otros estudiosos en materia de diplomacia, el gobierno de Estados Unidos, bajo la presidencia de Barack Obama, “ha comenzado a caminar en la dirección correcta” en sus relaciones con América Latina. Esos pasos lentos, pero certeros, estarán en riesgo el próximo 8 de noviembre. Pero son los ciudadanos estadounidenses – y los delegados que elijan – quienes  tendrán la última palabra. ¡Ojalá no se equivoquen!

Leer más

Venezuela se “está apagando” progresivamente

Jesús Seguías: gobierno “jamás podrá superar la crisis” aplicando los mismos paradigmas económicos que la generaron. El especialista en opinión pública comenta que en las agendas de ambos bloques políticos (chavismo y oposición) hay muchas “cuentas por cobrar” que impiden el escenario del entendimiento y la cohabitación. Insiste que la búsqueda de culpables, a estas alturas de la crisis, no contribuye al establecimiento del diálogo. “Ningún factor político, de los que hoy están confrontados por el poder, podrá resolver la crisis sin el concurso y consentimiento de la otra parte”

(Alexander González). En la opinión del presidente de la encuestadora Datincorp, Jesús Seguías, Venezuela atraviesa por una fase crítica constituida por ocho crisis de profundas dimensiones, como lo es la crisis económica, salud, energía, agua potable, seguridad ciudadana, además una crisis ética, crisis institucional, y crisis de liderazgo político. “Venezuela es de hecho un país colapsado y casi paralizado. Es un país que se está apagando progresivamente en todos los sentidos. El desenlace de este cuadro puede ser sencillamente catastrófico de no tomarse decisiones urgentes”, considera el analista. 

A criterio de Seguías, el actual gobierno “jamás podrá superar la crisis” apelando a los mismos paradigmas políticos y económicos que la generaron. “Eso es justamente lo que pretende hacer el presidente Nicolás Maduro ante tan descomunal crisis. El gobierno de Venezuela luce extenuado, perdiendo progresivamente el control de todo, y profundamente descompuesto en el plano ético. Sus iniciativas siempre son abortadas por el burocratismo, la abulia (indiferencia) y la corrupción. El Presidente lo sabe y lo ha reconocido públicamente”.

Sobre los estudios de opinión, el presidente de la encuestadora Datincorp señala que con excepción de las iglesias, todas las instituciones claves de la nación “están en rojo” en el nivel de confianza que transmiten a los venezolanos. “El rechazo al Gobierno Nacional, la Asamblea Nacional, las fuerzas armadas, el Consejo Nacional Electoral, El Tribunal Supremo de Justicia, las fuerzas policiales y los partidos políticos es superior a la aceptación de los ciudadanos”. 

Seguías indica que ni la oposición venezolana ni el gobierno del presidente Nicolás Maduro pueden pulverizarse mutuamente. Insiste que el “todo o nada” y una salida ganar-perder ya no son viables, en esos escenarios todos saldrían perdiendo.

Explica que la oposición, como un todo abstracto, cuenta con el apoyo de la mayoría de los electores venezolanos, tiene el “apoyo irrestricto” de los empresarios privados, de las iglesias, de los estudiantes, y tiene el control mayoritario de la Asamblea Nacional. 

El chavismo, aun cuando “luce desconcertado y con muchas fricciones internas disimuladas en una aparente unidad”, conserva un sólido poder de coacción: cuenta con el apoyo de un partido político de 4 millones de militantes muy organizados y empoderados en lo económico, político, ideológico y militar. Además cuenta con el apoyo de todos los poderes públicos, excepto la Asamblea Nacional, así como un importante control de las fuerzas armadas, de las milicias bolivarianas (“chavistas en armas convertidas en componente militar formal”), de innumerables “Colectivos entrenados militarmente y con un respetable poder de fuego”, y el control de casi todas las gobernaciones, alcaldías, sindicatos, consejos comunales y comunas del país.

Jesús Seguían recalca que el objetivo de superar la crisis no es otro que atraer inversiones mil millonarias para restablecer la producción nacional. Y para que concurran se necesitan al menos estas condiciones: 

1. Un nuevo marco jurídico consensuado entre los factores políticos en pugna.
2. Un gobierno que haga respetar ese marco jurídico y que además seduzca a los inversionistas, los valore, los respete, y los considere muy importantes para la transformación del país (tal como lo practicaron los chinos).
3. Seguridad ciudadana. Éste fenómeno es uno de los que más ahuyenta a las inversiones en Venezuela.
4. Una absoluta paz social y política en el país, y este objetivo se logra sólo bajo el marco del consenso político y social y jamás bajo el marco de la confrontación. 

Seguías es de la idea que aunque pareciera “muy obvio” que la actual crisis afecta al Gobierno y beneficia a la oposición, dicha tesis es relativa. “Esta crisis, debido a su dimensión, devorará a cualquier gobierno, del signo político que sea, nacido de escenarios de confrontación. A decir verdad, a ningún dirigente destacado de la oposición debiera parecerle muy tentador asumir la Presidencia de la República en medio de esta crisis. De asumirla en términos excluyentes corre el riesgo de ser presidente por breve tiempo y sin posibilidad de hacer nada importante por la reconstrucción del país. El protocolo político que se impone, por lo tanto, es diluir el costo político entre todos los factores de poder del país a través de un gobierno de unidad nacional, que se aboque esencialmente a superar la crisis económica y de seguridad ciudadana para darle estabilidad política y social al país, y hacerlo atractivo para los inversionistas. Ambos saldrán ganando”.

El analista muestra su preocupación por el contexto país y asevera que llegó la hora de las definiciones. Señala que la crisis que hoy conmueve al país está llevando al gobierno y a la oposición a un callejón sin salida, a un escenario de “juego trancado” que está al borde de un desenlace impredecible. “Ya las calles comienzan a incendiarse y ya están apareciendo los primeros venezolanos fallecidos por la confrontación”. 

Seguías: 4 pasos para un desenlace Ganar-Ganar 

• BAJARSE DEL RING. Lo primero que tienen que ensayar tanto chavistas como opositores es bajarse del ring de combate. Eso no significa que tengan que renunciar a sus postulados políticos e ideológicos. Se trata simplemente de activar un plan marcado por mucho pragmatismo para comenzar a generar escenarios sinérgicos, de mutuo reconocimiento, para el obligado diálogo que implica la solución de la fase crítica. Significa demostrar cuánto valoran y cuánto quieren a Venezuela. 
• CONVERSACIONES CRUCIALES. Iniciar de inmediato conversaciones cruciales entre chavistas, opositores y los que no pertenecen a ningún bloque político, con micrófonos apagados. Conversaciones cruciales “son cualquier cosa menos transacciones” (Stephen Covey). Se trata de crear un nuevo plano de vínculos políticos y sociales entre los venezolanos basado en la sinergia. No se trata de “mi manera” ni de “su manera” de ver las cosas sino de NUESTRA MANERA. Hay que derrotar la obsoleta e inútil teoría de la confrontación y comenzar a practicar la gobernanza como nuevo paradigma político del siglo XXI. 
• SIGNIFICADOS COMPARTIDOS. Para darle sentido a las conversaciones cruciales es necesario construir un mapa de significados comunes en 8 o más asuntos clave de la crisis, donde se puede coincidir en puntos y encontrar soluciones consensuales. 
• UN GOBIERNO DE UNIDAD NACIONAL. Una vez establecidos los acuerdos básicos, se procede a aplicarlos. Aún cuando el gobierno del presidente Nicolás Maduro puede asumir por completo la ejecución de los cambios que se requieren para superar la crisis, nunca podría ser mejor que conformar un gobierno de unidad nacional para que ambos factores de poder asuman por igual el costo político de las medidas de ajuste económico. Un gobierno de unidad nacional será transitorio. 

Leer más

Hay que dejar de lado los “dogmas inútiles”

Ex ministro de Chávez, Rodrigo Cabezas, exhorta al presidente Maduro a hacer los cambios necesarios en revolución. El dirigente del Psuv indicó que el país vive un momento histórico para el debate y corrección de los errores que, a su juicio, han causado gran asedio al socialismo. “Necesitamos un debate reflexivo y crítico. Los socialistas tenemos gran responsabilidad porque dirigimos el Estado. Estamos obligados a buscar soluciones argumentadas y no culpables”, afirmó

(.Alexander González). Rodrigo Cabezas, exministro de Finanzas del gobierno de Chávez, rechaza que se niegue la posibilidad de tener un mercado, argumenta que esta figura no reside únicamente en la corriente del capitalismo y que el Estado sólo debería regular su poder. “Hay que superar la idea de que socialismo es estatista”, dijo en Maracaibo estado Zulia, durante la presentación a los medios de comunicación de un compendio titulado "Renovar el socialismo venezolano", texto que envió al presidente Nicolás Maduro en diciembre del año pasado en el marco del congreso económico de pensamiento socialista.

Renovación del modelo

La más grande meta del economista es que la gran mayoría de los venezolanos tengan resueltas sus necesidades básicas. Se basa en la premisa de Federico Engels, coautor del inicio de las ideas socialistas: todo ser humano antes de pensar en política o religión, tiene que alimentarse, vestirse y estar en condiciones de vivir. Añade que se necesita una impostergable renovación del modelo, explicó que aunque existan ideas “brillantes”, son “impracticables”.

“Esta es una oportunidad histórica para el debate nacional y que los socialistas cuentan con la mayor parte de la carga de responsabilidad, pues somos quienes dirigimos al Estado”, sostuvo. Añadió que esta es la razón por la cual están obligados a buscar causas y no culpables. Insiste ne ir al encuentro de la realidad “sin dogmas inútiles, pero preservando ideales”.

Principal desafío

Para Rodrigo Cabezas el principal desafío es la industrialización especializada para las exportaciones, indicó que Venezuela cuenta con ventajas dinámicas en las siderúrgicas, aluminio y petróleo. “Sueño que en el 2030 el 50 por ciento de nuestros ingresos de divisas provengan de fuentes no petroleras”.   

El petróleo sería el principal financista de los proyectos, tomando en cuenta que el país tiene 300 mil millones de barriles extraíbles en sus yacimientos. A pesar de esto -resalta- todos los países de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (Opep) han incrementado su producción, menos Venezuela, que al contrario la disminuyó. 

Reglas fiscales: vital

Por esto, el economista reconoce que se necesita de la inversión extranjera, a su criterio con recursos propios no es posible el levantamiento de las empresas del Estado. Asegura que el establecimiento de reglas fiscales es vital para el levantamiento de la economía. “Cada empresa del Estado debería caminar con pies propios y no se debería financiar a una organización no rentable”, comentó.

A su juicio el Banco Central de Venezuela debió advertir al primer mandatario las consecuencias inflacionarias de la emisión de dinero sin respaldo en la economía, por lo que reitera que urge levantar esta práctica. “Se puede generar dinero inorgánico para catástrofes, no para el financiamiento del gasto”.

Según Rodrigo Cabezas hay que evaluar: 

• La cantidad de empleados dependientes del Estado es muy superior con el promedio que manejan los países desarrollados.
• La tasa de crecimiento de la productividad está por debajo del salario real, es decir, los ciudadanos cada día adquieren menos cantidad de bienes con el volumen de dinero que percibe, esto en otras palabras es pérdida del poder adquisitivo
• Los ciudadanos están acumulando productos de primera necesidad y están elevando el consumo por habitante por encima de la capacidad productiva y de exportación con la cual cuenta el país.
• Las distorsiones cambiarias hay que revisarlas por la sobrevaluación de la divisa.

Dentro del Socialismo

Rodrigo Cabezas confirma que su postura siempre estará dentro de la corriente del socialismo: “Tengo la esperanza de que los cambios los hagamos en revolución. No es un tema de personalidades. Debe hacerse con el líder del proceso y en la carta que le envié al Presidente le dije ‘lidérelo usted’”. Agregó que lo único que ofrecen los partidos de oposición es neoliberalismo.

Expropiaciones fracasaron 

Recientemente el  jefe de los Comités Locales de Abastecimiento y Distribución (Clap), Freddy Bernal, asumió que las expropiaciones fracasaron. “En el pasado tomamos algunas medidas como expropiación de algunas empresas que, lamentablemente, o no las hicimos productivas o incluso fracasaron en nuestras manos, asumiendo esa responsabilidad nos hemos sentado con el empresariado y hemos conformado empresas mixtas, 60 del estado y 40 privadas”. Explicó que han sellado acuerdos con algunos de los propietarios de las empresas expropiadas y, en las empresas, cuyos dueños se fueron del país, hemos alcanzado alianzas con otros empresarios para activarlas. “El empresariado ha asumido su responsabilidad al igual que el Estado”.

Bernal, desmintió que el ejecutivo ataque al sector privado. “El Estado protegerá a las clases más vulnerables y el empresariado privado se encargue de abastecer las cadenas de abastecimiento de la clase media, por eso se ha autorizado a que comiencen a importar con sus propios dólares”.

Cuestionó al presidente de empresas Polar, Lorenzo Mendoza, al considerar que debía utilizar sus propias divisas para invertir en el país. “Si el señor Lorenzo Mendoza ha tenido más de 40 años con una empresa exitosa en la distribución de alimentos. Yo me pregunto por qué Mendoza no invirtió en el país para sembrar, importar semillas, para montar laboratorios, por qué tiene que importar todo del extranjero, por qué se dedicó solo a la distribución y se acostumbró a que el Estado le daba todo”.

Leer más

Después de una transición política puede venir una recuperación económica

Ricardo Hausmann: no hay posibilidad de conseguir una solución a la crisis con el actual Gobierno. Para el ex ministro venezolano, que la gente esté dispuesta a pasar horas y horas de cola para ver si come algo, es el reflejo del fracaso en la conducción económica y social del país

(Alexander González). Ricardo Hausmann, ministro de Planificación del segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez, hoy director del Centro para el Desarrollo Internacional y profesor de Economía del desarrollo en la Kennedy School of Government de la Universidad de Harvard, concedió una entrevista a la periodista venezolana Aymara Lorenzo, publicada en El Estímulo. Reseña la comunicadora que este venezolano tiene trazadas en su pizarra algunas líneas de acción en el caso de la crisis que atraviesa Venezuela.

Colapso histórico 

Hausmann dice que ante el error estratégico en que persiste el heredero de Chávez para gobernar, no hay posibilidad de solución, por lo que está convencido de que es inevitable un cambio en las ideas para ejercer el poder. Reflexiona que lo que viven los venezolanos dejará un gran aprendizaje, pero también profundas cicatrices por la magnitud de la destrucción del Estado y de la sociedad.

“He trabajado en alrededor de 59 países y nunca he visto una crisis como la que Venezuela está enfrentando (…) un colapso en tantas dimensiones y con un costo social de tal magnitud que no tiene similitudes históricas (…) hay pocos casos en la historia con los que se pueda comparar la inflación y la hiperinflación. Y en esos pocos casos no hubo el resto de los colapsos en materia de educación, salud, de electricidad, seguridad”.

Desinformados

Ante la posibilidad de tomar correctivos en materia económica, Hausmann considera que el Gobierno ha invertido —y ha sido muy efectivo— en desinformar. “Esconde la información sobre lo que está pasando, ni siquiera quiere saber lo que está pasando; manda a parar la recolección de datos porque no le va a gustar leerlos si los recolectaran”.

El especialista en planificación estratégica añade que los venezolanos no tienen conocimiento de la magnitud del problema. “Yo paso mucho más tiempo del que quisiera tratando de averiguar cuál es la situación de Venezuela, pero con muchísimas dudas sobre una cantidad de cosas porque este es el gobierno más opaco que hay en el mundo hoy”.

Detalla Hausmann que Venezuela es el único país del mundo que tiene el retraso más grande en sus obligaciones de información al Fondo Monetario Internacional (FMI). Afirma que la última vez que se informó completamente lo que estaba ocurriendo fue en 2004. “El FMI es una organización que está plenamente informada de lo que sucede en Ecuador y le presta plata a Ecuador. También de lo que pasa en Nicaragua, pero nadie está informado de lo que ocurre en el país, y la oposición se está tratando de imaginar la magnitud del problema. Parte del problema es entender qué es lo que no entendemos”.

Sustituir la sociedad

Reprocha el ex ministro que hemos caído en una dinámica donde pensamos que todos los problemas tiene que resolverlos el gobierno, no que estos problemas los resuelve la sociedad. “La sociedad lo que necesita es el acompañamiento del gobierno, pero no que este los resuelva. Para eso existe el mercado, la iniciativa privada. ¿De cuándo a acá los gobiernos son responsables de que haya comida? La comida la genera el mercado, los agricultores, los agroindustriales; las medicinas las genera el sector farmacéutico, no es que todas las cosas dependen de que el gobierno haga algo, sino que el gobierno empodere a la sociedad para que esta pueda hacer cosas”.

Critica que el gobierno ha querido controlar y sustituir a la sociedad en un conjunto de actividades que no sabe administrar: “se agarró el acero y lo quebró; al sector cemento lo hundió, también al azucarero; hizo lo mismo con el sector automercado y ellos mismos dicen que el Bicentenario (la red de distribución de alimentos del Estado) es un desastre. Es un gobierno que ha tratado de sustituir a la sociedad y ha fracaso como Estado”. 

Camino a seguir

Para Hausmann está muy claro el camino que hay que seguir: devolver el poder a la sociedad para que resuelva los problemas que tiene y tener un Estado que la acompañe, que la eduque, que la resguarde, que le provea la infraestructura necesaria, que adjudique los conflictos de manera justa, pero que no pretenda sustituir a la sociedad. 

El declarante es enfático al señalar que no hay posibilidad de conseguir una solución a la crisis con el actual gobierno. “Esta es una crisis creada por las personas y las personas pueden salir de esta crisis. Venezuela no tiene por qué vivir en esta situación. No es que nos cayó una plaga, fue creada por error tras error, crimen tras crimen, que nos han llevado a donde estamos (…) Yo sí creo que después de una transición política en Venezuela, puede venir una recuperación económica relativamente rápida”.

¿Agentes externos?

Argumenta Hausmann que en todos los considerandos del Decreto de Emergencia, el presidente Maduro cree que el desastre que está viviendo Venezuela es causado por agentes externos que están destruyendo al país. “Que nos explique, por favor, por qué no están destruyendo a Nicaragua, a El Salvador, a Bolivia. Por qué Bolivia tiene superávit fiscal, inflación de un dígito y un sólo tipo de cambio, y la economía está creciendo si, supuestamente, esta guerra económica debería ser también contra ellos (…) Lo que está viviendo Venezuela no se puede resolver por las personas que, con sus capacidades, crearon esta realidad. Venezuela no puede salir (adelante) sin un cambio político”.

La estrategia que ha definido la MUD, que promueve la salida del gobierno de turno a través de un referéndum revocatorio, a discernimiento de Hausmann es una inversión muy importante de tiempo, y ese período va a ser “el más negro” en la historia de Venezuela.

“El período que va desde que haya un referéndum revocatorio y luego haya una elección y se instale un nuevo gobierno, lo va a vivir (el país) como el más negro de su historia (…) Pero creo que de ahí va a salir un gobierno con un mandato: nunca más vamos a caer en este tipo de desastre. Y ¿Cuáles son las lecciones que tenemos que sacar de esto? ¿Qué es lo que nunca más vamos a permitir que otro gobierno venga a vendernos? ¿Cuáles son las cosas que no podemos permitir que se hagan porque nos ponen en una situación de vulnerabilidad como personas, como familia, como sociedad? Creo que tiene que salir de ahí un aprendizaje social profundo”.

“Trauma” de 1989

La única intención de tomar medidas de políticas de libre mercado fue la del segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez, cuando Hausmann fue ministro de Planificación, y fracasó. Hausmann  cree que “el trauma” de 1989 se debió a que entre 1986 y 1988 Venezuela se manejó de una forma parecida, aunque no tan desastrosa. 

“El año 89 fue durísimo, pero los 90, 91 y 92 la economía venía creciendo relativamente bien. Digo esto no para justificar las decisiones del gobierno de Pérez, porque a diferencia del 89 la catástrofe la vamos a ver antes de que se tomen medidas, no después, porque la economía está en proceso de implosión. En el momento en que se tomen medidas vamos a comenzar a ver la recuperación. La situación actual y la del 89 tienen similitudes profundas, siendo esta muchísimo más grave, y probablemente tengamos que aprender de esta y otras experiencias para poder salir de donde estamos”.

Consejo

“El consenso básico de una sociedad se refleja en su Constitución. Hay que hacerla cumplir. La Crbv dice que los venezolanos tienen derecho a un referéndum revocatorio, y han dado todas las firmas necesarias. El Consejo Nacional Electoral y el Tribunal Supremo de Justicia están jugando con la voluntad popular. El presidente Maduro está escondiéndose de la voluntad popular (…) el país ya le perdió la paciencia al Gobierno y no creo que a Maduro se le pueda dar otra oportunidad”, opina Hausmann.

Leer más

Venezuela es un país “fuera de control”

José Antonio Gil, Director de Datanálisis en exclusiva para Diario de Los Andes, indicó que el Gobierno aprovechó que la MUD no asumió el Revocatorio a principios de año por estar “desojando la margarita”. “Las discrepancias que si uno quiere enmienda, el otro Asamblea Constituyente, otro calle y renuncia, y otro Referéndum Revocatorio. ¡Por favor! ¿Qué es eso? Qué es esa forma de manejar un país frente a una emergencia nacional que ha terminado en una crisis humanitaria. No voy a decir que la oposición ha sido negligente para asumir los retos que le impone el país, pero sí han sido incapaces”

(Alexander González). José Antonio Gil no tuvo complejos para hablar de la situación del país en su visita por la entidad trujillana. El director de la encuestadora Datanálisis y presidente de la Asociación Civil Centro Democracia, dijo que “Venezuela es un país que está fuera de control”, debido a la aplicación de una política pública destinada a “crear ese descontrol”.

“El Gobierno sabe que las políticas que ha seguido son de desmantelamiento de la producción nacional, de promover la conflictividad entre los venezolanos, de dividir al país como lo hizo muy bien el presidente Chávez con aquel juego de ‘amigo enemigo’, utilizando frases tan lapidarias, agresivas e infantiles como: ‘para el enemigo ni agua’. Frases que se atribuyen a personas con inmadurez emocional, como se le critica al actual eventual candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump, que son personas agresivas que dividen a las poblaciones en vez de unirlas”. 

Desestabilización

Gil indicó que no es verdad que la pobreza en Venezuela ha disminuido, sino que por el contrario seguido creciendo. “El Gobierno sigue apostando a que el país se siga descalabrando como una estrategia de destruir lo que existe, háblese de la economía, la institucionalidad, comenzando por el irrespeto a la Constitución, a la cual el Gobierno viola constantemente (…) Ellos están apostando a que la desestabilización golpee a sus ‘enemigos’, que no sólo son la coalición opositora, también son los empresarios, universidades…”.

Desarticulados

Insistió que lo deseable es dejar de lado la confrontación entre las fuerzas políticas del país, pero añade que ese escenario es “bastante difícil”. “Estamos frente a un Gobierno caído, que no existe pero que sigue ahí por la división de los partidos. Tony Blair (ex primer ministro de Inglaterra) dijo que los venezolanos somos unos cobardes y tenemos el gobierno que nos merecemos. Yo creo que no somos cobardes, lo que estamos es desarticulados, porque los partidos políticos que se autodefinen como los canalizadores y organizadores de la sociedad que dicen tener ese liderazgo para esa conducción, en realidad no lo hacen”.

Competencias internas 

A criterio del director de Dtanálisis, los dirigentes opositores están “encerrados en muchas competencias” entre ellos mismos para ver quién va a ser presidente de la República, diputado, alcalde, gobernador… en vez de estar involucrados tratando de unirse”. “No se dan cuanta que por más debilitado que está el Gobierno, tienen por delante a un competidor o ‘enemigo’ fabuloso, que por una parte sigue teniendo una cierta unidad – están muchísimo más unificados que la oposición quizás no por virtud sino por atrición – pero que tiene una pésima gestión a la cual no saben ni cómo defender”.

Incapaces

Explicó Gil que el Gobierno aprovechó una de las debilidades de la, la cual no asumió el Revocatorio a principios de año y a su juicio esto se debió a que la oposición se puso a “desojar la margarita”. “Estuvieron – y creo que están – con las discrepancias que si uno quiere enmienda, el otro Asamblea Constituyente, otro calle y renuncia, y otro Referéndum Revocatorio. ¡Por favor! ¿Qué es eso? Qué es esa forma de manejar un país frente a una emergencia nacional que ha terminado en una crisis humanitaria. No voy a decir que la oposición ha sido negligente para asumir los retos que le impone el país, pero sí han sido incapaces”. 

Urgente unificación

Si el escenario nacional fuere que la oposición lograra desplazar a Maduro del poder este año, el entrevistado comenta que se debe tomar en cuenta estos aspectos: “vas a gobernar con 48 partidos de oposición. Imagínense la presión que recibiría el presidente que elijas desde 48 partidos, cada uno aspirando a un puesto o cargo, eso sería horrible. La unificación de la oposición es muchísimo más urgente de lo que parece”. 

Otra historia

Gil cree que si el año pasado el Gobierno Nacional hubiera flexibilizado la administración de los precios, sincerado el valor del dólar y liberado más la adquisición de divisas, hubiera promovido la creación de empresas mixtas, aumentar los volúmenes de producción petrolera y las exportaciones no petroleras, la historia sería otra.

Secuestrados 

“Estamos secuestrados mental, económica y emocionalmente por el chavismo, donde el secuestrado se enamora del secuestrador. Apenas el secuestrador le echa una picaíta de ojo, apenas un Chávez dice vamos a dialogar aunque sea pa’burlarse de ti, apenas un Maduro le dice a un empresario ‘vamos a dialogar’ pa’burlarse – que fue lo que hizo – bueno se cae en la trampa. Parece que jamás ni nunca ha estado en la mente de los comunistas que gobiernan Venezuela resolver los problemas que nos aquejan, y lo que quieren es profundizar la crisis”, enjuició José Antonio Gil. 

DATOS

Los números de Datanálisis

• 48 partidos son de oposición. 27 están agrupados en la MUD y 21 más por fuera de ésta. Ninguno de ellos llega a 3% de identificación partidista. Mientras que el Psuv tiene 22% de identificación. 
• El partido de la MUD (así fue registrado) tiene 17 puntos de identificación partidista, los partidos de oposición que los siguen son: AD 2.5%, UNT 2%, PJ 1.5%, VP 1.4%. 
• 92.5% de la gente está percibiendo la situación del país como mala, el 55% de éste universo piensa que es muy mala. 
• La evaluación de la gestión del presidente Nicolás Maduro está valorizada en un 73% como negativa contra un 23% que considera que es positiva. 
• El 70% de la población aspira que Maduro se vaya del poder, 22% quiere que sea mediante la renuncia este mismo año, y un 48% espera que Maduro sea removido mediante el Referéndum Revocatorio. Hay un 30% de los encuestados que son de la opinión de que Maduro permanezca en el poder, 22% piensa que debe culminar su mandato y un 8% cree que debe reelegirse.
• Cuando Chávez muere deja 44% de personas que se definían como “Chavista”, esa cifra actualmente se ubica en 24 puntos, en tres años esa fuerza política se ha reducido prácticamente a la mitad. 
• La escasez de productos va por un 82.3% medida en Caracas, en el interior del país la cifra es superior. 
• Venezuela es el país más inflacionario del mundo. Según expertos, este año apunta a que sea de 450%. Este sería el tercer año consecutivo de caída del PIB que pudiera ubicarse en un 10%. El FMI ha pronosticado una inflación de Venezuela para este año de entre 700 y 1000 porciento. 

Leer más

“Nos dirigimos a niveles de mayor conflictividad”

A criterio del periodista Vladimir Villegas, la agenda política de cada uno de los actores políticos en Venezuela se parece muy poco a las necesidades concretas de la ciudadanía que se consume entre largas colas y la desesperanza. “Diálogo no es sinónimo de renuncia a derechos o de claudicación. Es simplemente una herramienta que le ha evitado a la humanidad buena parte de los dolores y traumas que deja la violencia”

(Alexander González).Vistos los acontecimientos en la Organización de Estados Americanos, para el periodista Vladimir Villegas “no queda duda” de que lo que ocurre en Venezuela genera preocupación en todo el continente e incluso más allá. “El conflicto social y político que hoy vivimos los venezolanos es inocultable a los ojos del mundo. Es cierto que básicamente es un asunto entre venezolanos, pero con sus acciones, tanto Gobierno como oposición están admitiendo lo que muchos ya tememos: parece que solos no podemos”, opina el comunicador social.

Villegas argumenta que cada bando, por llamar de alguna manera a los principales protagonistas de la confrontación, busca sus aliados fuera del país y mueve sus piezas con la idea de librar exitosamente la batalla internacional, que a su criterio tiene mucho peso pero que seguramente no será la decisiva. “Es una vana ilusión creer que por una resolución de la OEA o de cualquier otro bloque regional de América o de otras latitudes las cosas se van a resolver en Venezuela”, recalca.

Sin voluntad política

Insiste que aunque hayan grupo de amigos, mediadores, facilitadores o cualquier otra figura similar que haga las veces de correo o de mensajeros entre las partes, pero si al final no existe una sincera voluntad política esas figuras (como hoy la encarnan los ex presidentes José Luis Rodríguez Zapatero, Leonel Fernández y Martín Torrijos) fracasarán en su intento de lograr que se convoque a un diálogo y una negociación política que generen no sólo confianza sino resultados concretos.

Mínimo de acuerdos

“Lo decía el propio Elías Jaua, diputado y dirigente del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela, en entrevista que recogieron diversos medios: ‘Es necesario que se llegue a un mínimo de acuerdos para que la confrontación política no impacte al pueblo’. Y uno se pregunta si Elías puede dar fe de que en esta oportunidad para el Gobierno sí hay real interés en que el diálogo llegue a buen puerto”. 

Amnistía es una exigencia 

El periodista recordó lo que públicamente le pidió al presidente Nicolás Maduro, cuando se dio aquel primer encuentro en Miraflores, el 26 de febrero de 2014, cuando se instaló la llamada Conferencia de Paz. “En ese entonces le dije a Maduro que era necesaria una prueba de amor para que el llamado a diálogo fuera creíble. Me refería, por ejemplo, a la amnistía, que hoy sería un buen punto de partida de un diálogo auténtico”.

Considera Villegas que la amnistía sigue siendo una exigencia de densos sectores del país, por ese paso cree que lógicamente sería bien recibido, aunque añade que hoy luce insuficiente, dada la complejidad de la crisis que vivimos en todos los órdenes. “Más que mínimos acuerdos, la hora actual reclama un gran acuerdo nacional para evitar la confrontación violenta y para darle viabilidad a las decisiones que hay que adoptar en un país donde la gente más pobre paga los platos rotos y comienza a perder la paciencia en forma acelerada”.

Sin unanimidad 

Insiste que la agenda política de cada uno de los actores se parece muy poco a las necesidades concretas de la ciudadanía que se consume entre largas colas y la desesperanza.

“No hay unanimidad en ambos sectores con respecto al diálogo. Unos lo invocan, otros lo tirotean. En el caso de la oposición, comienzan a surgir diferencias públicas sobre el tema e incluso sobre el rumbo a seguir. Mientras tanto observamos casi con impotencia que nos dirigimos a niveles de mayor conflictividad”, enfatiza Villegas. 

Clap: ¿solución?

A criterio del periodista, la distribución de alimentos por la vía de instancias sometidas a control político partidista, como es el caso de los llamados Clap, puede terminar siendo peor remedio que la enfermedad. “Abarcan a un pequeño sector de la población, no hay garantías de una actuación alejada del sectarismo y es altísima la probabilidad de que sucumba a vicios como la burocracia y la corrupción”.

Acuerdo nacional

Exhorta a la búsqueda de un acuerdo nacional para enfrentar la grave crisis política, económica y social, y a su discernimiento eso implica ampliar la convocatoria del diálogo, “si es que éste se convierte en realidad”, agrega. 

“Instituciones como las universidades, las distintas congregaciones religiosas, los medios de comunicación social, los gremios empresariales, los sindicatos en su más amplia expresión, deben ser escuchados. La Constitución tiene en su contenido las soluciones democráticas a las dificultades que nos colocan en medio de esta gran emergencia nacional”, indica.

¿Hacia dónde vamos?

Villegas dice entender y asumir que el diálogo no es una buena palabra para una gran cantidad de personas, y sus puntos de vista los respeta, pero afirma tener claro que tarde o temprano, antes o después de una gran confrontación, hacia allá deben ir las coaliciones políticas que hacen vida activa en el país. “No hay mejor opción que esa. Diálogo no es sinónimo de renuncia a derechos o de claudicación. Es simplemente una herramienta que le ha evitado a la humanidad buena parte de los dolores y traumas que deja la violencia”.

Revocatorio no es sinónimo de golpe

Vladimir Villegas se refirió al mecanismo de Referendo Revocatorio y aseguró que no debe ser obstaculizado por ser un derecho consagrado en la Constitución nacional. “Todo lo que implique consultar a los ciudadanos es sano para la democracia, por lo tanto no debemos temerle como su se tratara de un golpe”, expresó.

FOTO 1. Villegas: Tarde o temprano, antes o después de una gran confrontación, las coaliciones políticas que hacen vida activa en el país deben dialogar. Gráfica: Cortesía

Leer más

Chavismo y oposición: ¡Bájense del ring!

A criterio del presidente de la encuestadora DatinCorp, Jesús Seguías, hay “muchos chavistas” que estaban en la onda de buscar entendimiento, pero la actitud “revanchista” que asumió la oposición después del 6D generó una “aprehensión muy grande” dentro de los dirigentes del chavismo que pudiesen estar interesados en dialogar. “El chavismo está estructurado por la confrontación, no creen en gobiernos compartidos y no ven posible conciliarse con otros sectores (…) por eso han decidido acorralar para disolver la AN (...) En Venezuela no hay políticos sino busca puestos y cuida puestos"

(Alexander González) “Los venezolanos lamentablemente perdimos una preciosa oportunidad luego del 6 de diciembre de 2015, para crear un ambiente de entendimiento, de conciliación y diálogo que vislumbrara una salida a la crisis (…) El escenario de confrontación entre el chavismo y la oposición no ayuda a nadie. Nadie va a poder pulverizar al otro, hay que entender eso. ¡Bájense del ring! Siéntense y conversen para lograr acuerdos que salven al país. Divididos no vamos a superar la crisis, sólo juntos podremos salir de esto, es la hora”, estas declaraciones corresponden al presidente de la encuestadora DatinCorp (Data Information Corporation), Jesús Seguía quién ofreció una entrevista en exclusiva para Diario de Los Andes.

El especialista comentó que el chavismo aunque se encuentra disminuido electoralmente, conserva el 20% de apoyo, lo que se traduce en un piso bastante sólido con una militancia organizada, entrenada y con recursos para resistir. “La oposición no puede pulverizar al chavismo porque éste tiene el poder, y el chavismo no va poder pulverizar a la oposición porque ésta ahora tiene respaldo electoral”. 

Errada lectura
Seguía considera que la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) le dio una lectura incorrecta a los resultados del 6D. A su criterio la coalición opositora cree que el país votó por la MUD cuando “en realidad” votó para enviarle un mensaje al presidente Maduro, con el objetivo de que éste genere un cambio radical en su política económica y de seguridad ciudadana. “Esos son los dos problemas que más aquejan al país. De inmediato algunos actores fundamentales de la oposición consideraron que era el momento de la dulce venganza y de pasar a confrontar directamente al Gobierno”.

Aunque hay voceros de la MUD que defienden como una de sus ofertas electorales salir del presidente Maduro, para Seguías la que más se nombró fue la solución a la crisis. “Había hasta consigna de que era ‘la última cola’. La oposición en realidad no habló mucho de salir de Maduro porque ya venían curados en salud con el fracaso que fue convertir las elecciones municipales en un plebiscito”.

El presidente de  DatinCorp dice que el 61% de los venezolanos pensaban que la Asamblea Nacional iba a darle solución a la crisis, sin embargo después de las elecciones, cree que la agenda que se le asignaba en los votos a la oposición fue totalmente contraria a la que finalmente se impuso.

“La agenda debió ser solicitar una audiencia con el presidente Maduro para ver cómo la nueva mayoría parlamentaria y el Gobierno Nacional se sentaban a puerta cerrada y con micrófono apagados para buscar una solución inmediata a la crisis (…) En política todo líder y toda organización debe actuar con proactividad, tener su agenda, que era no caer en la provocación de Maduro, quien está allí para confrontar. Lo sensato era discutir la crisis, pero lo que está en la agenda de nuestros políticos es el poder”.

Exhorta: “Para solucionar la crisis se requiere que a Venezuela lleguen inversionistas para restablecer la capacidad productiva del país, y atraer inversionistas implica tener reglas del juego bien claras”.

A diferencia de la MUD, para el analista el presidente maduro no sólo leyó mal los resultados del 6D, sino los viene leyendo mal desde que llegó al Gobierno. Sin embargo cree que el “revanchismo” que mostró  la oposición después del 6D, no ayudó en nada. “Estratégicamente debieron seguir mordiéndole gente al chavismo. Fíjese que, según nuestros estudios pasados, lejos de haber disminuido luego del 6D, el chavismo creció de 20 a 26% y la oposición bajó”.

El referéndum
Ante la posibilidad de activar el Referéndum Revocatorio contra el presidente Maduro, Jesús Seguía enfatiza que el ganador indiscutible sería la oposición, y el perdedor, que sería el chavismo, pudiera salir a la calle a hacer oposición con un “cuchillo en la boca”. “¡No me dejaste gobernar con tu guerra económica y la amenaza del imperialismo! Será su consigan, porque ellos creen en eso, entonces ¡Yo no te voy a dejar gobernar! replicarán. Van a incendiar la calle, porque tienen con qué. Le pregunto a la MUD, derrotaste a Maduro y ahora qué, aplica el plan de ajuste severísimo que se tiene que aplicar para poder restablecer la economía a su niveles normales sin que se te incendie el país por los cuatro costados, y un país incendiado por los cuatro costados no es atractivo para ningún inversionista”.

Insiste el declarante que hay que actuar responsablemente y eso implica plantearse qué va a pasar después de la salida de Maduro, “si se da ese escenario claro”, aclara. “¿Podrá (la oposición ya como gobierno) hacer los ajustes? Si no los puede hacer cambia de estrategia, enfócate en la crisis y se va a dar cuenta que lo único que puede salvar a este país es que chavistas y opositores se entiendan. Muchos me dicen que eso es una utopía y pregunto: ¿hay otra solución?”.

Elevado rechazo
Los estudios más recientes de DatinCorp revelan un 80% de rechazo hacia el Gobierno Nacional, añade Seguía que aunque la situación económica mejore, el 61% de los venezolanos votaría para que Maduro saliera de la Presidencia de la República. “La cosa ya es personal, es contra Maduro, no contra el chavismo como tal, y perder ahora un referéndum implicaría perder también las elecciones a gobernaciones que deben darse este año”. 

Para el 2017
El analista recalca que la oposición no debe ser ingenua para creer que el revocatorio se dará este año, teniendo el Gobierno “casi en su totalidad” a los Poderes del Estado a su favor. “Los mismos voceros del Gobierno han dicho que el referéndum, ‘si va’, será en el 2017, esto con el objetivo de que quede un chavista como presidente y concluya el mandato, puede ser Aristóbulo u otro, uno nunca sabe, pero eso no es pensar en el sufrimiento y barbaridad por la cual estamos pasando los venezolanos”. 

Buscan el entendimiento
Ante las actuales circunstancias políticas, económicas y sociales, Seguía opina que hay muchos chavistas que estaban en la onda de buscar entendimiento, pero la actitud que asumió la oposición después del 6D generó una “aprehensión muy grande” dentro de los dirigentes del chavismo que pudiesen estar interesados en dialogar, quienes además no se manifiestan “porque qué van hacer, ¿se van a lanzar contra Maduro para ponerse de acuerdo con una oposición que tampoco los quiere?”.

Aplicar el modelo chino
El analista cree que en el chavismo ya hay factores internos que saben que la política económica fracasó, y que hay que rehacer el juego. “Es necesario hacer cambios estructurales. Se puede aplicar el modelo chino en materia económica para que los chavistas no sientan que están traicionando el legado del fallecido presidente Chávez, y si hay un ambiente de paz y seguridad, vendrán los inversionistas”. 

¡Cuidado!
Como “peligroso” califica Seguía el ambiente social. Argumenta que un pueblo enardecido, frustrado, amargado, que atraviesa una “crisis alimenticia” cuando decide ir a la calle, “no va a regresar hasta que no se genere un cambio de gobierno”. “Chávez no llegó por casualidad, llegó porque un montón de malandros se montaron en los gobiernos anteriores y muchos de ellos siguen vivitos y coleando, y no sólo eso, además siguen aspirando cargos, hay que tener cuidado con eso”.

Resuelvan la crisis
El más reciente estudio de DatinCorp afirma que los venezolanos priorizan la crisis y no el poder. “Los ciudadanos de este país ya no les interesa como antes quién esté el poder, lo que les importa es que quién o quiénes estén allí, les resuelvan sus problemas”, explica Jesús Seguía.

Leer más

“Cúpulas podridas del chavismo y del antichavismo son corresponsables de tan asfixiante crisis”

Periodista Manuel Isidro Molina considera que la corrupción  ha minado la vida cotidiana de nuestra sociedad. A criterio del especialista en ciencias políticas, el gabinete económico del presidente Maduro sigue “plagado de incoherencias”, lo que se traduce en ineficacia en las manifiestas intenciones gubernamentales de revertir la tendencia decreciente de la producción con alta inflación, especulación y escasez. “Cada ministro parece tener una visión individual, no articulada como equipo ni enfocada conjuntamente a reactivar la economía y desarticular las mafias de corrupción y matraqueo, que tanto daño han hecho a la economía venezolana (...) El presidente Maduro sigue en sus indefiniciones económicas. No toma las decisiones a tiempo”, sentencia

(Alexander González) Para el periodista  Manuel Isidro Molina, la economía de Venezuela está convertida en un “pasmoso mercado negro”.  “El país más rico de América Latina y el Caribe - proporcionalmente hablando - ha sido convertido en un pasmoso ‘mercado negro’, a manos de corruptos del sector público y la empresa privada, coaligados en mafias de mujeres y hombres codiciosos, hedonistas y malvados, que no sienten ningún rubor al maltratar y poner a pasar hambre y otras penalidades a treinta millones de personas, incluidos sus propios familiares, vecinos y compañeros de trabajo o estudio. ‘¡Todos contra Venezuela!’, parece ser su consigna”, enjuicia Molina.

El periodista opina que los corruptos y especuladores son una misma especie de individuos capaces de mutar en lo que sea y como sea, con tal de enriquecerse desmedida e inmoralmente. “Son la parte ‘benigna’ - creen ellos - del caos de inmoralidad colectiva que complementan, como tapa del frasco, los malandros atracadores y asesinos que humillan y ensangrientan miserablemente a la ciudadanía”.

Llamado a revertir
Molina resalta que es necesario revertir esa “trama desquiciante” que a su criterio, articulan principalmente “militares corruptos”. “Ellos (los militares) son los ‘chivos’ que han saqueado a la nación, hasta aprovechándose de los programas sociales y subsidios de todo tipo; y los guardias nacionales que son la sarna de carreteras, puertos, aeropuertos y puntos de control fronterizo, verdadera plaga que ha minado la economía y la moral pública, sin que los altos mandos de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana se den por enterados, unos por corruptos, otros por complacientes con sus compañeros de armas y, no menos, por cobardes”.

Bipartidismo del siglo XXI
Insiste Molina: “las cúpulas podridas del chavismo y del antichavismo (términos que van mucho más allá de lo puramente partidista - Psuv y MUD -, abarcando los campos público y privado, civil y militar), aunque se empeñen en negarlo, son corresponsables de tan asfixiante crisis”. Para el periodista, las “insensateces, mañas y corruptelas” han minado la vida cotidiana de nuestra sociedad, la cual califica como prisionera del “bipartidismo del siglo XXI”.

“El descrédito de sus altos representantes y testaferros pudrimillonarios (del Psuv y de la MUD), crece al ritmo de la inconformidad generalizada que manifiesta hoy la mayoría de nuestro pueblo, que no deja de procurar tanto el sustento diario familiar como un camino distinto para vivir, trabajar, estudiar y disfrutar en paz”.

Indica el especialista en ciencia política, que los corruptos y especuladores deben ser identificados y condenados por el pueblo, cada día más, hasta colocarlos como objetivo claro en el proceso de reconstrucción moral de la República, que desde su perspectiva, debemos emprender para superar las “miserias del bipartidismo del siglo XXI”.

El país que merecemos
Molina recalca que los venezolanos merecemos un país en paz, con una economía mixta integradora de los esfuerzos productivos de toda la nación, y un nuevo esquema político con visión de futuro, responsabilidad social, solidaridad y eficiencia al servicio del pueblo y del desarrollo equilibrado de la nación.

“¡A los corruptos y especuladores, ni agua! Cambiemos estos tiempos decadentes por un futuro luminoso, al que tenemos derecho y debemos construir con esfuerzo y dedicación para bien de nuestros hijos y las futuras generaciones”.

Cifras
Manuel Isidro Molina cree que las cifras económicas del primer trimestre del año 2016, aunque estén “maquilladas y retenidas” por los miembros del directorio del Banco Central de Venezuela (BCV), las mismas serán “impactantes”. “¿Quiénes son sus integrantes? Nelson Merentes, Eudomar Tovar, Pablo Pinto Chávez, José Salamat Khan, Sohail Hernández Parra y Franklin Méndez, cuyos currículos no se corresponden con la opacidad de sus desempeños como funcionarios del BCV, uno de los factores clave del descalabro económico de la nación”.

Busca aire
En la opinión de Molina, el presidente Nicolás Maduro busca “aire desesperado” aprovechando la “ineficacia opositora” con su mayoría en la Asamblea Nacional, que a su juicio está prácticamente “maniatada” (encadenada) por el Gobierno y su control sobre los poderes Judicial, Electoral y Ciudadano. “Su valoración positiva (la del Presidente de la República) ronda apenas 20 puntos, es decir, la tiene en contra entre 75-25 y 80-20, algo realmente preocupante para cualquier gobernante con un posible referendo revocatorio en su futuro próximo”.

Nos están ahogando
Molina considera que la “oposición y gobierno nos están ahogando”. “Están ahogando al aparato productivo del país, como al resto de la población, me comentó un dirigente del sector pecuario. La ganadería está a punto del colapso por falta de mano de obra, la escasez de equipos y productos básicos para producir y la especulación, que nos tiene ahogados”.

Perfil
Manuel Isidro Molina es periodista egresado de la Universidad Central de Venezuela (UCV), nacido en Valera el 17 de abril de 1950, es especialista en ciencia política de la Universidad Simón Bolívar (USB), consultor independiente en evaluación de entorno y estrategia comunicacional, consultor independiente en análisis de entorno político y social nacional e internacional, coordinador del informe trimestral ACC Confidencial (Análisis Confidencial de Coyuntura), ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela, columnista del semanario La Razón, además de ser el administrador del blog El Confesionario (manuelisidroxxi.blogspot.com).

Leer más

Corrupción: factor desencadenante de la crisis económica actual

Dos ex ministros de Chávez le "meten la lupa" al tema. Gustavo Márquez: “la realidad económica exige que el Gobierno adelante con urgencia una reingeniería profunda e integral de las políticas públicas (...) Reconociendo sin rodeos que el actual modelo de asignación de divisas y control de cambio, es el arma secreta más poderosa que tienen la burguesía (…) y también la gran herramienta que ha servido para que una minoría de burócratas y empresarios parásitos se hayan enriquecido”
Víctor Álvarez: “Las cuentas secretas que se han descubierto en Suiza, Andorra y ahora en Panamá no deben quedarse como un escándalo más que involucra a importantes personalidades de la economía, la política, la literatura, los deportes y la farándula mundial. Para Venezuela no se trata simplemente de una maniobra para evadir impuestos, sino de una estrategia para camuflar y lavar el dinero de la corrupción”

(Alexander González) La investigación realizada por la profesora Pascualina Curcio (de la Universidad Simón Bolívar en el año 2015), que se tituló "Desabastecimiento e Inflación en Venezuela", da una idea de cómo la corrupción ha sido uno de los factores desencadenante de la crisis económica. 

En dicho estudio, Curcio determinó que en el lapso 2003-2013, el aumento del valor en dólares de las importaciones totales fue de 388.9% mientras que el incremento de su correspondiente peso en kilogramos brutos fue sólo de 57.6%. A criterio del ex ministro de Industria y Comercio (1999), y ex ministro de Estado para la Integración y Comercio Exterior (2005-2007), esta incongruencia da a entender que en ese período, el desabastecimiento no fue ocasionado por déficit en la entrega de divisas al sector privado ni a los órganos del Estado habilitados. 

“A través de la acción perversa de la dupla funcionarios-empresarios corruptos, una parte importante de la mercancía fue sobrefacturada o nunca fue nacionalizada o fue acaparada o se dañó en el puerto o fue desviada hacia el contrabando”. 

Desproporciones
El ex funcionario argumentó que según la investigación de  Curcio, el Estado pagó en esos 10 años un incremento de 167% en el precio de las importaciones. “Esa investigación también señala que en ese mismo período aumentaron en 232.8% los depósitos en el extranjero del sector privado y la escasez creció 30%. Yo me pregunto: ¿Cuál es la relación entre esta fuga masiva de capitales, el sobreprecio y la escasez? ¿Por qué mientras las importaciones y la producción aumentaron en mayor proporción que el consumo, sin embargo creció la escasez?”.

Engendro
Márquez sostiene que el estudio de Curcio concluyó que en ese lapso de tiempo analizado, la inflación estuvo determinada en un 73% por el tipo de cambio paralelo, “fijado, arbitrariamente y sin piedad, por el mercado cambiario mafioso fronterizo”. “Un engendro de la oligarquía neogranadina, concebido para pulverizar la moneda nacional e impulsar el contrabando como fuente de ingreso del Estado colombiano y como válvula de escape de la presión social”.

Papeles de Panamá
El economista y ex ministro de Industrias Básicas y Minería (2005) Víctor Álvarez, señala que a la luz de los Papeles de Panamá, comienzan a conocerse los casos que involucran a importantes figuras de la economía y política venezolana. “De este caudal de información irán surgiendo nuevos nombres de los viejos y nuevos ricos que nacieron al amparo de la corrupción propia de la cultura rentista”.

Álvarez afirma que la corrupción es la principal causa de la ineficiencia del presupuesto público, argumenta que esto pasa cuando “un enorme torrente de recursos se pierde por el desaguadero de las adjudicaciones directas, la sobrefacturación, los sobreprecios, el contrabando y la apropiación indebida de fondos públicos. “Esto vuelve sal y agua los fondos que se destinan a financiar los programas sociales y las obras de interés nacional”.

Gobierno “no actúa”
A criterio del economista, el Gobierno “no actúa con firmeza y mucho menos con eficacia” para combatir y derrotar la corrupción. “Los frecuentes casos de altos gerentes de Pdvsa, Abastos Bicentenario, Conviasa, militares y funcionarios de ministerios y empresas públicas revelan hasta donde han penetrado las mafias de corruptos que proliferan en el caldo de cultivo de la impunidad. El silencio cómplice en tantos casos de corrupción que han escandalizado a la nación termina implantando los antivalores que van corrompiendo a toda la sociedad. Sólo una batalla frontal contra la corrupción y un castigo implacable a sus responsables podrán erradicar este terrible flagelo que erosiona la integridad ética y moral del país”.

Debilidad institucional
“La corrupción se exacerba ante un círculo vicioso en el que la debilidad institucional permite la concentración de poder en una sola persona, la cual a su vez se resiste a cederlo y prefiere debilitar aún más esas precarias instituciones, hasta que éstas finalmente terminan secuestradas y podridas por el burocratismo y la corrupción (…) La corrupción florece en la debilidad institucional y se agrava por la gran discrecionalidad con la que actúa quien concentra cada vez un mayor poder.”, Critica Víctor Álvarez.

Leer más

La delincuencia: ¿una bomba de tiempo?

Sociólogo Alejandro Moreno advierte que se está formando un grupo humano que desarrolla sus propios valores, su propia manera de entender la realidad y de reaccionar ante ella, maneras que están “completamente fuera de lo aceptado en la convivencia social de la gente”. Señala que la causa que “motiva” la criminalidad, es la impunidad

(Alexander González) El debate sobre la violencia criminal en Venezuela encuentra a Alejandro Moreno con sus armas en las manos, que no son pistolas ni subametralladoras, sino libros, ideas, estudios y razonamientos. Este psicólogo, filósofo y teólogo, fundador y director del Centro de Investigaciones Populares, dispara argumentos que pueden ser tan duros como proyectiles y que tienen como blanco a la sociedad, el Gobierno y el Estado.

“Los malandros tienen las armas que quieren, no tienen consecuencias negativas porque hay completa impunidad, tienen cómo moverse de un lado para otro. Tienen todas las facilidades”, afirma el especialista. Moreno alerta que las bandas de muchachos de no más de 25 años de edad se han convertido en una subcultura de hombres dispuestos a matar porque “matar es poder y es un acto placentero para ellos”.

Peligroso espiral
Para Moreno es preocupante que hayamos entrado en una espiral al que llama “los crímenes sin suficiente motivación”. “Hay crímenes con motivación banal: le dieron un pisotón, sacó la pistola y disparó; es una motivación banal y perversa, porque por supuesto que ninguna motivación es justa en este caso, pero hay los que no tienen motivación, y lo que estamos descubriendo es que disparan y matan por matar”, sostiene.
El sociólogo advierte que se está formando un grupo humano que desarrolla sus propios valores, su propia manera de entender la realidad y de reaccionar ante ella, maneras que están “completamente fuera de lo aceptado en la convivencia social de la gente”.

Precisa que estos delincuentes violentos no son enfermos ni tienen daño cerebral o psicológico de por sí, pero sí están en una subcultura y tienen libertad de decisión. Va aún más allá: “esas personas saben lo que hacen, quieren lo que hacen y lo comparten todos (…) Todo empieza por las prácticas: atracas, en pequeños grupos o en conexión con otros compinches y no tiene consecuencias. Entonces te afirmas en lo que estás haciendo (...) empiezas a pensar que las cosas son así, que es natural, que es lícito, que es normal hacerlo; pero sabemos que no es así”.

Motivación
Los estudios de Moreno revelan que la gran motivación de estos delincuentes es imponer ser respetados. “Para ellos ser malandro es tener poder, y tener poder quiere decir tener todas las jevas que yo quiera, tener todo el dinero que yo quiera, tener el dominio de todos los que yo quiera”, describe.
Pero entonces es válido preguntarse ¿cómo ven la vida del otro, a quien se la quitan? Para esta incógnita, Moreno tiene la siguiente respuesta: “si tienes poder, la vida del otro está sometida a tu poder. Es sentir que tienes poder. Esa es su gran motivación”.

Para el investigador hay una causa que “motiva” la criminalidad, la “impunidad que viene de la justicia”. “Es tan descarada la impunidad que los malandros han aprendido a tener un fondo de dinero para cuando caigan presos”. A su juicio, en todos los gobiernos hubo blandura y no hubo compromiso, pero en el de turno “no ha habido ninguno”. “Estos años han sido desastrosos, por unas razones supuestamente teóricas: porque dicen que son víctimas de la sociedad, son pobrecitos, son del pueblo. Pero yo creo que hay que saber distinguir; no se puede analizar una realidad con esta ligereza y sin una profundidad de análisis”, critica.

Relación con la pobreza
El sacerdote enfatiza que sus investigaciones arrojan que no tiene nada que ver la pobreza de origen con la conducta criminal, lo cual no quiere decir que la pobreza no sea un ambiente en el cual se pueden fomentar la violencia. “No hay una relación directa, porque si no, todos los pobres serían malandros”.
Sobre la pregunta de ¿cómo desarticular la subcultura?, Moreno tiene la siguiente teoría: “eso requiere tiempo, y ahí es donde entra la difusión de valores, pero valores no solamente enseñados, sino practicados”. El problema, acota, es que “la otra sociedad” debe ser apetecible para ellos. “Debe ser apetecible para desarticular esa otra microsociedad, para que no tenga éxito y se muera por sí misma (…) es un trabajo completo y complejo, pero no ejercido sólo por los ciudadanos comunes y corrientes, sino por el Estado”.

Algo influye
Sobre la correlación entre delincuencia y medios de comunicación, Moreno subraya que “algo tiene que influir”, pero precisa que una película violenta es vista como una película por la población. “Cuando procesas la violencia, no en el marco de la verdad, sino en el marco de la fantasía, se queda como fantasía en la mayoría de la gente. Cuando algunos tienen tendencias, les influye indudablemente. Uno sabe del malandro que ha ido a ver tres o cuatro veces la misma película para ver cómo se dispara”. Como investigador, acota que se han hecho muchos estudios “y no se ha llegado a ninguna conclusión clara”, aún cuando “siempre hay una sospecha”.

No son muchos
A criterio del investigador, los malandros realmente activos en un barrio generalmente no pasan de 5 ó 6, 10 cuando mucho. “En un barrio de 8 mil habitantes 10 personas no es mucho. Hay gente que cree que en Venezuela tenemos infinidad de malandros. Eso no es verdad. Lo que pasa es que tienen una capacidad de muerte que es asombrosa. Tienen las armas que quieren, no tienen consecuencias negativas porque hay completa impunidad, tienen cómo moverse de un lado para otro. Tienen todas las facilidades”.

Contra la pena de muerte
Alejandro Moreno está en contra de la pena de muerte pero añade que “esos vientos soplan fuerte” en una parte de la sociedad venezolana. “Desgraciadamente cuando suceden hechos que impactan la opinión pública y preguntas si hay que poner la pena de muerte, más de 50% de los venezolanos te va a responder que sí (…) La pena de muerte es injusta, porque no hay derecho a matar a nadie, sobre todo cuando se lo puede controlar, además no resuelve nada; de hecho, en los países donde hay pena de muerte no ha disminuido la violencia, ni el eliminar la pena de muerte la ha aumentado, de manera que la pena de muerte no es eficiente”. Moreno enfatiza que, por el contrario, la pena de muerte “puede servir para algo muy malo”, que es “el descargar la venganza no solamente de aquellos que son víctimas sino de la sociedad misma”.

Leer más

¿Quiénes están detrás de Dólar Today?

La página web, que también tiene presencia en redes sociales, publica diariamente la tasa del dólar norteamericano con respecto al bolívar en el mercado paralelo venezolano, considerado ilegal dentro del control de cambio que opera en el país. El BCV ha denunciado que el objetivo del portal digital es “manipular” el precio de la divisa extranjera. El ministro para el comercio exterior e inversión extranjera, Jesús Faría, ha afirmado que Dólar Today transa el 15% de las divisas del país y por ello suponen un “elemento de distorsión cambiaria”.

(Alexander González). “Más temprano que tarde van a pagar y vamos a tener tras las rejas a todos los bandidos de Dólar Today que hacen la guerra económica contra Venezuela desde Miami”. El presidente Nicolás Maduro pronunció estas palabras durante un discurso televisado el 13 de abril de 2015, como antesala a lo que se convertiría en una ofensiva legal del gobierno contra el portal Dolartoday.com.

La respuesta en aquel entonces de los directores de Dólar Today (DT) fue lanzar un video por Youtube que mostraba cómo aumentaba el número de visitas a la página después de que Maduro mencionara su nombre en cadena nacional. “¡Gracias por la publicidad, Nicolás!”, decía el mensaje final del video.

La tasa de cambio que anuncia DT cada día desde su creación en 2010 se ha convertido en un referente para una parte significativa de la población al momento de realizar transacciones en el llamado “mercado negro” por la dificultad de acceder a las divisas. Esta dificultad ocurre por un exceso de demanda de dólares por encima de la oferta del Estado, que los distribuye a un precio inferior básico de Bs. 10 para alimentos y medicinas, y a 200 bolívares en la nueva tasa Simadi “fluctuante”. En el “mercado negro”, supera, de acuerdo a Dólar Today, los mil bolívares por dólar.

El mandatario volvió a culpar a DT de “hacer la guerra económica” el pasado 17 de febrero, mientras anunciaba importantes reformas para atajar la severa crisis económica que vive el país, entre las que destaca el aumento de la gasolina.

La intención de penalizar el portal se formalizó con una demanda interpuesta en octubre de 2015 por el Banco Central de Venezuela (BCV) a Dólar Today en un tribunal de Estados Unidos, donde residen sus directores. Se les acusó de “manipular deliberadamente la tasa del mercado paralelo para obtener enriquecimientos personales” y de “crear la apariencia de hiperinflación”, entre otros cargos.

Pero, ¿quiénes están detrás de Dólar Today?

BBC Mundo conversó con sus creadores, quienes brindaron detalles sobre la forma en que operan, sus motivaciones personales y políticas. Gustavo Díaz, ex miembro de la Fuerza Armada Nacional venezolana y creador de la página, señaló que el “micro mercado” de divisas en la ciudad de Cúcuta, fronteriza entre Colombia y Venezuela, es el que usan como referencia para informar sobre la tasa del dólar paralelo.

“La gente va con bolívares a Cúcuta y los convierten en pesos que luego se pueden cambiar a dólares, porque en aquel lado no existe control de cambio”, explicó Díaz. Después de hacer las llamadas a casas de cambio que van intercalando para que no detecten que se trata de DT, hacen una “simple regla de tres” para calcular el valor del bolívar con respecto al dólar.

Aunque los creadores de DT, de entre 40 y 60 años de edad, están residenciados en tres estados de EE UU  (Alabama, Florida y uno en la costa oeste que no quisieron revelar), dicen que su equipo se concentra en Caracas, la capital de Venezuela. La nómina, indicaron, percibe un salario de 50 dólares mensuales y los empleados trabajan desde sus casas.

El patrón

Los directivos aseguran que han podido identificar un patrón de conducta que hace que la tasa del dólar aumente constantemente. Comentaron no saber quiénes son exactamente esas personas que acceden a una suma grande de dólares a precio preferencial para luego revenderlos por mucho más de su precio original. Díaz, sin embargo, dijo que cree que “son los mismos chavistas” o personas que pertenecen o son allegadas al Gobierno quienes tienen acceso a esas “cantidades” de dinero.

Motivaciones

En sus denuncias públicas, el presidente Maduro ha asegurado que los gerentes de DT se enriquecen de manera ilícita y forman parte de la “derecha” que quiere “desestabilizar” al país. Gustavo Díaz fue subjefe de la Casa Militar durante el breve gobierno de Pedro Carmona, por ende, fue relacionado con el golpe de Estado que el 11 de abril de 2002 sacó al presidente Hugo Chávez del poder durante 48 horas. Los señalados insistieron varias veces a BBC Mundo que la página produce lo suficiente gracias a la publicidad que vende, pero que no constituye su principal fuente de ingresos.

Gustavo Díaz en 2005, solicitó el asilo político en Estados Unidos, Aunque comenzó una nueva vida y tuvo que “defenderse” con diversos trabajos manuales, siempre mantuvo el contacto con la oposición. “Abrí el Twitter de Dólar Today después de que Chávez prohibió que las casas de cambio informaran los precios de compra y venta de dólares”, afirma. Al ganar seguidores rápidamente, Díaz y sus socios decidieron crear un medio de comunicación opositor que califican como “radical”.

La demanda

El Banco Central de Venezuela señaló en la demanda que a partir de mayo de 2013 la tasa de Dólar Today registró un “aumento artificial constante”, por lo que en noviembre del mismo año el gobierno intentó bloquear sin éxito el acceso al sitio. Argumentaron que el portal se ha convertido en un “impedimento” para la implementación de las políticas cambiarias del banco, con la creación de la apariencia de "hiperinflación".

Una de las acusaciones más severas de la entidad bancaria señaló a los gerentes de DT como personas cubiertas por la ley federal Rico (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations, por sus siglas en inglés), es decir, como una organización criminal. Díaz admitió que han recibido propuestas para alterar la tasa por parte de miembros de la oposición y del oficialismo, pero “jamás” han aceptado ninguna de ellas, aseguró.

“Gente respetable en el país nos pidió poner el dólar a Bs.1.000, techo que estaba a punto de alcanzar, antes de las últimas elecciones parlamentarias para que se formara un caos. Por supuesto no cometimos ese error”, añadió. Díaz considera que el verdadero motivo de la demanda es la “incomodidad” que causa el contenido editorial de la web al Gobierno Nacional.

Temor

Díaz le contó a BBC Mundo que sintió temor cuando el BCV entabló la demanda, pues esto significaba que las autoridades venezolanas ya sabían que él era la persona detrás de Dólar Today. “Al principio no sabíamos cómo hacer para enfrentar esto. Nos dividimos tareas y yo hablé hasta con abogados de la Universidad de Alabama”. Cabe destacar que la firma internacional con base en Miami Greenberg Traurig aceptó ser el representante legal de la compañía, a pesar de que el tribunal federal donde se introdujo el caso se encuentra en el estado de Delaware, en donde los dueños de DT registraron la marca en 2014.

Leer más