Política económica del Gobierno carece de autocrítica

En la opinión del exintengrante del gabinete económico del presidente Chávez, en Venezuela el Poder Ejecutivo lo que hace es “tensar aún más las relación” con la AN al presentar un Decreto de Emergencia Económica con el que, entre otros fines, “pretendía o pretende hacer un uso discrecional” de los saldos del presupuesto 2015 y del 2016, sin mayores controles por parte de la AN

(Alexander González). La comisión especial que redactó el informe a propósito del Decreto de Emergencia Económica, emitido por el Ejecutivo Nacional, estuvo integrada por cinco expertos conocedores del área: Felipe Pérez exministro de finanzas, Víctor Álvarez ex ministro de Industria y Minería, Dr Efraín Velásquez por el Consejo de Economía Nacional, Ronald Balza profesor de la Universidad Católica Andrés Bello y Leonardo Vera profesor de economía de la Universidad Central de Venezuela.

Para el economista Víctor Álvarez,  un gobierno puede equivocarse, pero sólo ha fracasado cuando empieza a culpar a otros de sus propios errores”. “En los supuestos del Decreto de Emergencia Económica se afirma erróneamente que ‘las estrategias de desestabilización económica han provocado una caída abrupta de los precios de nuestra principal fuente de ingresos, como lo es el petróleo’. Esta interpretación ignora el comportamiento cíclico de los precios del petróleo, cuya causa esencialmente se debe al curso de la economía mundial, al desequilibrio entre la oferta y la demanda debido al desarrollo de nuevos tipos de petróleo, así como a las tensiones bélicas en los países del Medio Oriente”.

El exministro de Industrias Básicas (en la gestión del Presidente Chávez), explica que lo que está “afectando gravemente los ingresos fiscales y de divisas del país, generando un obstáculo a la ejecución y cumplimiento de los objetivos trazados en el Plan de la Patria,” es la falta de previsión. “Creer que los precios del petróleo siempre seguirían subiendo llevó a crear fondos para gastar todo el ingreso petrolero, en lugar de alimentar el Fondo de Estabilización Macroeconómica, tal como lo ordena el artículo 321 de la Constitución”.

Álvarez reseña que Noruega, un país que hace 50 años era una de las economías más pobres de Europa, pasó a ser, según las Naciones Unidas, la más igualitaria del mundo. La explicación: el ahorro de la renta petrolera para atender las necesidades futuras. 

Sin control

Desde la perspectiva del exministro, en Venezuela el Poder Ejecutivo lo que hace es “tensar aún más las relación” con la AN al presentar un Decreto de Emergencia Económica con el que, entre otros fines, “pretendía o pretende hacer un uso discrecional” de los saldos del presupuesto 2015 y del 2016, sin mayores controles por parte de la AN.

“Es un Decreto lleno de contradicciones que agravaría la crisis. Paradójicamente, mientras en el numeral 10 del artículo 2 del mencionado Decreto se plantea: ‘Adoptar las medidas necesarias para estimular la inversión extranjera (…) para la generación de nuevas fuentes de empleo, divisas e ingresos’ -y justo cuando acaba de crear un nuevo Ministerio para la Inversión Extranjera-, en el numeral anterior (9) incluye una medida que espanta y aleja al inversor al plantear que el Ejecutivo Nacional podrá requerir a las personas naturales o jurídicas propietarias o poseedoras, los medios de transporte, canales de distribución, centros de acopio, beneficiadoras, mataderos y demás establecimientos, bienes inmuebles y mercancías que resulten necesarios para garantizar el abastecimiento oportuno de alimentos a los venezolanos, así como otros bienes de primera necesidad”.

Nada de autocrítica

A consideración de Álvarez, el “espíritu autocrítico brilla por su ausencia” en el texto del Decreto. “En lugar de reconocer el fracaso de un modelo basado en la estatización de empresas que eran productivas -pero una vez expropiadas terminaron quebradas por el burocratismo, el seudosindicalismo y la corrupción-, en el numeral 8 plantea sin pudor autocrítico: Requerir a empresas del sector público y privado incrementar sus niveles de producción así como el abastecimiento de determinados insumos a los centros de producción de alimentos o de bienes esenciales, para garantizar la satisfacción de necesidades básicas de las venezolanas y los venezolanos”.

Evadir marco legal

Por otra parte, la solicitud para disponer de los saldos presupuestarios y asignar recursos extraordinarios a proyectos aunque no estén previstos en el presupuesto, así como la dispensa de los requisitos y controles con el argumento de agilizar los procedimientos administrativos referidos a contrataciones públicas, trámites cambiarios e importaciones gubernamentales, refleja - según el economista - la inercia de un gobierno acostumbrado a administrar los recursos públicos sin mayores controles por parte del Poder Legislativo. “Con este Decreto, el Ejecutivo intentó o intenta abrir una vía de escape para evadir el marco legal que rige la actividad económica y evitar el análisis de créditos adicionales y contratos que deben ser aprobados por la AN, la cual ahora está controlada por la oposición”.

¿Decreto era necesario?

Según la Constitución y la Ley de Estados de Excepción, la emergencia económica es una forma de estado de excepción que permite al Gobierno dictar medidas que pueden sobreponerse a las Leyes vigentes en materia económica. Una vez habilitado, el Ejecutivo regula los derechos fundamentales cuyas garantías han sido restringidas, tales como la libertad económica y la propiedad privada. “El Gobierno aspira que la AN apruebe por unanimidad el Estado de Emergencia Económica para adoptar las medidas que permitan atender eficazmente la situación excepcional, extraordinaria y coyuntural por la cual atraviesa la economía venezolana. Pero para adoptar las medidas necesarias para superar la crisis no se necesita ningún Decreto de Emergencia Económica, sino voluntad política para superar la inercia y romper la inacción de un equipo de gobierno que pareciera no comprender la naturaleza de la crisis, ni saber utilizar el importante margen de maniobra que aún tiene el Ejecutivo Nacional para enderezar el rumbo económico del país y evitar perores consecuencias que las ya sufridas por la inmensa mayoría de la población”.

Álvarez sostiene que en lugar de un Decreto de Emergencia Económica hecho a la medida de un Gobierno que quiere evitar el control de una AN ahora en manos de la oposición, el reto que deben asumir tanto el Poder Ejecutivo como el Legislativo es acordar un Programa de Estabilización Económica con Bienestar Social. “El Gobierno tiene al alcance de la mano un conjunto de medidas que lejos de tener un impacto antipopular y generar una crisis de gobernabilidad, más bien crearían el clima de seguridad jurídica y paz laboral que se requiere para estimular una creciente inversión que permita reactivar la producción y superar los problemas de escasez, acaparamiento y especulación que tanto malestar generan en la población”. 

¿Cómo atacar la emergencia económica?

Víctor Álvarez señala que una y otra vez solemos escuchar que la situación de la economía está tan grave que no habrá más remedio que aplicar medidas “draconianas” (severas). “Gobernantes, opositores, analistas y observadores atribuyen al ajuste económico un impacto antipopular, con un elevado costo político. Presos de estas creencias limitantes, el Gobierno cree que desmontar los controles que hoy lucen totalmente agotados sería traicionar el legado de Chávez. Así, prolongan la inercia sin llegar a tomar las medidas que tienen al alcance de la mano para erradicar los problemas de caída de la producción, escasez, acaparamiento y especulación. Entre estas medidas se destacan las siguientes”:

Medidas de Política Cambiaria: El dogma económico que rige la interpretación oficial atribuye al ajuste cambiario un falso impacto inflacionario, cuando lo cierto es que éste ya ha sido absorbido y prácticamente no hay precio alguno en el mercado que se calcule con base a las tasas de Cencoex o Sicad. Ni siquiera a la de Simadi, porque el proceso de formación de precios se ha desquiciado hasta quedar gobernado por lo que indiquen los desvaríos del dólar paralelo. Para muestra un botón: en el sector alimentos que es el más favorecido con la asignación de dólares preferenciales, la inflación de 2014 llegó a 102 %, muy superior al 68 % registrado por el INPC, lo cual revela la ineficacia del anclaje cambiario como instrumento de política antiinflacionaria. El BCV acaba de publicar la inflación anualizada hasta septiembre de 2015 y la misma escaló a 141,5% (…) Basta con unificar el régimen de cambios múltiples a un nivel tal que los bolívares que Pdvsa reciba por la venta de sus divisas le alcancen para mantener al día sus compromisos. Sincerar la tasa de cambio evitaría que la compañía tenga que endeudarse con el BCV y así éste no se vería presionado por el Gobierno a realizar las desmesuradas emisiones de dinero sin respaldo con las que financia el déficit fiscal.

Medidas de Política Fiscal: Un acuerdo básico para corregir  el déficit fiscal comienza por reformular y mejorar la calidad del Presupuesto 2016, el cual fue calculado con base a un precio del petróleo de 40 dólares por barril, pero el mismo ya se bajó a 25 dólares. Esto pasa por reducir en 100% los gastos suntuarios en remodelaciones, vehículos, publicidad, viajes, etc.; erradicar la práctica del Gobierno de Calle que da origen a otro presupuesto paralelo.

Corregir el déficit fiscal implica erradicar los subsidios ineficientes que no llegan al consumidor y lo que hacen es estimular el derroche, el contrabando de extracción y la especulación. Se trata de sustituir los subsidios indirectos a los productos y servicios por subsidios directos a las familias en condición de pobreza. Esto incluye desde sincerar el precio de la gasolina hasta la racionalización de las tarifas de servicios públicos. Sincerar las tarifas de servicios públicos (electricidad, agua y gas). Reactivar el cobro de peajes generará recursos propios para  repotenciar el sistema vial y ayudará a corregir el déficit fiscal.

Medidas de Política Monetaria: La perversa complicidad entre el déficit fiscal y el desequilibrio monetario generan una voraz inflación que pulveriza el poder de compra de los salarios. Por eso, la superación de la emergencia económica no es viable si no se recupera la autonomía del BCV en el manejo de reservas internacionales y la emisión de dinero. Solo así se podrá erradicar definitivamente el financiamiento con emisiones de dinero sin respaldo del déficit de Pdvsa y de las empresas públicas. Sin lugar a dudas, éste es el principal factor propagador de la inflación.

Medidas para el manejo de la deuda Externa: Venezuela tiene margen de maniobra para evitar caer en un default que lleve al embargo de los activos de Pdvsa y la República; adecuar PetroCaribe; reorientar las importaciones gubernamentales en favor de la producción nacional. Otro margen nada despreciable para liberar divisas se encuentra en la reducción de gasto militar.

En juego la viabilidad de la Nación

“La concentración de poder no fue buena y la falta de control fue peor. Si algo quedó claro es la necesidad de poner límites al poder, cualquiera que éste sea, para que cada uno pueda trabajar con autonomía, al margen de decisiones personalistas y autoritarias. La amenaza de una crisis de gobernabilidad solo podrá conjurarse con el reconocimiento y respeto mutuos, con la creación de espacios de diálogo y negociación, de alianzas ganar-ganar entre los poderes. Apostar a una batalla final es provocar un estallido social de consecuencias impredecibles. Lo que está en juego no es la estabilidad de un gobierno sino la viabilidad de una Nación”, comentó el economista Víctor Álvarez.

Un punto a favor

Venezuela lidera la lista de países latinoamericanos por cantidad de reservas de oro. Pese a las dudas del oro como refugio seguro debido a sus fuertes caídas, los analistas aseguran que el pronóstico a largo plazo es positivo y consideran que el metal sigue siendo el activo más fiable.

Leer más

Corrupción: la mayor amenaza

Es evidente que la corrupción ha sido definida como uno de los obstáculos más importantes para promover el crecimiento económico sostenible y alcanzar reducciones importantes en los niveles de la pobreza. No hay elemento más indignante para cualquier residente de un país, que observa como ciudadanos se aprovechan de los bienes públicos para hacer fortuna, he allí la importancia que tiene la Asamblea Nacional, en su rol contralora

(Alexander González) La crisis del chavismo en Venezuela como consecuencia de la pérdida de la mayoría de los escaños en el Parlamento Nacional, el escándalo de Petrobras en Brasil y la salida del kirchnerismo en la Argentina, son fenómenos de primera magnitud en la escena latinoamericana, que están obligando a los demás gobiernos de la región vinculados ideológicamente, a repensarse como la alternativa que protagonizaron en la primera década del siglo XXI. 

En una entrevista concedida al periodista Andrés Oppenheimer, el premio Nobel Mario Vargas Llosa afirmó que “la corrupción es la mayor amenaza a la democracia en América Latina”. 

“Es muy interesante el caso de Brasil, porque Brasil era un país que parecía haber despegado, parecía una potencia en movimiento. De pronto, ¿qué es lo que frena eso y comienza a hacer retroceder a Brasil? Es la corrupción, que alcanza niveles de apogeo en un gobierno que el mundo creía que era un gobierno ejemplar, el de Lula (…) Y por supuesto, están los casos de Venezuela y la Argentina que hasta hace poco dominaba el kirchnerismo, estos países son los campeones de corrupción en Latinoamérica, donde una combinación de desastrosas políticas gubernamentales y el robo descarado por parte de funcionarios gubernamentales ha resultado en algunos de los peores resultados económicos de América Latina y por eso esos regímenes ya han sido castigados electoralmente”, dijo Vargas Llosa.

Como sabemos, la oposición venezolana alcanzó la mayoría calificada en la Asamblea Nacional, parlamento que comenzó su gestión legislativa marcada por la pauta política, por temas como el retiro de los retratos de Bolívar y Chávez de las instalaciones de la AN, así como también la juramentación y posterior desincorporación de los tres diputados de oposición pertenecientes al estado Amazonas, que por orden del Tribunal Supremo de Justicia, no pueden ejercer como legisladores debido a posibles elementos que empañan su diputación, por presuntos delitos electorales cometidos el pasado 6D. 

Sin embargo estos no son los temas que demanda la sociedad venezolana. Si revisamos las distintas encuestas nacionales, los venezolanos posicionan en primer lugar el problema de desabastecimiento de los productos de primera necesidad, en especial los alimentos y medicinas, pero el cómo contribuir a erradicar este flagelo aún no se impone en la agenda del prematuro Poder Legislativo recién electo.

Analicemos desde uno de los ángulos de esta coyuntura económica. Los puertos de Venezuela, por donde pasa la mayoría de los bienes que consumen los venezolanos, han sido señalados durante años como uno de los focos de corrupción más grandes del país. En los últimos años los puertos también se han vuelto una especie de metáfora de la crisis económica que vive este país petrolero: la desolación de sus muelles contrasta con las filas de buques que años atrás esperaban para descargar.

Crisis en cifras

Entre 2013 y 2014 el tráfico de contenedores total en los cinco puertos principales de Venezuela cayó en un 34%, según cifras de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), que hace un índice anual.

De 2015 no se tienen cifras, pero, según la Cámara de Comercio de la ciudad de Puerto Cabello, por ejemplo, donde está el puerto más grande, en el primer trimestre del año hubo una caída de la actividad portuaria del 50% respecto a 2014. Y, según la Cámara de Comercio del Estado Vargas, donde está La Guaira, el puerto está inactivo en un 90%.

La economía venezolana ha visto cómo sus reservas e ingresos han caído por la crisis económica general que vive el país hace ya casi tres años y por el bajón del precio del petróleo que ha llegado a cotizarse en 24 dólares por barril, tomando en cuenta que esta materia prima representa el 95% de los ingresos de la nación. Venezuela importa más de la mitad de lo que consume, así que la falta de divisas ha significado un aumento importante de la escasez de bienes y, por consiguiente, un golpe a la antes pujante actividad portuaria.

Soledad en el puerto

Los patios de contenedores vacíos, las grúas apagadas, el escaso tránsito dentro del complejo: el ambiente, a pesar de la magnitud de las instalaciones, es desolador en el Puerto de La Guaira. Así lo reseña un trabajo investigativo publicado por la BBC Mundo, donde se mencionan diversas impresiones de personas allegadas al mencionado Puerto.

"Acá hace rato que no está pasando nada", dice entre risas un vigilante que con pereza se levanta de su silla a alzar la barrera para dar entrada a uno de los patios. Mientras tanto en Puerto Cabello apenas un tercio de los puestos de atraque están descargando, en su mayoría granos, carne, pollo y leche, los bienes prioritarios por los que los venezolanos hacen cola durante horas.

La terminal turística está en ruinas, pese a varios intentos del Gobierno de remodelarla, afirma la  BBC. "Nuestras operaciones han decrecido en el mismo número porcentual del puerto", le dice a BBC Mundo José Manuel Rodríguez, de Venecia Ship Service, una empresa de remolcadores en Puerto Cabello. "Pasamos de tener 350 a 150 empleados y de 24 a 8 remolcadores", señala.

Centralización

Como parte de un proceso de nacionalizaciones en 2009, el entonces presidente Hugo Chávez ordenó la centralización de los puertos venezolanos bajo la figura de Bolivariana de Puertos, mejor conocida como Bolipuertos.

"Vamos a crear una corporación de puertos nacionales y una corporación de aeropuertos nacionales e internacionales, bajo control, como siempre ha debido ser, del Estado", dijo Chávez en marzo de 2009.

Quizá ninguna otra dependencia del Gobierno venezolano en los últimos años ha sido objeto de tantos escándalos de corrupción como Bolipuertos. En Puerto Cabello, por ejemplo, el empresario Walid Makled montó una compleja operación de tráfico de drogas con la supuesta colaboración de altos funcionarios del Gobierno, según les dijo a las autoridades de Colombia, donde lo arrestaron y posteriormente fue extraditado a Venezuela en 2011.

En febrero de 2015, Makled fue condenado por un tribunal de Caracas a 14 años de cárcel por delitos de narcotráfico y blanqueo de capitales.

Otro episodio, en 2010, que muchos venezolanos recuerdan con facilidad es el escándalo de “Pudreval”, cuando al menos 130 mil toneladas de alimentos podridos fueron encontradas en Puerto Cabello después de que habían sido importadas por Pdval, una empresa de supermercados de la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa).

Los alimentos, en su mayoría carne, habían sido abandonados por sus responsables, que al día de hoy no están plenamente identificados, pese al breve arresto de tres directivos de Pdval en ese momento.

Una comisión de la Asamblea Nacional que esperaba investigar el caso fue disuelta en 2011 y hoy no se sabe cuánto dinero se perdió en las importaciones o los alquileres del escándalo.

“Trabas burocráticas”

“Los puertos siempre han sido focos de corrupción, sólo que antes lo hacían los empresarios privados bajo la vanagloria de las gobernaciones de cada estado, y ahora es con gobierno central directamente y a mayor escala", le dijo a BBC Mundo un alto exfuncionario de Bolipuertos que pidió no revelar su nombre.

Expertos del sector y agentes aduaneros coinciden en que la corrupción en los puertos tiene, sobre todo, dos facetas. Una es el fraude cambiario realizado por las llamadas "empresas fantasma", que consiste en usar las divisas baratas que el Gobierno tiene destinadas para bienes prioritarios, e importar productos caducados o contendedores vacíos. Luego cambian las divisas en el mercado negro a una tasa mucho más alta que la preferencial (y oficial) y obtienen una ganancia millonaria.

En una carta abierta publicada por el exministro de Planificación y asesor de Chávez, Jorge Giordani certificó esas versiones, según las cuales a través del control de cambio “se robaron” 20 mil millones de dólares.

Por otro lado, los expertos se refieren a las también conocidas "trabas burocráticas", que han sido criticadas una y otra vez por organizaciones como Consecomercio, la principal asociación de comerciantes, que las han descrito como un incentivo de "corrupción y la escasez". A criterio de Consecomercio, esos trámites retrasan la salida de las mercancías del puerto y, eventualmente, llevan a algunas empresas a sobornar a funcionarios para agilizar los despachos.

Fenómeno social

Stephen D. Morris, quien realizó un estudio de la corrupción en México, sostenía que "se la ha definido como el uso ilegitimo del poder público para el beneficio privado". "La corrupción es todo uso ilegal o no ético de la actividad gubernamental como consecuencia de consideraciones de beneficio personal o político"; o simplemente como "el uso arbitrario del poder". Otra definición con un énfasis más jurídico la proporciona Guillermo Brizio: "Se designa a la corrupción como un fenómeno social, a través del cual un servidor público es impulsado a actuar en contra de las leyes, normatividad y prácticas implementados, a fin de favorecer intereses particulares".

¿Cómo enfrentar la crisis?

La economía en el país podría complicarse mucho más en medio de la “diatriba política”, asegura el presidente de Datanálisis, Luis Vicente León. Afirma que no hay forma de rescatar la economía sin la integración de todas las partes involucradas, algo que a la luz de los discursos que salen desde Miraflores y algunos, más aislados pero sonoros, que vienen del otro lado, luce muy poco probable. Explicó que mientras todo esto pasa, la población debe tomar previsiones para paliar el impacto de la crisis en su vida. “No hay forma de salir ilesos, pero sí podemos minimizar los costos y tratar de surfear con inteligencia. Para eso comparto con ustedes estos consejos que espero le sean de utilidad”:

• Es clave activar en nuestra vida el modo crisis y cuidar el presupuesto familiar haciendo seguimiento estricto del dinero y evitando a toda costa los gastos excesivos.

• No hay que sentir miedo ni pena por reestructurar los gastos moderando el consumo y eligiendo productos más convenientes en su relación precio valor. No es hora de prestarle atención al “qué dirán” sino al “qué puedo costear y qué no”.

• No compre nada que aumente tus gastos ni que dependa de divisas: hay que concentrarse en aquello que genere ingresos o reduzca costos.

• No deje bolívares ociosos. Ni siquiera en cuentas de ahorro locales. Póngalos a producir o la inflación demolerá su valor.

• Usar el crédito (tarjetas o préstamos) en bolívares es ideal para comprar activos que reserven valor (inmuebles, carros, arte, divisas), pero no para financiar comida en el supermercado. Eso en realidad lo conduce a seguir viviendo una vida artificial que en el algún momento tendrá que pagar muy caro.

• Éste es el momento para buscar ingresos adicionales: negocios propios, trabajo extra, un miembro de la familia cesante que se incorpora al mercado laboral. Hoy cada bolívar que entre a casa cuenta.

• Defienda sus seguros de HCM como una gata recién parida defiende a sus cachorros. Hoy cualquier imprevisto médico afrontado sin protección podría destruir su patrimonio. Y depender de la salud pública no merece ni siquiera un comentario.

• Tome ventaja de todos los subsidios a los cuales pueda tener acceso: esa “comodidad” del mercado informal puede terminar costándole mucho dinero.

• No deje activos improductivos: venda o alquile todo lo que no esté usando. Pero no se quede con los bolívares que obtenga por ellos, porque la pendejada será mayor.

• Si tiene posibilidad de realizar una actividad legal que le genere dólares, así sea la más remota y parezcan muy pocos billetes, concentre ahí todos sus esfuerzos.

• Chequee que sus planes en el teléfono celular y la televisión por cable tenga el programa de tarifas que mejor se adapte a usted. Y si puede bajar ese gasto, mucho mejor. Haga lo mismo con todas sus otras suscripciones.

• Involucre a toda la familia en la estrategia para enfrentar la crisis económica. Hasta los más chiquitos deben entender de qué se trata y por qué debe atenderse en conjunto.

• No desperdicie nada. No hay plata ni bienes como para ser un consumidor convencional.

• ¿Recuerda cuando los abuelos hablaban de sus vidas en los tiempos de la guerra? Pues tome ventaja de aquellos consejos. Y si no tiene abuelos experimentados, “importe” alguno y escúchelo.

• Si usted es de esos que genera más dinero del que gasta, no creo que haga falta decirle dónde ponerlo… pero no lo haga  a tasas negativas.

• Frente a la crisis debemos actuar en casa como nos gustaría que actuara el gobierno en el país. Al menos en nuestra casa podríamos sentir que alguien está haciendo algo lógico para mejorar.

Leer más

Radiografía política y económica de la frontera entre Colombia y Venezuela

La tensión entre Colombia y Venezuela aumentó con las llamadas a consultas de los embajadores realizada por los mandatarios de los vecinos países respectivamente, a pesar que en la reunión del pasado miércoles entre las cancilleres de Colombia y Venezuela se trató “con urgencia” la crisis fronteriza entre las naciones suramericanas. Al no llegar a un acuerdo durante la primera reunión, la ONU se pronunció y expresó su preocupación por la situación que se vive en la mencionada zona fronteriza. El vicepresidente venezolano, Jorge Arreaza, dijo que Colombia es la “hermana más complicada” que existe en el continente o quizá en el mundo y apuntó que “a veces”, al otro lado de la frontera en el territorio colombiano “no hay institucionalidad” y gobierna el “paramilitarismo”.  Arreaza también celebró que desde que se cerró el paso a Colombia en seis municipios del estado Táchira han empezado a aparecer los productos de primera necesidad que, aseguró, escaseaban en la zona por causa del contrabando hacia el vecino país. “En San Cristóbal apareció el champú y apareció el jabón, está apareciendo la leche en polvo, los productos básicos, el pollo, allá en San Antonio del Táchira tenían un año que no aparecía el pollo y apareció”, señaló

(Alexander González). Tras el cierre de la frontera entre Colombia y Venezuela, se paralizaron las actividades comerciales que afectan el flujo de dinero entre Venezuela y Colombia. Especialistas en el ámbito económico coinciden en que la decisión del mandatario venezolano no es la adecuada para la resolución de los problemas que afectan al país y será perjudicial para la economía de Venezuela.

El economista, profesor universitario y consultor privado, Francisco Faraco declaró a El Nacional que los comercios más afectados son los que se ubican en las poblaciones de San Antonio del Táchira y Ureña. "La región andina se caracteriza por ser una zona agrícola y las verduras y hortalizas no pueden ser enviadas a Caracas debido a la paralización. El traslado se convierte en una odisea porque en primer lugar la Guardia Nacional extorsiona a los camiones y hace casi imposible el traslado", dijo.

Faraco calificó el cierre de la frontera como un espectáculo mediático por parte del gobierno. "Todos sabemos quiénes son los responsables de cuidar la frontera y quiénes sostienen el contrabando en las zonas limítrofes. Eso es como poner a un zamuro a cuidar carne. Si no pudieron detener el contrabando en condiciones normales, no podrán hacerlo en este momento", comentó el economista.

"El país quedó desnudo ante el mundo", agregó Faraco al hacer referencia a la couta de desprestigio que agrega el cierre de la frontera a la mala imagen que proyecta Venezuela ante otros países.

Ronald Balza, economista y profesor universitario, sostuvo que el cierre de la frontera provoca una reducción de obtención de capital en los comercios entre las dos naciones, y que la economía venezolana presenta una debilidad que se intensificará con el decreto de estado de excepción emitido por el presidente Nicolás Maduro, lo cual calificó como "sin sentido".

"Lamentablemente esto va para peor, esta medida no resolverá el problema económico del país y lo único que hace el gobierno es agravar la situación. Las empresas colombianas no dependen directamente de Venezuela, ya que exportan a muchos más destinos", explicó Balza en declaraciones a El Nacional. Ronald Balza expuso que por la zona de la frontera no solo pasa contrabando, sino que circulan personas; trabajadores y mercancía perfectamente legales. Argumentó que la calidad de vida de los tachirenses se ha desmejorado rápidamente debido a la situación que se presenta en la localidad, comentó que anteriormente los venezolanos se trasladaban a Colombia a comprar productos más económicos.

De mayor importancia

"El contrabando depende de los controles de precios establecidos en el lado venezolano, además de una inflación cada vez mayor que afecta cada día el dólar paralelo (...) El presidente debería estar ocupado en el presupuesto del año que viene e imponer medidas que resuelvan los problemas que tenemos en el país" expresó el economista Ronald Balza. Explicó que el fallecido presidente Hugo Chávez también realizó un cierre de la frontera como medida contra el entonces ejecutivo colombiano, Álvaro Uribe, lo que tampoco fue apropiado para la relación económica de ambas naciones.

Opiniones

Negocio militar. La articulista de El Nacional, Marianela Salazar,  afirma: “Hace exactamente un año ordenaron el cierre de la frontera en horario nocturno para reducir el contrabando de alimentos, que según el gobierno era una de las causas del desabastecimiento. Esa medida le vino como anillo al dedo a los militares que tienen el control de la frontera. El contrabando es un negocio de los militares, comienza desde soldados rasos hasta generales. Nuestras fuentes explican que los soldados al frente del paso de gandolas son relevados al mes y salen con mucho dinero porque las transacciones se hacen en dólares. Hay soldados que pagan por conseguir esos puestos, pues las ganancias son exorbitantes.

La gota que derramó el vaso. La ex gobernadora de Portuguesa, Antonia Muñoz, sostiene: “La situación en la frontera con Colombia era verdaderamente indignante e inaceptable. A lo largo de los 2.200 km de frontera con Colombia desde hace mucho tiempo, ocurre un contrabando descarado de gasolina, de alimentos y quien sabe de cuantas cosas más. Estas mercancías transitan a través de los caminos verdes, y para nuestra tristeza, también a través de los caminos reales Este saqueo al país se ha ido incrementando hasta llegar a niveles groseros. A partir del año 2014 las casas de cambio se dedicaron a utilizar como referencia para el dólar paralelo relación Bolívar/ Peso debilitada por las mafias que operan desde las casas de cambio.

Júbilo en Táchira por abasto de productos

Los alimentos que se consideraban escasos o inexistentes, hoy aparecen en el estado de Táchira a precios regulados. Esa es la realidad que se vive hoy en la región tras el cierre de la frontera con Colombia según lo reseñó TeleSur. 

El presidente de la Asamblea Nacional (AN), Diosdado Cabello, destacó que debido a la decisión del cierre de la frontera colombo – venezolana  han aparecido productos que no se conseguían en los supermercados de la región.

“En tres días apenas del cierre de la frontera empezaron a aparecer productos. La gente del Táchira está feliz”. Cabello puntualizó que la medida es completamente constitucional y obedece a lo establecido por la carta magna del año 1999. “Esta es una medida aplaudida por los municipios del Táchira quienes sufren por el bachaqueo, lavado de dinero y donde está la mano del expresidente Álvaro Uribe”, aseveró.

Las deportaciones

Un incidente en el que resultaron heridos tres militares venezolanos y un civil en un enfrentamiento con supuestos contrabandistas en un área fronteriza con Colombia volvió a tensar la relación entre ambos países y se saldó con cientos de colombianos deportados durante el fin de semana. El gobernador del estado de Táchira, José Vielma Mora, informó este lunes que 1.012 colombianos que se encontraban de forma ilegal en territorio venezolano fueron entregados al Consulado General de Colombia. Sin embargo, cifras difundidas por las autoridades migratorias de Colombia este lunes señalan que 751 de sus ciudadanos fueron expulsados (612 adultos deportados y 139 niños repatriados) El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, decretó el viernes el cierre de parte de la frontera con Colombia. De ellos, 514 se encuentran en albergues en la zona de la frontera y se han trasladado a sus hogares en Colombia. Las expulsiones, que han tenido lugar en menos de una semana, equivalen al 40% de las 1.820 que tuvieron lugar durante todo 2014.

Leer más

“La guerra no es económica, es contra el tiempo”

Víctor Álvarez cree que la política económica venezolana está sometida a una fuerte contradicción entre los objetivos que deben cumplirse y las medidas que efectivamente se aplican. El epicentro de su crítica recae sobre el esquema cambiario, al cual considera agotado y que ya no permite controlar la inflación. “Hay un conjunto de medidas que se pueden aplicar y, si el Gobierno lo hace de manera inteligente, se puede compensar la crisis”, opina el especialista

(Alexander González) Para el economista y ex ministro de finanzas, Víctor Álvarez, los “urgentes correctivos” que a su criterio no terminan de aplicarse, dan pie para que la situación económica se siga deteriorando, “sin que el Gobierno termine de entender que la guerra no es económica sino contra el tiempo”.

“De nada vale negar la existencia del dólar paralelo porque éste sigue allí, distorsionando el funcionamiento del sistema de formación de precios. Aunque existan tasas de cambio oficial más bajas, los precios que realmente paga el consumidor terminan calculándose con base en el dólar paralelo”, opinó Álvarez.

El ex miembro del gabinete (durante los años 2005-2006) del fallecido presidente Chávez, considera que no es difícil frenar la especulación cambiaria si el Gobierno rompe la inercia y sale de la inacción tomando medidas que están a su alcance.

Errores

Al ser consultado sobre posibles errores en la gestión económica de Chávez y de Maduro, Álvarez fue enfático al decir que: “hay dos errores: creer que estatizar es socializar y confundir el mercado con el capitalismo. Cuando usted le deja a una empresa los precios congelados durante años, pero deja liberados los precios de las materias primas y de la fuerza de trabajo, entre otros, llega un momento en que se empieza a generar una pérdida y, llegado un momento, eso se convierte en un desincentivo para la producción. Después vienen los problemas de escasez y ese es caldo de cultivo para el acaparamiento y la especulación. Esos son errores muy importantes que hay que corregir”.

Agregó que no se puede obligar a una economía capitalista a comportarse como si fuera una empresa socialista. “Eso pasa por revisar y rectificar una serie de errores en materia económica. Hay que corregir las distorsiones cambiarias, el desequilibrio monetario, el déficit fiscal y las distorsiones de precios para que la economía logre cierta estabilidad y haya un ambiente más favorable para la inversión productiva”.

Evitar ingobernabilidad  

El declarante cree que el Gobierno está emplazado a tomar medidas, si quiere evitar una crisis de gobernabilidad económica que termine convirtiéndose en una crisis de gobernabilidad política. “No se pueden seguir posponiendo las medidas cambiarias, fiscales y monetarias”, acentuó.

Entre la espada y la pared

Víctor Álvarez sostiene que el presidente Nicolás Maduro está entre la espada y la pared y que, tarde o temprano, deberá tomar las medidas necesarias que le permitan esquivar una crisis de gobernabilidad. “No hemos tenido la suficiente claridad para entender lo que debió ser el nuevo Socialismo del Siglo XXI y la diferencia con el Socialismo del Siglo XX (…) Se llevó a cabo una ola de nacionalizaciones pensando que se construía el Socialismo del Siglo XXI, pero se reeditaron los mismos problemas del Socialismo del Siglo XX y la mayoría de las empresas estatizadas terminaron secuestradas por el burocratismo”.

Leer más

“Hay un gran parecido entre la MUD y el Psuv”

“La Mesa de la Unidad Democrática lleva consigo una cadena de errores que desde hace tiempo hemos venido criticando. Darle el carácter plebiscitario a las elecciones municipales del año 2013 fue un error, y nosotros lo dijimos. El llamado a la famosa salida que hizo Leopoldo López fue otro error, pero hicieron caso omiso. Con decirte que nosotros criticamos fervientemente el llamado de abstención en las parlamentarias del año 2005, pero no nos hicieron caso”. dice Felipe Mujica, Secretario General del MAS

(Alexander González) La reciente encuesta sobre Clima Emocional de Hinterlaces, reveló que 53% de los venezolanos está molesto y 43% contento. El 41% de la población se siente triste y el 56% afirma estar feliz. Sin embargo, el 68% de los encuestados está preocupado por la incertidumbre económica. Esta medición corresponde al mes de mayo pasado, donde todos los indicadores negativos acerca del clima psico-emocional mantienen una tendencia a seguir incrementándose, pero conservan todavía los niveles de esperanza y optimismo: 75% de los venezolanos dijo estar esperanzado y el 59% optimista.

“En los venezolanos existe mucha incertidumbre, preocupación y molestia; pero estos no sienten rabia”. Así lo afirmó Oscar Schémel, presidente de Hinterlaces, al asegurar que “no hay señales significativas de que estemos rumbo a una explosión social o estallido. Por el contrario, hay una acentuación o fortalecimiento de los valores democráticos”.

La publicación de Hinterlaces indica la disposición a votar del venezolano, que en porcentaje ronda el 80%. El estudio estadístico refiere que la “ausencia de visión económica, que siempre ha sido el mal de la izquierda que dice ser marxista y subestima el papel de la economía en los movimientos sociales”, se muestra como una de las debilidades del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv).

“La hegemonía se construye sobre la necesidad de incorporar a otros sectores sociales, de sumar a otros intereses sociales a las fuerzas hegemónicas populares. Ahí creo que ha habido una falla. Ha habido un radicalismo trasnochado que no tiene sentido en este momento. Además, las elecciones se ganan con mayoría electoral y los votos del chavismo no son suficientes hoy para alcanzarla. El Psuv necesita de las clases medias populares, de las clases profesionales”, comentó Schémel en un programa de Unión Radio.

Con respecto a una política económica, el Partido necesita aliarse a sectores productivos debido a que el 90% de los venezolanos considera que es imprescindible una alianza de los gobiernos y sectores privados productivos para resolver los problemas económicos.

A pesar de la caída de la popularidad del presidente Maduro, el mandatario sigue siendo el único líder y referente de la sociedad venezolana, pero su imagen se debilita, y en ese contexto socio-emocional, la estrategia electoral de la MUD está concentrada en exacerbar ese descontento y la frustración por la crisis económica para capitalizar el “voto castigo”. Mientras el Psuv coloca a sus mejores cuadros como rostros de la campaña, la MUD mostrará principalmente el rostro del descontento. Es ese su mejor candidato.

El economista y presidente de la encuestadora Datanálisis, Luis Vicente León, sostiene que “el Gobierno parece tener todo para enfrentar con éxito un evento radical en su contra. Lo que no tienen son votos para ganar una elección. El escenario de un triunfo electoral chavista no es vacío, pero deben pasar demasiadas cosas para que se concrete. La oposición arranca como favorita, y aunque los favoritos no siempre ganan…, lo hacen la mayoría de las veces”.

Para León, un eventual triunfo de las fuerzas opositoras no sacaría al Gobierno del poder, pero sí significa que el Ejecutivo tendría “grandes presiones” para dialogar, negociar, remendar y cambiar para poder mantener la gobernabilidad. “El futuro electoral del Gobierno estará comprometido. Algo que preparará la mesa a la natural alternancia electoral futura que debe nutrir a la democracia”.

Sin diferencias

Felipe Mujica, secretario general del partido Movimiento Al Socialismo (MAS), en declaraciones ofrecidas al Diario de Los Andes, afirmó que “no hay diferencia entre el sector oficialista y la dirigencia opositora, sino por el contrario, hay un gran parecido entre las acciones y decisiones de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y el Psuv.

“Esas dos representaciones en el proceso de elecciones de candidaturas mostraron –y siguen mostrando– acaparamiento de aspirantes y exclusión de verdaderos dirigentes sociales, políticos y gremiales. Lo que debería ser una alternativa (MUD) no lo es, porque es muy parecida a lo que pretenden sustituir, y los venezolanos están a una velocidad muy superior a las crisis que viven esos partidos o agrupación de estos”.

Respuestas equivocadas

Mujica indicó que estamos en presencia del “peor gobierno y de la peor oposición”. “Este Gobierno ha sido incapaz de resolver los problemas que el venezolano vive a diario. Y por desgracia, no existe una clara alternativa. La MUD carece de una dirección política y por eso da respuestas equivocadas. Lo vimos recientemente en el llamado a la calle que hizo Leopoldo López y no pudieron ponerse de acuerdo para ello”, dijo.

El dirigente del MAS agregó que la MUD trae consigo una “cadena de errores” que la tolda naranja desde hace tiempo viene criticando. “Darle el carácter plebiscitario a las elecciones municipales del 2013 fue un error, y nosotros lo dijimos. El llamado a la famosa salida de López fue otro error. Con decirte que nosotros criticamos fervientemente el llamado de abstención en las parlamentarias del año 2005, pero no nos hicieron caso”.

Incongruencia en el discurso

Mujica insiste en la necesidad de agrupar a los descontentos, a los indignados, de donde el MAS sacó la consigna: “Los arrechos somos mayoría”. Dijo: “Esas evidentes fracturas en el seno de la MUD y del Psuv se deben a la incongruencia entre lo que predican y lo que hacen. Dicen una cosa, pero hacen otras. Hay una lucha de poder por proyectos personalistas. El país está construyendo su propia salida ante esta realidad; eso es lo importante. Los venezolanos estamos construyendo una verdadera alternativa frente a una minoría polarizada. Hacia allá van direccionados los esfuerzos del MAS: hacia la reconciliación y el diálogo”.

Parlamento plural

El militante de la tolda naranja se refirió al tema electoral. Dijo que Venezuela necesita un parlamento nacional que represente la realidad del país, y para ello los candidatos deben ser verdaderos dirigentes políticos. Se expresó así: “Las encuestas ya están hablando, y si eso se cumple, vamos a tener una Asamblea Nacional muy plural para que se convierta en un escenario de debate, porque eso es lo que exige y amerita el venezolano”.

¿Revocatorio?

Al ser consultado sobre un posible llamado a referéndum revocatorio presidencial para el próximo año, luego de las parlamentarias, Mujica comentó: “La experiencia de los revocatorios nos dice que los mismos terminan atornillando a quien se pretende revocar. Por eso, una acción como esa debe ser discutida y consultada en el contexto actual, y determinar si es o no pertinente activar ese mecanismo constitucional”.

Coincidencias

Los planteamientos del MAS parecen armonizar con los del partido Vanguardia Bicentenaria Republicana (VBR), razón por la cual le preguntamos a Mujica si había o no un acercamiento entre los representantes de esas toldas políticas. Esto expresó: “Yoel Acosta Chirinos es un gran amigo nuestro, pero sólo hay una coincidencia general en la visión de los problemas nacionales”.

Explosión social

El Secretario General del MAS sostiene que hay razones para imaginar que en Venezuela pudiera pasar “cualquier cosa”. Lo expresó así: “La economía está dolarizada en la práctica. Lo único que no está dolarizado es el sueldo de los trabajadores. Creo que el país ha tenido un nivel de tolerancia infinita, con un desastroso Gobierno y una oposición que no está a la altura de las circunstancias. Ahora bien, esos escenarios de explosión social nadie se los propone, pero se dan, y no sabemos si Venezuela volverá a pasar por otro escenario de conmoción social”.

Fortaleza del chavismo

Según Hinterlaces, hay una base social de apoyo “muy estable y sólida”, que respalda al Gobierno: “El chavismo es una comunidad emocional, una cultura política y una identidad de clase. Allí está una de las fortalezas fundamentales del chavismo: que su apoyo popular va más allá de la gestión: tiene que ver con una visión de país”.

Fortalezas de la oposición

A criterio de Hinterlaces, el sector político opositor recoge fundamentalmente el voto castigo, lo que representa para este grupo una fortaleza electoral “que se esfuma al día siguiente”, porque “la gente no vota por la oposición sino contra una gestión que considera desacertada”, y la correlación de fuerza electoral favorece al descontento.

Disidencias en el Psuv

Las rupturas del Psuv son cada día más evidentes y están protagonizadas por grupos chavistas que buscan separarse de las filas del Psuv por oponerse a las políticas de conducción y decisiones del Partido. La tolda roja es relativamente nueva, pero no débil, ya que es el partido con mayor intención de voto en el país. La figura aglutinante es el presidente Hugo Chávez, quien creó un pensamiento político que no está resumido en un movimiento partidista, razón por la cual analistas coinciden que por eso surgen nuevos grupos que dicen llevar “las verdaderas banderas chavistas y socialistas”, sobre todo, después de la muerte de su líder en 2013.

Leer más

¿Se redimensiona la polarización en Venezuela?

La encuestadora Delphos realizó un estudio estadístico en el cual refleja que a pesar de la “desconfianza” en el CNE, 9 de cada 10 encuestados afirman que participarán en las venideras elecciones parlamentarias. Fueron mil 200 personas entrevistadas directamente en todo el país entre el 10 y el 25 de abril, en una encuesta que tiene un margen de error de +/- 2%. Entre las posibles causas de la despolarización están: dos años sin elecciones, ausencia de Chávez y el deterioro de las condiciones de vida

(Alexander González) El más reciente estudio del Proyecto de Integridad Electoral Venezuela del Centro de Estudios Políticos (CEP) de la Universidad Católica Andrés Bello (Ucab), referente a las percepciones ciudadanas del sistema electoral, refleja nuevas tendencias en las que la polarización parece redimensionarse debido a que los ciudadanos no están divididos netamente en pro-oficialistas y pro-opositores, como en años anteriores, ahora una importante porción de los encuestados se identifican como “oposición no MUD” y “chavista no madurista”.

Benigno Alarcón y Héctor Briceño, del CEP-UCAB, fueron los encargados de presentar las cifras, según las cuales en Venezuela ha aumentado la “desesperanza” sobre una mejora de la situación del país y también ha crecido la desconfianza en el CNE, pero a pesar de eso, existe una alta disposición de los ciudadanos a votar para solucionar la crisis nacional. El 87% de los consultados aseguró que votará en las parlamentarias “pase lo que pase”.

Desconfianza

El estudio indica que 6 de cada 10 encuestados (64%) desconfían del CNE. En 2013 solo 3 de cada 10 desconfiaban del Poder Electoral. Cuatro de cada 10 personas consultadas creen que el CNE puede cambiar electrónicamente los votos, 6 de cada 10 consideran que las captahuellas de los supermercados están conectadas con las de las máquinas de votación y 6 de cada 10 afirman que los espacios vacíos en los cuadernos de votación se llenan con votos fraudulentos.

Votarán

A pesar de la desconfianza, 69% de los encuestados otorga un amplio valor al voto, y 9 de cada 10 afirman que participarán en las parlamentarias. La publicación de la Ucab señala que la oposición lidera la intención de voto con 39,25%, mientras que el Psuv tiene 15,5% de apoyo. 16,4% afirma que no votará por ninguno de los bandos, 20,7% no sabe por quién lo hará y 8,2% no votará. El informe indica que 9 de cada 10 personas coinciden en que el país está estancado, o en retroceso, y 7 de cada 10 creen que la economía empeorará.

Despolarización

Llama la atención la presunta despolarización que empieza a concretarse en Venezuela, pues ateniéndonos a los resultados del estudio estadístico, ya el país no se divide simplemente entre chavistas y opositores. 15,4% de los consultados afirma estar “resteado con Maduro”, 16,4% es “chavista no madurista”, 25,3% considera que “todos los políticos son iguales”, 13,3% es “oposición no MUD” y 29,5% está “resteado con la MUD”. La ausencia física de Chávez, el deterioro de la calidad de vida y un largo período sin elecciones ha incidido en el tema de la polarización. 

Peor puesto

El informe indica que las instituciones y organizaciones que más confianza despiertan en el país son los estudiantes y las universidades (8 de cada 10 personas los valoran positivamente), y luego aparecen la empresa privada y la Iglesia Católica (7 de cada 10). En contraposición a esto, en el peor puesto están: el Presidente, el Psuv y los diputados que simpatizan con la llamada Revolución Bolivariana (sólo 3 de cada 10 venezolanos confían en ellos).

¿Vigilados?

Benigno Alarcón dijo que llama la atención que en un año electoral se aumente el uso del capta huellas en los supermercados. “El ciudadano siente que todo el tiempo está vigilado”, expresó. Sin embargo, aclaró que los mecanismos para generar temor o duda en el voto parecen no estar funcionando. “Pueden tener el efecto de un bumerán”, indicó.

No subestimar

Opinó Alarcón que no encarar públicamente al CNE sobre las condiciones electorales puede ser un error de la oposición, “porque la gente no se desmotiva ante los abusos, sino que, por el contrario, considera el voto como el último recurso para combatirlos”. Señaló: “Las personas están enteradas de los abusos. No mencionarlos es subestimar a la gente”.

Inicio del cambio

Benigno Alarcón y Héctor Briceño, del CEP-Ucab, coinciden en que la gente no ve las próximas elecciones como unas “parlamentarias normales”. A criterio de los dos, la gente considera que el venidero proceso electoral representa “el inicio del cambio”. “Los ciudadanos piensan en las cosas que pueden pasar luego de las parlamentarias, los mecanismos que se pueden activar”, señaló Alarcón. Briceño opinó que eso evidencia la madurez del electorado: “La gente sabe que el problema no se resuelve con las parlamentarias, pero que son un primer paso. Quieren que haya más control sobre el Ejecutivo”.

Leer más

Diosdado Cabello: en las primarias de la MUD sólo participó “soledad”

Darío Vivas, vicepresidente del Psuv para la región andina, aseveró que sólo en los tres estados que conforman esta zona del país, el partido rojo tiene 144 candidatos, muy superior al total de candidatos que la MUD presentó a nivel nacional

(Alexander González) En su visita al municipio Valera, el primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Diosdado Cabello Rondón, se refirió al proceso de elecciones primarias de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), calificando esta jornada como una “estafa” para el electorado opositor.

“La oposición hizo un llamado supuestamente a elecciones primarias, una estafa a su electorado. Eso es problema de ellos, andan matándose unos con otros, los fascistas de Voluntad Popular contra los fascistas de Primero Justicia. Uno ha pasado por los centros de votación y eso está pelado, sólo soledad participó porque no se presentaron ni jefes de mesa de nada”, dijo el también presidente de la Asamblea Nacional (AN).

Cabello visitó la entidad trujillana para juramentar a los candidatos del circuito dos a las primarias del Psuv, estos aspirantes firmaron un compromiso para apoyar a quien resulte ganador y se convierta en el candidato definitivo de la tolda roja el próximo 28 de junio, rumbo a las elecciones legislativas previstas para el último trimestre del año. 

“Es fundamental que este período de ahora hasta el 28 de junio esté cargado de gran espíritu chavista (…) Nuestro partido debe y está obligado a dar el ejemplo al país porque hay una carta de compromiso y un reglamento (…) esto no es una contienda entre adecos y copeyanos sino entre revolucionarios (…) Aquí no puede haber fracturas políticas, tiene que haber mayor cohesión y unidad revolucionaria”, señaló.

Por su parte el coordinador regional del Psuv-Trujillo, Henry Rangel Silva, dijo que la coalición opositora “supuestamente” está eligiendo el 25% de los candidatos, razón por la cual calificó el proceso como un “fracaso”. “De camino a Valera pasé por varios centros electorales y eso estaba como peladero de chivo ¡No tiene calle, no tienen gente, no tienen pueblo!

Solidaridad

Rangel Silva se solidarizó con Diosdado Cabello, quien denunció a varios medios de comunicación por señalarlo como “narcotraficante”. “A mí me pasó hace unos años lo que a él le está pasando ahora. Yo sé que él es un hombre de trabajo, honesto. Apoyo rotundamente sus acciones legales contra esos medios. No es posible que quieran destruir a una persona. Reactivaré la denuncia que hice hace un tiempo contra un medio como muestra de mi apoyo a Diosdado”, afirmó Rangel. 

Leer más

“Los militares han sido una verdadera plaga para el país”

A criterio de Izaguirre, lo más grave de la situación sociopolítica nacional es “el deterioro ético moral de estos últimos años”. “Las  instituciones perdidas a la larga se pueden volver a crear, lo que es difícil rescatar es la ética. Pasará mucho tiempo para que se aclare la masificación de la corrupción”, dijo

(Alexander González) El ensayista, periodista, crítico cinematográfico y articulista de El Nacional, Rodolfo Izaguirre, no se explica el porqué Nicolás Maduro “ha durado tanto en el poder”. Critica las posiciones de Henrique Capriles y Leopoldo López y aunque no desea una “salida militar”, confiesa que para él esa parece ser la “única vía” para cambiar de Gobierno.

En uno de sus artículos  publicado en El Nacional, habla de la “catástrofe bolivariana”, la pregunta sería: ¿Lo peor pasó, está pasando o está por acontecer?

“No hemos tocado fondo. En la cuarta tampoco lo hicimos y no sé donde esté ese fondo, pero cada día nos precipitamos más al abismo del acantilado. Lo que pasa es que no se nota por algo que se llama “el arte del disimulo”, y el Gobierno ha estado en este plan durante 15 años. Pero esa catástrofe la estamos viviendo todos los días; por ejemplo, yo escribo en El Nacional, critico al Gobierno y no me pasa nada, no se meten conmigo, pero a El Nacional lo están ahogando porque ellos castigan la libertad de expresión”.

Hemos escuchado el calificativo de “dictadura” para referirse al Gobierno de turno, sin embargo las críticas al Ejecutivo nacional (hablando de libertad de expresión) son abundantes,  incluso por medios de comunicación ¿Usted la califica como una "dictadura moderna"?

“Estamos bajo una democracia autoritaria. Cada día se les cae más la máscara y están mostrando su verdadero rostro que es un régimen militarista. Los militares han sido una verdadera plaga para el país. Han sido más los Gobiernos militares que los Gobiernos civiles a lo largo de nuestra historia republicana, y nunca nos ha ido bien con los castrenses. No existe inteligencia militar sino una torpeza administrativa que se ha evidenciado en los años que lleva este régimen. Son autoritarios, ordenan, castigan, reprimen. El discurso militar es para negar, el discurso democrático es retórico y persuasivo (…) En el arco de mi propia vida, nací en el año 1931 y Gómez murió en el año 35, nací bajo una dictadura, tenía 18-20 años y vino Pérez Jiménez, y ahora a estas alturas de mi vida vivo en otra dictadura, ya son tres y eso es demasiado para un solo hombre”.

¿Cuál es la diferencia entre el gobierno de Hugo Chávez del año 2002 y el gobierno de Nicolás Maduro de 2015?

“Creo que la diferencia está en la capacidad de la torpeza. Con todo lo odioso que significó Chávez, por lo menos tenía una manera de comunicarse con la gente. Nunca un país se ha parecido tanto al hombre que lo gobierna, como pasó con Hugo Chávez. Los venezolanos de ahí de la calle, igualitos a Chávez, pero no son como Maduro. Maduro es el emblema de la torpeza, no tiene ninguna capacidad de gobierno, por lo menos Chávez se manejaba políticamente, hipnotizó a la gente, creó una fe en él. La gente aquí llama al presidente por su nombre: Jóvito, Carlos Andrés, el único que no logró esa conexión con la gente fue Rafael Caldera, a quien se le decía: el Dr. Caldera, pero otros lo hicieron, hasta Lusinchi, pero Chávez fue el que mejor lo hizo, se adueñó de la idiosincrasia del pueblo (…) En 1908 la sociedad civil, harta de los disparates de Cipriano Castro, aclamó a Juan Vicente Gómez, sin saber que venían 27 años de una dictadura férrea. La historia se repitió; Chávez atentó contra un Gobierno democrático elegido, el de Carlos Andrés Pérez, pero la sociedad civil lo aclamó y lo peor no fue eso, sino lo que vino después con Maduro. Ahora lo que nadie se explica es por qué ha durado tanto, ni siquiera los políticos de oficio lo saben”.

De acuerdo a las leyes que definen a una “persona estúpida” (de Carlo M. Cipolla), usted se pregunta si esa categorización (de causar daño sin obtener beneficio alguno) pudiera ser aplicada al que usted denomina “régimen militar bolivariano” ¿Por qué?

“Yo me pregunto: ¿Cuál es el beneficio que hemos obtenido con Maduro? Ni él recoge beneficios porque lo que recibe son injurias. Es inexplicable cómo puede haber gente que lo apoye, que lo siga, a menos que esté enchufado. Pero hay unos amigos que están metidos en el chavismo y siguen tan pobres como antes, es como una especie de fe (…) Lo que tampoco se explica es que no se esgrima la supuesta nacionalidad colombiana de Maduro, un expresidente colombiano le dijo paisano, pero nadie dice nada, todo mundo callado, pareciera que somos un país de cómplices”.

Ha dicho que “no encuentra a nadie que le diga cómo activar su desobediencia” contra el Gobierno ¿Eso se puede entender en que la oposición carece de liderazgo?

“Les pregunto a los políticos y nadie sabe, y yo quiero ser desobediencia civil. Individualmente soy inútil para eso, no soy un líder, no tengo capacidad de convocatoria, para eso están los políticos, que me ayuden a resolver ese problema y me voy a morir sin resolverlo, que es lo peor de todo, me voy a quedar con las ganas”.

¿Por qué afirma que la derecha e izquierda pueden llegar a un punto en el cual pueden confundirse?

“La extrema derecha y la extrema izquierda terminan dándose la mano (…) El mejor sitio para un político es el centro. Te mueves a la derecha cuando tengas que moverte y a la izquierda cuando tengas que hacerlo, así manejas la situación política sin necesidad de extremarte”.

La oposición, en ocasiones pasadas, ha afirmado tener ganados los procesos electorales, pero los resultados, en la mayoría de los casos, nunca les han favorecido ¿En las elecciones parlamentarias que se avecinan esa coyuntura pudiera variar?

“No creo que la situación electoral cambie. La trampa está allí. Ese sistema insólito que mientras más votos ganas, menos diputados tienes, y con este régimen no se puede dialogar. Tampoco apoyo una salida fuerte, incluso militar, pero parece que va a ser la única. Estamos esperando una insurrección, una explosión social que algún día se dará, ojalá. Solo espero tener la oportunidad de saquear alguna casa de los máximos enchufados” (risas).

¿Considera usted que una eventual AN opositora pudiera contribuir a mejorar la situación sociopolítica y económica del país?

“Claro, porque recuperaríamos el Poder Legislativo que está en manos del Poder Ejecutivo. Eso significa el comienzo de la recuperación de la autonomía de poderes. Hay que cambiar muchas leyes erradas que tratan de imponer una economía socialista-comunista que, se ha demostrado, es impracticable”.

Si el Gobierno conserva la mayoría de los escaños en el parlamento ¿Cuál sería el “plan b” de la oposición?

“No sé qué se pueda hacer. Pero si continuamos en esa actitud pasiva no vamos a ninguna parte. Hay gente que quiere y añora a Chávez, pero no acepta a Maduro. La gente aún piensa en la democracia, considero que la misma está viciada, yo creo que hay que pensar en la República (…) La derecha sabe gobernar, tiene clarísimo de lo que va a hacer; la izquierda no”.

“Malas acciones”

“No quiero criticar a la MUD, porque al fin y al cabo ellos me representan, pero no me pareció correcto que Henrique Capriles, siendo gobernador, se lanza como candidato a la Presidencia de la República, le escamotean los votos y no pelea sufrientemente eso y vuelve a la Gobernación. Y Leopoldo piensa que de pronto si él se entrega se daría una sacudida en el país y no la hubo. Ahí está preso en vez de estar en la clandestinidad luchando como nosotros lo hicimos contra Pérez Jiménez en la resistencia. Un mártir en la cárcel no sirve para nada, tiene que ser un hombre que esté en la calle. Leopoldo algún día será presidente, no tengo duda de eso, pero no respondió como yo quería que lo hubiera hecho”, opina Izaguirre.

Leer más

“Ahora los pobres explotan a los pobres”

El padre y articulista de El Nacional, Armando Janssens, sostiene que "se debe guardar compostura para poder conversar”. Añade que lamenta que haya personas que hacen colas y compran productos escasos sólo para revenderlos. “La gente le cobra a su propia gente cifras escandalosas. ¡Qué lamentable!”

(Alexander González) El padre Armando Janssens nació en Amberes, un puerto de Bélgica, el 6 de noviembre de 1933. Llegó a nuestro país hace 50 años. Es cofundador de organizaciones como Cesap, Sinergia, Bangente, Proadopción y Conciencia Activa. Es Doctor en Sociología de la Universidad de París IV, Doctor Honoris Causa de la Universidad Simón Rodríguez y articulista de El Nacional. Hace unos días visitó a la ciudad de Valera, estado Trujillo, para recibir el Doctorado Honoris Causa en Ciencias Políticas y Administrativas, que la Universidad Valle del Momboy (UVM) le otorgó.

“Es un reconocimiento totalmente inesperado (…) Este Doctorado no es para el padre Armando, sino para toda la gente que ha venido aportando con su vida y esfuerzo bondades para nuestros proyectos sociales (…) Siempre he considerado que la UVM es especial porque nació con el sentido de comunidad. Como ninguna otra ha sido muy fiel con eso y, además, con una originalidad y capacidad de adecuarse a los desafíos de los nuevos tiempos”, dijo el sacerdote. 

¿Cuál es el criterio que tiene sobre el papado de Francisco, a quien se le señala de ser responsable directo de un rejuvenecimiento de la Iglesia Católica al atreverse a abordar de una manera no tradicional temas controversiales?

El Papa Francisco recibió una Iglesia con mucha artritis e inyecta una nueva vitalidad especialmente basada en la sinceridad y en una positiva modernidad. No me refiero a la modernidad como concepto filosófico, sino a la modernidad como mundo actual. Si no me equivoco, en la Semana Santa del año pasado el Papa habló de que los pastores deben tener olor de ovejas. Eso refleja el deber de la Iglesia, estar cerca de alguien, vivir con alguien, reconocer a la gente, no tener dedos para castigar o denunciar, sino la mano abierta para convivir y buscar lo mejor para todos (…) El Papa es estrictamente fiel a la doctrina de la Iglesia, pero no se encierra con ella. El Papa no va a estar nunca a favor del aborto, sino ver y comprender por qué hay tanta gente que llega a tal extremo. Él no va a aceptar las relaciones homosexuales, pero sí puede reconocer el contexto en el cual se han dado. 

¿Está bien que los sacerdotes hablen de política partidista? Si está bien, ¿cómo deben hacerlo?

Reconozco que desde hace muchos años intento hablar y expresarme sin tocar diferencias político-partidistas. En la comunidad donde trabajo –que es roja rojita– en Catia, intento no vincularme directamente con la oposición, aunque me acusan de ser de ese bando. Pero creo que debemos aprender a convivir. No hay solución futura si no hay acuerdo en esta variedad de grupos que se mueven en el campo político (…) Yo estoy a favor de un diálogo, no sé si tenga éxito, pero moral y éticamente estamos obligados de promover ese diálogo. 

Usted ha dicho que el “proceso extraordinario democrático” del año 1965 hasta 1985 se estancó. ¿Cómo explicaría esta afirmación?

Yo llegué en el año 65 a este país. Lo conocí en plena efervescencia democrática. Un país que estaba progresando en educación de manera formidable porque florecieron importantes centros de educación de diferentes niveles. Con mi trabajo social recorrí el país. En todas partes encontraba pueblos que comenzaban a progresar. En realidad capté un gran avance social en esos años. Lamentablemente, eso paulatinamente se agotó. No puedo indicar exactamente el porqué, pero evidentemente el poder corrompió demasiado a los partidos. A pesar de que en todos los partidos encontré gente de alto nivel, de grandes valores humanos y comprometidos con su gente, lo cierto es que se creó el espacio para que pudiera venir este Gobierno que hoy tenemos, que comenzó en un golpe. Para mí, el mayor pecado de este Gobierno fue y es dividir al país en buenos y malos, en chavistas y escuálidos. La gente comenzó a vivir en esa tensión y eso destruye el tejido social, destruye la convivencia y la capacidad de progresar. 

A propósito de que menciona esa división, usted maneja una teoría de la relación entre la clase baja y clase media. ¿Puede describirla?

Nunca hablo de clase baja, hablo de clase popular; también intento no hablar demasiado de pobres (…) Donde yo trabajo, antes había gente que no tenía problemas económicos. Hoy en día todos tienen estas dificultades. Pero en fin, la gente de los sectores populares generalmente conocen mejor a los sectores medios, porque las mujeres trabajan en sus casas, los hombres trabajan en sus negocios y fábricas. Por eso conocen el ambiente de los sectores medios y desean pertenecer a estos. Pero del otro lado, los sectores económicamente medios y altos desconocen a los sectores populares y los enjuician negativamente (…) Todavía hay muchos prejuicios. 

Ha sido cofundador de varias ONG, y el Gobierno ha señalado a este tipo de organizaciones como desestabilizadoras. ¿Cuál es su opinión?

El concepto que ellos tienen sobre la sociedad no da espacio para una verdadera sociedad civil. Ellos, en su forma de ver el mundo y de ver la sociedad, se ven obligados para tomar como propiedad de actuación estatal a todo este tipo de organizaciones. Por ahí hay comentarios sobre el financiamiento que reciben las ONG en Venezuela. Eso es una tontería para lo que ellos gastan en otros países. Evidentemente es un drama; ellos no reconocen el valor propio de una sociedad civil. Para ellos, la sociedad civil es estar organizados dentro del sistema del Estado, como los consejos comunales, que dependen de la estructura central del Gobierno.

¿Mantiene su juicio de que la corrupción es una enfermedad endémica para la sociedad?

Tengo la impresión de que la mentalidad generalizada del venezolano martilla el problema de la corrupción. ‘Al fin y al cabo si me toca es mi momento’; esa expresión la escuchamos a menudo, al igual que ‘ahora me toca a mí’. Hay personas que dicen: ‘Aquel ha tenido, ahora tendré yo’. Esas son cosas evidentes que son muy delicadas. La mitad de la gente que hace cola para comprar productos escasos son revendedores. Compran a precios ‘normales’ y luego los revenden, pero no lo hacen con un nivel de ganancia decentico, lo hacen multiplicado por tres, por cinco, por diez. Eso se resume en que ahora los pobres explotan a los pobres. La gente le cobra a su propia gente cifras escandalosas. ¡Qué lamentable!.

Desde su experiencia cercana a los sectores populares, ¿cree que en Venezuela se respetan o no los Derechos Humanos?

Evidentemente que no. Cuando veo que de los 100 casos de personas que están detenidas, 96 nunca han tenido un debido proceso, ¿de qué estamos hablando? Cuando veo que políticamente los beneficios se manejan a favor de los miembros del partido de Gobierno, eso va en contra de los DDHH. Tenemos un muy bajo nivel de respeto a los derechos humanos que debemos enfrentar lo más rápido posible.  

¿Qué piensa de las elecciones parlamentarias?

Si me preguntan si ese escenario electoral resuelve nuestros problemas, no sabría responder, pero quiero dar un ejemplo del Muro de Berlín: un periodista que por circunstancias fue nombrado un mes antes para comenzar a visitar este país, comenzó a recorrer Berlín, y decía que nadie le habló de tumbar el Muro. Un mes después cayó el Muro de Berlín (…) La historia es clara y abrirá caminos para que nazca una nueva Asamblea Nacional con gente de valor. No estoy seguro de si esta es la definitiva solución; la historia dirá lo que será. 

Alternabilidad 

Para el padre Armando Janssens, la alternabilidad de poder, la generación de relevo, es necesaria: “Mi mayor satisfacción es que en las organizaciones que he ayudado a fundar, me he encontrado gente que está asumiendo sus funciones a plenitud, porque hemos abonado el camino de las nuevas generaciones, y esas instituciones hoy están mejor que nunca”.

Leer más

Papa Francisco: “No puedo lavarme las manos”

“Veo a la Iglesia como un hospital de campaña tras una batalla. ¡Qué inútil es preguntarle a un herido si tiene alto el colesterol o el azúcar! Hay que curarle las heridas. Ya hablaremos luego del resto”. El Papa enfatiza en la necesidad de acercarse a los cristianos que aún “mantienen heridas abiertas”. Aboga por una Iglesia capaz de salir de sí misma yendo hacia el que no la frecuenta, hacia el que se marchó de ella, hacia el indiferente. “Para eso se necesitan pastores y no funcionarios clérigos de despacho”

(Alexander González) Los diccionarios de raíces explican que en la antigua Grecia, un “idiota” no era el débil de juicio, sino el supremo egoísta, aquella persona que lleva el interés por su vida al extremo de olvidar cualquier consideración por lo público.  “La política, dice la Doctrina Social de la Iglesia, es una de las formas más altas de la caridad, porque sirve al bien común. Yo no puedo lavarme las manos. Todos debemos hacer algo”, dijo en septiembre del año 2013 el papa Francisco, personaje religioso y político que ha cautivado a millones por su inusual estilo de ejercer el papado. 

En sus más de dos años de pontificado, Francisco ha mostrado un nuevo rosto de la Iglesia Católica y ha pregonado la humildad como una de las características que deben tener - quienes como él - decidieron servir a los demás.  Ha declarado que es deber de los cristianos involucrarse en política, aunque esta fuese demasiado sucia. Hoy los cristianos están celebrando la resurrección de Jesucristo, razón por la cual en esta oportunidad estaremos realizando una recopilación de las declaraciones más controversiales del actual Sumo Pontífice.

Francisco inició el tramo final de esta Semana Santa admitiendo el agotamiento que los sacerdotes como él mismo pueden sentir, pero les exhortó a la vez a mantenerse vinculados estrechamente con su feligresía compartiendo con ellos alegrías y pesares. Afirmó que piensa a menudo en el desgaste de los sacerdotes “y oro por ellos a menudo, sobre todo cuando yo mismo me siento cansado”. El Papa invitó a los sacerdotes a tomar un descanso, pero también aceptar el “cansancio positivo y saludable” de ser un buen pastor.

Libertad de expresión

Francisco maneja el criterio que la libertad de expresión tiene límites, sobre todo cuando insulta o se burla de la fe de otros. Defiende la libertad de expresión como derecho humano fundamental y como deber de decir lo que uno piensa para el bien de todos. Estas opiniones las emitió a propósito del ataque terrorista a la revista satírica Charlie Hebdo, donde murieron 17 personas. Dicha revista publicó caricaturas “provocadoras” del profeta Mahoma tras la masacre en la redacción parisina. “Nunca se debe permitir que las creencias religiosas sean utilizadas para justificar la violencia y la guerra”, sostiene Jorge Mario Bergoglio.

Tiranía del capitalismo

En el 2013, el Vaticano publicó un documento conocido como: “exhortación apostólica”, titulada Evangelii Gaudium‘ (‘La Alegría del Evangelio’), donde el Papa criticó la “idolatría del dinero” y le pidió a los políticos garantizar “un trabajo digno, la educación y el cuidado de la salud” para sus ciudadanos y criticó la desigualdad social. Para algunos, estas son las posturas más izquierdosas del papa Francisco, quien calificó el sistema económico dominante como  la “tiranía del capitalismo corporativo fugitivo”. 

“El sistema financiero actual, favorece la distribución desigual de la riqueza y la violencia, debe cambiar (...) ¿Cómo es posible que no sea noticia que muere de frío un anciano en situación de calle y que sí lo sea una caída de dos puntos en la bolsa? Se trata de un caso de exclusión”.

Nuevos esclavos 

Francisco pide con fuerza considerar el tema de los migrantes, denuncia con igual claridad las nuevas formas de esclavitud. “¿Dónde está aquel que estás matando cada día en la pequeña fábrica clandestina, en la red de prostitución, en los niños que usas para la mendicidad, en aquel que debe trabajar a escondidas porque no está debidamente contratado? No aparentemos que aquí no pasa nada. Existen muchas complicidades (…) No a la nueva idolatría del dinero, no a un sistema financiero que genera desigualdad y la violencia”.

No matarás 

Del mismo modo dice que el mandamiento “No matarás” establece un límite claro con el fin de proteger el valor de la vida humana, enjuicia que la pena de muerte es una práctica inhumana y la prisión perpetua es equivalente a la pena de muerte. “Hoy también tenemos que decir no generarás una economía de exclusión y desigualdad. Tal economía mata”, escribió el Papa en dicho documento, donde describe al capitalismo sin límites como “una nueva tiranía invisible”. “No compartir con los pobres los propios bienes es robarles y quitarles la vida. No son nuestros los bienes que tenemos, sino suyos”.

Cambiar la imagen

Desde su elección, el papa Francisco ha tenido numerosos gestos orientados a acabar con la imagen de opulencia (riqueza) que dio la Iglesia en otras ocasiones. Actualmente reside en una casa de invitados del Vaticano en lugar de hacerlo en el Palacio Apostólico y tiene un Ford Focus en lugar de un papamóvil. Incluso suspendió a un obispo que gastó millones de euros en una lujosa residencia. 

Francisco aboga por la renovación de la Iglesia Católica y por una “conversión del papado”. En su opinión, tanto el Vaticano como su jerarquía “necesitaban escuchar también la llamada de la conversión pastoral”.

Iglesia y la homosexualidad 

Llama mucho la atención la nueva actitud que tiene la Iglesia Católica ante la homosexualidad o el tema de los abusos de curas. Recordemos que el papa Juan Pablo II y Benedicto XVI tuvieron una actitud mucho más severa o descuidada al respecto (por decirlo diplomáticamente). Sobre los homosexuales también habló Francisco y dijo: “Si aceptan al Señor y tienen buena voluntad, ¿quién soy yo para juzgarlos? Ellos no deben ser marginados. La tendencia (a la homosexualidad) no es el problema… ellos son nuestros hermanos”.

Edificio moral en peligro

El papa Francisco hace gigantescos esfuerzos para recuperar aquello que fue esencial para Jesús: la cercanía a los hombres y mujeres heridos por la vida, despreciados por la sociedad y estigmatizados por la religión. “El edificio moral de la Iglesia corre peligro de caer como un castillo de naipes, de perder la frescura y el perfume del Evangelio; (…) el anuncio del amor salvífico de Dios es previo a la obligación moral y religiosa”. El Papa ha lanzado duras críticas a quienes “buscan obstinadamente recuperar el pasado perdido” de la Iglesia dominadora porque convierte la religión “en una ideología entre tantas otras”. “A los sacerdotes les recuerdo que el confesionario no debe ser una sala de torturas sino el lugar de la misericordia del Señor que nos estimula a hacer el bien posible”.

La mujer en la Iglesia

El Papa cree que es necesario ampliar los espacios para una presencia femenina más incisiva en la Iglesia. “El genio femenino es necesario en todas las expresiones de la vida social; por ello, se ha de garantizar la presencia de las mujeres también en el ámbito laboral y en los diversos lugares donde se toman las decisiones importantes, tanto en la Iglesia como en las estructuras sociales”, pero mantiene que las mujeres no pueden ser sacerdotes. 

Iglesia rejuvenecida 

Después del "electroshock" de la renuncia de Benedicto XVI, la "terapia" de Francisco está dando buen resultado. Estos más de dos años han rejuvenecido a la Iglesia, que gana optimismo, ligereza y sencillez. Siguiendo el ejemplo del Papa, muchos obispos “se han bajado del pedestal” para descubrir, sorprendidos, que la gente les escucha más cuando hablan de igual a igual. Los que continúan actuando como “obispos príncipes”, están cada vez más solos.

Leer más