“Estoy preparando el plan de desarrollo de Trujillo para 20 años”

¿Por qué las instituciones del gobierno regional están colmadas de militares? Preguntamos al Gobernador; esto dijo: “Yo vengo de la vida militar, extraño que el Gobernador fuera un no militar, y estuviera rodeado de militares (…), he buscado gente trujillana que en verdad me aguanten la mecha”

(Alexander González / Gráfica: Edward Barradas DLA)

En su visita al Diario de Los Andes, el Gobernador del estado, Rangel Silva, fue consultado sobre si tiene intensiones de optar a la reelección; esta fue su respuesta: “si están dadas las condiciones para seguir trabajando por Trujillo, pues lo seguiremos haciendo. Te doy un dato, estoy preparando el plan de desarrollo de Trujillo para 20 años, porque uno como gobernante no puede estar con un plan de desarrollo para 4 años, no hay visión, no se desarrolla nada. Ahorita estoy faja’o desde hace dos meses definiendo ese plan de 20 años y en eso tengo trabajando a un equipazo, no les digo los nombres porque se caen para atrás; estamos cocinando ese plan que contemplará grandes obras”. 

El primer mandatario regional cumple dos años de gobierno el próximo 21 de diciembre. Muchas obras se han anunciado pero que todavía no se materializan, como el Acueducto Metropolitano de Valera, el Hospital Oncológico de Boconó, la reactivación del Aeropuerto Antonio Nicolás Briceño. Sobre esto y más fue  consultado Rangel Silva.

El Acueducto

¿Será usted el Gobernador que haga realidad o no la trillada promesa del Acueducto Metropolitano de Valera? 

“Ese no es un acueducto instantáneo, no va a estar de la noche para la mañana. Cuando se aprobaron 33 millones el año pasado era para mejorar lo que ya existía. Me dijeron que pronto entraría en funcionamiento un sistema de pozos para San Luis y para Carvajal, esto permitirá aliviar el sistema. Eso está por el Fondo Chino (…) Es un proyecto que lleva varios años, se supone que si aprueban los recursos como está previsto, la construcción de este acueducto debe iniciarse en el año 2015. 

El otro día vino el Ministro (de Ambiente), y dijo que Valera tiene mucha más agua que la que necesita y todo mundo le cayó encima, yo dije: ¡Ay Dios mío! este hombre vino aquí a meter la pata (risas), incluso me dijeron que saliera a defenderlo y dije que no compadre, él lo dijo (risas). De repente estamos produciendo suficiente agua, pero la distribución es mala porque hay un pésimo servicio”. Acotó que no se trata de cambiar a las personas que están al frente de prestar este servicio, sino la cultura del colectivo que derrocha el vital líquido. Insistió que el problema es solucionable.

¿Y el Hospital Oncológico de Boconó?

“Esta es una deuda que hay que solventarla. Estamos trabajando para instalar un servicio de radioterapia. El oncológico es una obra que tiene que hacerla el Ministerio de Salud (…), yo no tengo la capacidad para hacer un hospital, uno tiene que impulsarlo, en eso trabajo con la Ministra, pero hay un lío que tiene que ser en Boconó… porque alguien le metió el chip que el hospital tiene que hacerse allá. Hay que tomar en cuenta las condiciones como la equidistancia. ¿Es Boconó equidistante para los demás municipios de Trujillo? no lo es. Hay quienes dicen y que el clima, eso no tiene nada que ver. 

Hay mapas mentales que hemos acuñado a gente que crean prejuicios innecesarios. Hay que hacer el estudio de cuántos pacientes oncológicos tenemos en cada municipio. El terreno no es determinante. Estamos pensando en el hospital, pero y los médicos, hay muy pocos especialistas en esa área. Yo tengo una hermana que es oncóloga en Táchira, y no se quiere venir, Vielma Mora me dijo que no me la trajera porque es una de las tres oncólogas que hay allá, además ellos van a trabajar allí bajo qué condiciones, si tienen una clínica donde pueden ganar más”. Añadió que el año que viene el gobierno regional en conjunto con el nacional tiene que dar una buena noticia respecto a esta obra. Espera que para el año 2015 Trujillo cuente con una unidad de servicio de radioterapia. 

¿Y el aeropuerto Antonio Nicolás Briceño?

“De verdad hago todos los esfuerzos. Logré que empezara Avior que tenía un poco de tiempo paralizado, pero hay un problema de fondo estructural que tiene que ver con una deuda que existe con las aerolíneas, mantenimiento de las aeronaves. Avior Airlines ya no va a volar para acá, va a ser Avior Regional. Yo ayudé para que les dieran la certificación, a que pagaran, pero llega un momento en que toda esa carga depende de Caracas (…), no podemos buscar aquí una solución que está anclada a una situación macroeconómica nacional. Incluso La Mía vino y trajo dos avionsotes, yo buscando la ayuda y con ellos igualito. Esperemos que pronto comience Avior. Hace poco le dije al Presidente: parece que fuera un desprecio al pueblo trujillano de no tener ni siquiera un vuelo. Si hay que hacer otro tipo de acciones, tenemos que hacerlo”. 

Usted cuando era aspirante habló de la construcción de un nuevo aeropuerto y afirmó que ya sabía cuál era el terreno donde lo iba a ubicar ¿Qué hay de ese proyecto? 

“Hay tres estudios de lugares aptos para aeropuertos. Uno está cerca de Agua Santa, otro cerca de Agua Viva y otro cerca de Monay. Tienen todos los estudios hechos. Ese gran proyecto hay que hacerlo. Cuando yo después vi las condiciones del aeropuerto, propuse a mejorarlas. A uno le dicen: no, allá hay tal cosa, y mira que cosas a uno no le dicen que diga cuando se está en campaña”. (Risas).

¿Pero el aeropuerto se iniciará en su gestión? 

“Eso espero. Cuando me voy a aquel aeropuerto en Barinas que por orden del comandante Chávez se mandó a ejecutar y no se ha iniciado, ¡oye! aquí tú tienes que aterrizar”.

El Ateneo de Valera

¿Tiene usted poder para resolver la situación del Ateneo de Valera? “Voy a meterme este año. Yo no me he metido porque estuve esperando que las autoridades solucionen. Me coloco de parte del pueblo. Allí hay un conjunto de intereses que cada quien te lo pinta como le conviene. Temístocles no lo hizo y he esperado otro año que lo resuelva el amigo Karkom y tampoco lo ha hecho. Y ya hay cobritos para meterle, pero debe haber claridad jurídica”.

Conexión Lara-Trujillo 

Respecto a la autopista que conectaría a Trujillo con el estado Lara, el mandatario informó: “ya tenemos el proyecto, porque aunque mucho se hablaba de eso, lo que había era un mapa con una línea trazada. Ya hay una primera asignación del Gobierno Nacional de 80 millones para una primera etapa. Si hay buen flujo financiero, esos 30 kilómetros aproximadamente de esa primera etapa estará concluida en 4 ó 5 años”.

No gobierna con desconocidos

Ante la pregunta: ¿Por qué en las instituciones claves del gobierno regional, hay militares dirigiéndolas? ¿Tienen una particularidad diferente los funcionarios castrenses a los civiles?. Esto comentó Rangel: “Yo vengo del área militar, ese tipo de comparaciones no se deben hacer. A nivel nacional ha habido un incremento de la participación de la Fanb en la administración pública. Es una especie de moda que tiene que ver con la idiosincrasia del venezolano. El Gobierno anterior al mío lo criticaron porque trajo a gobernar a gente que no era trujillana. Sabes que sí es difícil, gobernar con desconocidos, porque aunque yo soy trujillano, pasé 34 años fuera del estado, y llegar de la noche a la mañana, sin un plan y armar un equipo de gobierno no es fácil”.

No irrespeta al pueblo

“A mí me llegan militares por bojotes para que les de cargos, pero tengo el respeto hacia el pueblo. Así como se irrespetó la vez pasada metiendo a un poco de extranjeros, yo no voy a irrespetar metiendo un poco de militares y los que tengo son trujillanos (…) picado de culebra, a los bejucos los asusta. Yo vengo de la vida militar, extraño que el Gobernador fuera un no militar, y estuviera rodeado de militares (…), he buscado gente trujillana que en verdad me aguanten la mecha”. 

Leer más

El Armisticio: reconocimiento, humanismo, diálogo y honor

La profundidad del discurso sobre el Armisticio del embajador de Venezuela en la ONU, Jorge Valero, es merecedor de un minucioso análisis, sobre todo porque puede ser aplicado al actual contexto histórico

(Alexander González) El pasado jueves 27 de noviembre, el embajador permanente de Venezuela ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y demás organismos internacionales con sede en Ginebra, Suiza, Jorge Valero, pronunció un célebre discurso dedicado a su entrañable amigo Francisco “Flaco” Prada Barazarte, a propósito de los 194 años del Armisticio en Santa Ana, allí expuso algunos aspectos claves sobre el significado del Armisticio y del Abrazo entre Bolívar y Morillo. 

Valero señalaba que la región trujillana está llena de acontecimientos históricos; de sueños redentores, de artes encantatorios y de valores trascendentales. “Santa Ana de Trujillo que hoy nos ofrenda su cáliz, no es otra que la continuadora de los procesos de libertad, iniciados en Filadelfia en 1775 y París en 1789, con sus proclamas sobre los Derechos del Hombre”, señalaba el embajador.

Trujillo y su legado

Argumentaba Valero que por lo antes expuesto, Santa Ana es precursora, por lo tanto, de los Derechos Humanitarios que regularían la guerra, los cuales tendrían que esperar para ser reconocidos como tales, hasta los Convenios de Ginebra de 1949; casi siglo y medio después de que el Libertador Simón Bolívar y el General realista Pablo Morillo, pusieran las piedras fundacionales del humanismo moderno.

“Trujillo fue escenario de importantes decisiones que cambiarían la geopolítica de nuestra América y del mundo. Lugar escogido por Bolívar, en el año 1813, (durante su Campaña Admirable), para promulgar el Decreto de Guerra Muerte. Hasta el momento de aprobarse ese decreto la lucha en suelo patrio había sido una guerra civil entre venezolanos que respaldaban a uno u otro bando, muchas veces por casualidad, otras por convicción. El poder colonial, mientras tanto, se beneficiaba de esa circunstancia”.

Explicaba el diplomático que el Decreto de Guerra a Muerte estuvo vigente desde 1813 hasta 1820, cuando se produce -nuevamente en tierra trujillana- el encuentro entre Bolívar y Morillo. “(…) Las fuerzas realistas se debilitaban progresivamente en los campos de batalla. Al proponer el Armisticio a las autoridades de Colombia, el General Morillo reconocía la derrota militar que estaban sufriendo los ejércitos de la Corona. El acuerdo ofrecía a Morillo una salida honorable para no marcharse derrotado”.

Mínimo respeto

La lucha por la Independencia de Venezuela enfrentaba a dos contrincantes irreconciliables y había sido practicada sin cuartel, llegándose a excesos de violencia tal que ambos bandos querían moderar. “Bolívar y Morillo acordaron en Santa Ana establecer un mínimo de respeto entre los que combatían en bandos contrarios, porque hasta la guerra necesita pautar un mínimo de normas de humanidad. Y es que la vida y su preservación deben ser la deidad superior (Dios supremo) en la historia del homo sapiens”.

Trascendente humanismo 

Afirmó Valero que con la firma del Armisticio, Bolívar es reconocido, por primera vez, como Jefe de Estado de Venezuela por la corona española. “La firma del Armisticio y el consiguiente abrazo de Bolívar y Morillo en Santa Ana, son acontecimientos de trascendente humanismo”, acotó.

Reflexionaba el embajador venezolano ante la ONU, que el Libertador fue un gran estadista y un guerrero excepcional. “Sus decisiones políticas siempre tuvieron el sentido de las proporciones. Cuando llega a Santa Ana de Trujillo está convencido de la necesidad de humanizar la guerra”.

Añadió: “La violencia de la fuerza –dijo alguna vez- arrastra consigo la propia destrucción. Y sin renunciar a la determinación combativa de un genio militar, expresó con magnanimidad: El verdadero guerrero se vanagloria de vencer a sus enemigos, mas no de destruirlos”.

Aportes filosóficos-políticos

Para Valero, Bolívar atesoró los aportes político-filosóficos de la Ilustración y estaba familiarizado con las teorías de los derechos naturales y el contrato social. También dejó claro que comparte la idea de su profesor británico John Lynch, quien afirmaba: “Bolívar no era un esclavo de los ejemplos de Francia y Norteamérica. Su revolución fue única, y, al desarrollar sus ideas y políticas, no se preocupó por imitar los modelos del mundo occidental, sino por responder a las necesidades de su propia América”.

Recalcó que el Libertador defendía una concepción humanista en materia de derechos humanos, argumentó que las ideas de Bolívar coinciden integralmente con los principios reconocidos universalmente en nuestro tiempo, como derechos fundamentales del hombre. “Los actuales instrumentos internacionales en materia de derechos humanos, están basados en un principio de Simón Bolívar: Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derecho”.

Valero sostuvo que el Tratado de Armisticio y Regularización de la Guerra, suscrito en Santa Ana de Trujillo, el 27 de noviembre de 1820, es el más importante antecedente del Derecho Internacional Humanitario; 44 años después, en el año 1864, se realizaría en Ginebra la primera Convención del Derecho Internacional Humanitario. 

Peores circunstancias 

Insistió que el encuentro entre Bolívar y Morillo, quedó registrado la memoria histórica, como una gran muestra de magnanimidad (grandeza). “Habla de la necesidad de que, aún en las peores circunstancias de confrontación política y militar, y manteniendo en alto cada contendiente sus banderas, es importante sentarse en el tribunal de los hablantes, para dialogar; para llegar a acuerdos y encontrar coincidencias que permitan canalizar civilizadamente los asuntos nacionales e internacionales”.

Reflexionó que el abrazo entre tan “recios contendientes”, como Bolívar y Morillo, puso de relieve el valor moral que tiene la vida de la especie. “Muchos han creído - sin razón- que la defensa de intereses crematísticos, de proyectos políticos retrógrados, o de aventuras militares imperiales, pueden justificar, incluso, los más aberrantes crímenes en contra del ser humano”.

Es posible

“Los sueños son prefiguraciones de lo posible. En nuestro tiempo histórico las utopías pueden convertirse en realidad, si nos inspiramos en el imaginario redentor que ilumina la vida de la especie. América Latina y el Caribe transitan hoy entre el vivificante influjo de la reflexión, y la azarosa constelación creadora de la revolución humana, avanza conquistando mayores espacios de solidaridad”, reflexionaba Valero, especificando que los postulados de aquel encuentro entre Bolívar y Morillo, pudieran fácilmente contribuir a la paz mundial en tiempos de turbulencia. 

Leer más

La tortura es fomentada por el actuar pasivo del Poder Público Nacional

El informe especifica que entre los mecanismos de impunidad que suelen presentarse de forma conjunta y sistemática en la mayoría de los casos de violaciones a los derechos humanos, está la tendencia a considerar dichas violaciones como “casos aislados”

(Alexander González) En un informe elaborado por diversas organizaciones no gubernamentales, que fue presentado ante el Comité Contra la Tortura de la Organización de la Naciones Unidas, señala que a pesar de la larga lista de recomendaciones internacionales dirigidas al Estado venezolano en materia de tortura, ésta sigue siendo una práctica utilizada por las fuerzas de seguridad y fomentada por el actuar pasivo de las autoridades del Poder Público Nacional.

Opacidad de información

El referido documento indica que la opacidad en la información también afecta la posibilidad de contar con cifras sobre la totalidad de los casos de tortura y malos tratos en Venezuela, aunado al hecho de que la mayoría de los casos no son denunciados por falta de credibilidad de las víctimas en las instituciones competentes y por el temor a represalias ulteriores. El Ministerio Público no cuenta con un registro nacional de denuncias de casos de torturas, tratos crueles inhumanos y degradantes que sea de acceso público, y en los reportes existentes no se contabilizan los casos que son clasificados como “lesiones” o “abuso de autoridad”.

Protestas de febrero 2014

En relación a los casos de torturas, tratos crueles, inhumanos y degradantes presuntamente ocurridos en el contexto de protestas estudiantiles de febrero a junio de 2014, el Ministerio Público indicó en un informe especial que a través de la Dirección de Protección de Derechos Fundamentales se iniciaron 189 investigaciones por afectación de derechos, de los cuales dos casos se investigan por homicidio consumado, 2 por tortura y 185 por trato cruel. Igualmente se reportó sobre 873 personas lesionadas, 595 civiles y 278 funcionarios públicos, además de 42 personas fallecidas, 32 civiles y 10 funcionarios públicos.

En cuanto al proceso de investigación, se reportó que se presentaron 30 actos conclusivos relacionados con las 189 investigaciones iniciadas. De los actos conclusivos presentados existen 22 sobreseimientos, seis acusaciones y dos archivos fiscales, lo que implica que en el 82 % de los casos no se continuó con el proceso de investigación.

Mecanismos de impunidad

El informe especifica que entre los mecanismos de impunidad que suelen presentarse de forma conjunta y sistemática en la mayoría de los casos de violaciones a los derechos humanos, se puede mencionar a manera de ejemplo: la existencia de “grupos élite” en las fuerzas policiales, impunidad en casos de corrupción, criminalización de la víctima, tendencia a considerar las violaciones como “casos aislados”, cooperación con los funcionarios presuntamente implicados, modificación de las actas policiales, carencia de recursos lo cual genera retardos en las experticias a realizarse; discrepancias entre el contenido de los exámenes médicos forenses y las versiones de los familiares, entre otras.

Las prácticas y mecanismos de impunidad están relacionadas a la alteración de la escena donde ocurre el hecho, traslado a la víctima hacia un lugar diferente con posterior despojo de ropas y accesorios; colocación de armas y sustancias psicotrópicas en el lugar del hecho. Ocultamiento de la identidad del funcionario, el empleo en algunos casos de vehículos sin placas. Amenazas y hostigamientos a familiares y testigos luego de denunciar los hechos. El informe enjuicia que todos estos elementos entorpecen e imposibilitan la labor de investigación fiscal.

También reseña el documento que las condiciones en las que se desarrolla la labor de los defensores de derechos humanos en Venezuela se han deteriorado de manera significativa. “El Estado venezolano ha incumplido sus obligaciones al no facilitar los medios necesarios para que los defensores de derechos humanos realicen libremente sus actividades”.

Informe alternativo

El informe alternativo fue elaborado conjuntamente por la Asociación Civil Fundación Justicia, Solidaridad y Paz, Asociación Civil Venezuela Diversa, Cátedra de Derechos Humanos y Proyecto RedDes de la Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado, Centro de Derechos Humanos de la Universidad de Margarita, Centro de Derechos Humanos de la Universidad Metropolitana, Centro para la Paz y los Derechos Humanos “Padre Luis María Olaso” de la Universidad Central de Venezuela, Comisión Inter-Institucional de Derechos Humanos de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad del Zulia, de la Escuela de Derecho de la Universidad Rafael Urdaneta, entre otras organizaciones con el apoyo de la Organización Mundial Contra la Tortura.

Recomendaciones

Las organizaciones redactoras del informe, recomiendan al Estado venezolano: adoptar medidas legislativas, administrativas y judiciales que permitan reforzar la prohibición de las prácticas de tortura en razón de género, orientación política, identidad u otra índole. Establecer mecanismos de registro estadístico sobre casos de violencia con datos públicos desglosados por edad, género, número de denuncias recibidas, investigaciones realizadas, mecanismos de protección aplicados, presuntos responsables y penas aplicadas. Promover la libertad de asociación y garantizar el libre ejercicio de los defensores de derechos humanos.

Leer más

Caída del precio del petróleo podría tener objetivos políticos

EEUU en 2017 pasará a ser el primer productor de crudos con su petróleo de esquisto. La OPEP sigue perdiendo terreno frente a los productores no OPEP. En Venezuela el estancamiento de la producción y la caída de los precios amenazan la gobernabilidad económica

(Alexander González) La caída de los precios del petróleo ha creado incertidumbre, y aunque en las naciones miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), sigue siendo rentable producir petróleo, porque seguen ganando dinero a precios bajos, sus presupuestos gubernamentales están basados bajo perspectivas de precios de crudo a 100 dólares o más por barril. En estas circunstancias los gobiernos de Rusia, Venezuela e Irak estarían en la lista de los países más vulnerables ante la caída de los precios del petróleo.

Esta coyuntura económica mundial beneficia a los países importadores, que están comprando petróleo a los precios más bajos en cuatro años. Las entradas monetarias de países y empresas productoras de petróleo se están reduciendo considerablemente, mientras que los consumidores están ahorrando una cantidad comparable en sus gastos.

En el caso venezolano, el Gobierno es dependiente fundamentalmente de los ingresos petroleros para cubrir sus gastos en proyectos sociales, de vivienda, entre otros, y la producción de crudo baja en un contexto económico en el cual el sistema financiero necesita ingresos con desesperación.

¿Por qué bajan drásticamente los precios del petróleo? EEUU aumentó en un 65% su producción petrolera en apenas 5 años, como resultado de la llamada “revolución del esquisto”, lo que la ha llevado a 8,8 millones de barriles diarios, su mayor nivel en casi 30 años. Arabia Saudita - según el Gobierno venezolano - persiguiendo intereses particulares, abre el chorro petrolero, llevándolo a casi 10 millones de barriles diarios. 

En este sentido Arabia Saudita puede desvalijar clientela a muchos de sus socios de la OPEP. Para el Ejecutivo venezolano, su intención es empujar los precios a la baja. Según algunos analistas, la monarquía saudita buscaría también hacerle perder rentabilidad al petróleo de esquisto estadounidense; aunque alrededor de 80% de la producción petrolera de esquisto solo dejaría de ser rentable a partir de 60 dólares por barril.

Para algunos analistas políticos, detrás del objetivo comercial hay también otro político. Arabia Saudita lidera al bloque sunita contrapuesto al chiita que encabeza Irán; ambos han venido enfrentándose en Siria por vía interpuesta. Cuando Teherán comenzaba a levantar cabeza por la flexibilización de las sanciones, viene este nuevo golpe. Irán había logrado sobrellevar dichas sanciones gracias a los altos precios.

¿Qué es el petróleo de esquisto?

Conocido como petróleo y gas de esquistos bituminosos (Shale Oil y Shale Gas) es un tipo de petróleo y gas no convencional que se extrae de los esquistos (rocas sedimentarias arcillosas). De este tipo de petróleo se pueden obtener refinados que pueden ser utilizados para los mismos fines que aquellos obtenidos a partir del petróleo crudo. El petróleo de esquistos bituminosos se extrae mediante diferentes técnicas, entre ellas la de "fracturación hidráulica", que consiste en inyectar presión con el objetivo de fracturar las rocas en el sustrato rocoso que encierra el petróleo o gas. 

En el caso venezolano, esta competencia podría hacernos perder la capacidad de colocar nuestro petróleo en mercados como el estadounidense y crear la preocupación de una baja de los precios petroleros que perturben nuestra economía. Otro aspecto crítico es el de sus repercusiones ambientales. La producción de este tipo de energía, al fracturar hidráulicamente el suelo y las rocas en las que se encuentra almacenado ese tipo de crudo, debilita el terreno. Igualmente, el agua que se usa para extraer bajo presión el petróleo y gas que se halla en los esquistos emplea químicos dañinos que contaminan el medio ambiente. El petróleo y gas de esquisto promete ser tema de amplio debate a escala mundial.

Ataque contra la OPEP

A criterio del Gobierno venezolano, la explotación de petróleo y gas de esquistos que realiza el país norteamericano, es un "ataque que trata de destruir a los países de la OPEP" y afectar al mercado natural del petróleo. El Presidente Nicolás Maduro ha atribuido la caída de los precios a la producción de crudo estadounidense que, al satisfacer su mercado interno, ha disminuido la demanda internacional, lo que - según dijo - busca afectar a Venezuela, Rusia e Irán.

Opinan los economistas

Alfredo Toro Hardy: “Si llevamos la suspicacia a nivel de realismo político, deberíamos suponer que Arabia Saudita no está sola en este intento de bajar los precios con fines geopolíticos. Así como Riyadh tiene interés en llevar a las cuerdas a Teherán, también Washington desea hacerlo con Moscú. De hecho el columnista estrella del New York Times, Thomas Friedman, se preguntaba en días pasados si detrás de la baja de los precios no se encontrarían las manos estrechadas de EEUU y Arabia Saudita. Nada tendría mayor sentido estratégico para ambos. La caída de los precios petroleros, a partir de 1985, desató la crisis económica de la Unión Soviética y puso en movimiento la dinámica que condujo a su implosión. A la inversa, fue el aumento sostenido de los precios petroleros el que devolvió a Moscú parte de su influencia perdida. Si en adición a las sanciones impuestas por Occidente Moscú debe sobrellevar una merma en la sabia vital de su economía, el impacto será tremendo (…) De ser ésta la realidad ¿por cuánto tiempo pueden Washington y Riyadh sostener el actual nivel de precios? Los costos de producción de Arabia Saudita son de 6 dólares por barril, ¿pero si eso cambia?”. 

Víctor Álvarez: “En Venezuela, 96% del ingreso en divisas entra por petróleo. El estancamiento de la producción y la caída de los precios amenazan la gobernabilidad económica; esta realidad le impone al Gobierno corregir las graves distorsiones que ha generado la prolongación de un régimen de cambios múltiples totalmente agotado (…) Los mejores estrategas se preparan para los peores escenarios. El panorama petrolero está cambiando estructuralmente y lo peor que nos puede pasar es que no nos demos cuenta. La difusión de las tecnologías de la información mejora la eficiencia y facilitan el cambio de la matriz energética en todo el mundo. EEUU en 2017 pasará a ser el 1er productor de crudos con su petróleo de esquisto, la OPEP sigue perdiendo terreno frente a los productores no OPEP, la economía mundial está en franca desaceleración, incluyendo a China, y ni siquiera los sucesos geopolíticos de Ucrania y el grito de guerra contra el Estados Islámico -que antes habría desquiciado los precios-, esta vez no han tenido ningún impacto. En tales circunstancias, es poco probable esperar un considerable rebote de los precios del petróleo en el corto plazo. ¡Llegó la hora de trabajar!”.

Luis Vicente León: “La caída en los precios del petróleo viene a complicar mucho más la crisis económica y podría presionar algunos cambios por parte del Gobierno Nacional. El mercado internacional de petróleo es volátil e improyectable, que de continuar la tendencia a la baja tendrá repercusiones. En las últimas semanas, la caída en los precios del petróleo ha alborotado el avispero referente a las perspectivas económicas del país; es entendible, Venezuela no es dependiente del petróleo: es petróleo. La afirmación de que el país está preparado para enfrentar una caída permanentemente del precio no es cierta. La verdad es que nuestra economía ya había perdido el equilibrio con precios altos del petróleo. Un desplome de ingresos externos es como echarle picante habanero a una herida infectada (…) Si el precio se mantiene bajando, obviamente la preocupación está justificada. El margen de maniobra del Gobierno para atender una crisis de este tipo es bajo, porque lo agarra desbordado por su terquedad de no ajustar, lo que ha deteriorado la economía y afectado también su margen de maniobra en términos políticos. La frontera de precios de peligro depende también del ajuste económico”.

Leer más

“Creo en el voto pero en democracia, no en dictadura”

Insistió que el periodismo sólo florece en democracia y a su criterio estamos frente a una dictadura. “Para parir la democracia hay que sangrar. Con elecciones no vamos a salir de este régimen. 15 años llevamos votando y no nos ha funcionado”, añadió

(Alexander González) La periodista Nitu Pérez Osuna estuvo presente en una conferencia el pasado miércoles 15 de octubre en el NURR-ULA, donde reflexionó junto a estudiantes de la carrera de Comunicación Social sobre la realidad del periodismo venezolano. En su intervención afirmó que lo que sucedió en febrero de este año con las protestas y guarimbas, “no cayó en saco roto ni se quedó en el olvido”.

“Para parir hay que sangrar, aunque suene horrible, por eso para parir la democracia hay que sangrar. Con elecciones no vamos a salir de este régimen. 15 años llevamos votando y no nos ha funcionado. Yo creo en el voto pero en democracia, no en dictadura (…) Lo que viene es muchísimo más difícil de lo que vivimos en febrero pasado. No entreguemos a Venezuela, démosle un chance a nuestro país porque se lo merece”, dijo Pérez. 

Afirmó que los regímenes dictatoriales siempre buscan “silenciar a la ciudadanía”. En ese sentido argumentó que por eso “atacan a la prensa crítica”. “Así me despidieron de Globovisión: la voy a tener que botar porque usted es crítica (…) insisto que el periodismo sólo florece en democracia y estamos en dictadura, pero de las dictaduras también se sale”. Aclaró que del Universal fue ella misma quien tomó la decisión de irse, debido a su “desconocimiento” sobre quienes eran los dueños de ese medio impreso. “Uno debe saber a quién le está trabajando”, comentó. 

Acotó que está convencida que lo que hoy vive Venezuela “se va a terminar”. “Se acabó el tiempo de los mediocres y volverán los emprendedores, los estudiantes, los que en verdad sí les duele el país”. Señaló que las trincheras no se defienden arrodillándose, se defienden luchando porque “los otros” defienden son sus bolsillos. 

“Un régimen de esta naturaleza no se sostiene solo, necesita de colaboradores del otro lado, no quiero que me mal interpreten cuando digo esto porque yo no soy de la oposición, soy de la resistencia. Creo que la oposición ha sido colaboracionista con el Gobierno por falta de acciones unitarias, casos sobran: está el de Leopoldo López, el de María Corina Machado, el de los alcaldes presos, entre muchos otros”. 

Enfatizó que estamos frente a una etapa del periodismo donde hay que opinar. “No tengan miedo a preguntar ni a opinar. No se autocensuren, porque si lo hacen le estarán negando la oportunidad a mucha gente para expresarse e informarse, cuando guardamos silencio nos convertimos en cómplices (…) Se acuerdan de cuando decíamos: si está pasando pon Globovisión. Ahora no podemos decir eso”, enjuició.

La periodista sostuvo que el Gobierno Nacional ha mermado las instituciones y el CNP no escapó de esa “triste realidad”. “Nosotros permitimos que nos dividieran en pro-oficialistas y opositores. Yo les quiero decir a aquellos periodistas que militan en el Psuv, que ya no son  periodistas, sino propagandistas”, calificó.

Víctor Molina, un estudiante del 2do año de Comunicación Social del NURR, en la lluvia de preguntas le consultó a Nitu Pérez Osuna hasta qué punto el discurso de la periodista era político y hasta qué punto era periodístico, esta fue la respuesta de Pérez: “Nitu es ciudadana. La política nos tocó a todos. Cuando dejé de ejercer el periodismo porque el Gobierno me lo impidió, la política se metió conmigo, por eso yo me meto con la política; ahora ejerzo la ciudadanía con ‘C’ mayúscula”.  

Burla a la academia

Al ser consultada sobre la propuesta de Ley de Comunicación Social presentada ante la Asamblea Nacional, Pérez dijo que los periodistas estamos formados para investigar y se nace con la vocación de ser periodista, pero para ejercer se le debe dar forma a la misma. “Es una burla a la academia decir que no se necesita ser periodista para ejercer la carrera”. 

Leer más

“Aquí no se ha instalado una dictadura”

El alcalde de la Gran Caracas aseguró que se le ha tratado de vincular con un “joven que presenta unos planes indefendibles”, con los que afirma no tener relación alguna. Acotó que es tiempo para una nueva etapa de unidad en la oposición venezolana

(Alexander González) El Alcalde Metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, tras habérsele vinculado con el ex-dirigente estudiantil Lorent Saleh, conversó en exclusiva con el periodista motatanense Héctor Pereira, quien labora en el diario digital Atodomomento, para fijar posición al respecto y “hablar clarito”, como él mismo dice.

El gobernante capitalino aseguró estar tranquilo, a pesar del supuesto plan que adelanta el Gobierno de Nicolás Maduro para hacerlo preso. Ledezma cree que es tiempo para una nueva etapa de unidad en la oposición venezolana, que, a su criterio, busca “movilizar la emoción” y ganar las elecciones parlamentarias de 2015.

¿Qué le hace pensar que esta vez se trata de un plan para encerrarlo?

“Es verdad que a mí siempre se me ha descalificado con sobrenombres y me han insultado con epítetos en la televisión, que me han allanado las oficinas, me han amenazado con juicios de desacato y citas en la Fiscalía hasta por presunta traición a la patria, pero en los últimos días me han tratado de vincular con un joven que presenta unos planes indefendibles, con los que yo no tengo nada que ver”.

Ya que menciona a Lorent Saleh ¿Cómo resumiría su relación con él?

“Nada. Es un joven que conocí en 2010 o 2011, y que, en algún momento me apoyó. Pero, si esos planes que él menciona en los videos que ha mostrado el Gobierno los quería llevar adelante, eso es indefendible, y yo nada tengo que ver con ese tipo de planes”.

Sin embargo, el Gobierno ha exhibido una fotografía de ustedes dos juntos y ha hablado de “cercanía” entre ambos.

“Sí, el hecho de que yo aparezca en esa fotografía no quiere decir que yo tenga algo que ver con los planes de ese muchacho. Esa foto la tomaron cuando yo participé como invitado en un brindis de Acción Democrática en 2011. Imagínese usted cuántas fotos no le hacen a uno. Eso no prueba nada”.

¿Usted cree que el tono de la protesta y la llamada resistencia ha bajado?

“El tono de protesta lo pone el Gobierno cuando amenaza, persigue y enerva el ánimo de quienes todavía mantenemos la serenidad ante las provocaciones. Pero, gracias a la capacidad de lucha de los venezolanos, es que aquí no se ha instalado una dictadura. Este es un país que vive protestando. No es necesario andar metido en una gigantesca movilización o marcha; hay protestas a diario, pequeñas y focales”.

Tras meses de protestas, guarimbas, barricadas y enfrentamientos ¿Cuál es su lectura?

“Que ninguna lucha es en vano; todo esfuerzo deja su resultado. Que las batallas por sí solas no producen un desenlace definitivo. Sigamos en la lucha por rescatar la democracia”.

¿Traerá Jesús “Chúo” Torrealba ese nuevo aliento a la protesta?

“Con Chúo Torrealba se abre una nueva etapa de la unidad: la alternativa debe consolidarse y practicarse en la calle, luchando al lado del pueblo. No habrá solo una agenda electoral, sino social; vamos a ensayar el concepto de unidad en la calle”.

Usted auspició el término “encerrona” dentro de la MUD. ¿Cuál es su balance de estas reuniones?

“En lo personal me siento satisfecho. Con el nuevo secretario se concreta el relanzamiento de la alternativa y demostramos que la unidad perfecta es posible, porque las decisiones fueron tomadas por unanimidad, y no se trata de un mensaje único, sino de encontrar lo que nos une”.

Había pedido usted a Henrique Capriles y María Corina “hablar clarito”. ¿Lo hicieron?

“Sí, y cada día está cantando más claro el gallo y eso lo pide la gente. La unidad es como una coral, hay tenores, sopranos y barítonos; y las voces separadas no dan buen tono, así que nos toca afinar nuestras voces”.

¿Cuál es el objetivo principal de la MUD?

“Hay que conquistar a los chavistas no maduristas. Demostrarles que este es un país inmensamente rico empobrecido, y mientras que para el Gobierno la pobreza es una condición a la que hay que hacerle halago, nosotros la vemos como una situación que se debe mejorar. De cara a las parlamentarias, hay que movilizar la emoción, los votos de mañana hay que bregarlos desde hoy”.

Asume el calificativo de radical

El alcalde no le huye al calificativo de radical; lo asume y defiende que este no es sinónimo de intolerancia sino de firmeza, esa que dice tener frente a la “mentira y el despilfarro del Gobierno”. Cree que Venezuela debe librarse del “salvacionismo”, de la creencia “en un falso mesías que llegará una madrugada para salvarnos”.

Leer más

“Mantener Citgo no será un buen negocio para Venezuela”

“La reconversión tecnológica de Citgo exigiría una inversión millardaria, lo que hace mucho más rentable invertir estos recursos en nuevas refinerías en los países Brics (Brasil, India, China)”, dijo el economista Víctor Álvarez

(Alexander González) El economista trujillano, Víctor Álvarez, sostiene que en Venezuela los crudos livianos y medios se están agotando, argumenta que las reservas probadas son fundamentalmente de petróleo pesado, por lo que en apenas unos años Citgo no podrá refinar petróleo venezolano, debido a que dicha refinería sólo procesa petróleo liviano, circunstancia que lleva a afirmar al ex ministro de Industrias Básicas y Minería, que “mantener a Citgo no será un buen negocio para Venezuela”.

“La reconversión tecnológica de Citgo exigiría una inversión millardaria, lo que hace mucho más rentable invertir estos recursos en nuevas refinerías en los países Brics (Brasil, India, China) y de América Latina, en las que se procesen los crudos pesados de Venezuela”. Acotó que se debe tener en cuenta que los EE.UU. trabaja en una nueva estrategia energética a largo plazo, sustentada en el desarrollo de fuentes alternas de energía y en los nuevos petróleos de lutitas, lo que impone una razón adicional para diversificar los mercados.

Internacionalización de Pdvsa

El declarante realizó una contextualización histórica del proceso de compra de Citgo. “A comienzos de 1983, Venezuela estaba al borde del colapso. En una desesperada maniobra para evitar la debacle cambiaria en pleno año electoral, el gobierno de Luis Herrera Campins ordenó transferir al BCV los recursos del Fondo de Inversión de Pdvsa que estaban depositados en los EE.UU. 

Esta decisión recrudeció las tensiones entre la tecnocracia de Pdvsa y la dirigencia política de la IV República, escenificadas en las frecuentes confrontaciones entre el presidente de Pdvsa y el Ministro de Energía y Minas. Para evitar que el Gobierno nuevamente echara mano a los recursos de la compañía, en lugar de mantener activos líquidos, los gerentes petroleros decidieron invertir afuera todos los fondos. Comenzó así la internacionalización de Pdvsa, como estrategia para evitar que las ganancias de la empresa fueran transferidas al fisco”.

Explica Álvarez que para entonces la tecnocracia de Pdvsa había consolidado un sólido control del negocio petrolero que le permitía retar a la dirigencia política de la llamada IV República, “tal como lo hizo en contra del Presidente Chávez cuando paralizaron y sabotearon la industria”. Señala que incluso CAP II hizo un intento fallido por detener la política de internacionalización de Pdvsa y no sólo se opuso a la compra del 50% restante de Citgo, sino que ordenó vender la misma. 

“En ese entonces se impuso el criterio de la tecnocracia bajo el supuesto peligro de que la refinería fuera comprada por un competidor del petróleo venezolano en el mercado estadounidense. Así, las ganancias generadas por Citgo, lejos de contribuir con el fisco nacional, quedaron sometidas al severo régimen tributario estadounidense”, comenta.  

Adquisición de refinerías

El ex ministro reseña que “con el argumento” de transformar el petróleo pesado en productos de valor agregado que generaran un mayor ingreso para la nación, se continuó la compra de refinerías en el exterior. “Así fue como se adquirieron la Veba Oil, Citgo y otras refinerías que no sólo se encontraban en avanzado estado de obsolescencia tecnológica, sino que además fueron diseñadas para procesar petróleos livianos y no los crudos pesados que abundan en el subsuelo venezolano”. 

Sólo el 30%

Según la memoria y cuenta del Ministerio de Petróleo, en 2013 Citgo procesó apenas 30% de petróleo nacional y el 70% restante fue comprado a precios de mercado en otros países, sobre todo a México, mientras que el crudo nacional es transferido con descuentos que afectan los ingresos de la casa matriz y los dividendos que ésta debe pagarle al Estado como su único dueño.

Leer más

CNP-Trujillo se pronunció sobre la actitud de trabajadores de Cemento Andino con medios de comunicación

Luego de una reunión efectuada en su sede, el Colegio Nacional de Periodista, seccional Trujillo se pronunció sobre el caso de Cemento Andino y los hechos suscitados en los medios de comunicación de circulación regional, Diario El Tiempo y Diario de Los Andes. A continuación el pronunciamiento:

El Colegio Nacional de Periodistas, Seccional Trujillo, fiel a su historia y tradición democrática, de ser un fiel defensor y garante de la libertad de expresión, de pensamiento y opinión, tal cual lo consagran la Carta Magna, la Ley de Ejercicio del Periodismo y el Código de Ética del Periodista Venezolano; rechaza de manera firme, categórica y contundente el intento de intimidar y amedrentar a los periodistas y reporteros gráficos del Diario El Tiempo y el Diario de Los Andes, igual al resto del personal de estos medios de comunicación impresos asentados en la ciudad de Valera, estado Trujillo, por el simple hecho de cumplir la sagrada misión de informar, que a su vez, le permite al pueblo permanecer informado.

El martes 16 de septiembre de 2014, trabajadores de la Empresa Socialista de Cemento -conocida como Cemento Andino- se trasladaron hasta la sede de ambos rotativos para reclamar de forma altisonante el cese de las informaciones donde los denunciantes, las fuentes respectivas, involucran en irregularidades administrativas y acoso sexual al ingeniero Crisanto Silva, presidente de esa factoría.

Los periodistas, reporteros gráficos, jefes de información, jefes de redacción y editores de estos diarios NO le han negado el derecho a las partes a ofrecer su versión de los hechos, a favor o en contra de quienes administran y conducen Cemento Andino, por lo que, no continuar informando y divulgando tales acontecimientos noticiosos ante la opinión pública trujillana y venezolana, significaría darle cabida, ceder ante el amedrentamiento y la intimidación, y ceder, colocarse de rodilla ante el poder de turno, lo que a su vez, implicaría imponer la censura y la autocensura en las redacciones del Diario de Los Andes y Diario El Tiempo.

Desde la Seccional Trujillo del CNP, desde el gremio periodístico regional reiteramos y ratificamos un NO decisivo y definitivo a la censura y la autocensura, porque la censura es la negación del periodismo y la autocensura es la negación del periodista. En ningún momento, lugar y circunstancia, al ingeniero Crisanto Silva, presidente de la Empresa Socialista de Cemento, le han negado el derecho previsto en el artículo 57 de la Constitución Nacional, según el cual:

"Se prohíbe la censura a los funcionarios públicos o funcionarías públicas para dar cuenta de los asuntos bajo sus responsabilidades".

Ejerza ese derecho sin miedo, temor ni vacilaciones, dé la cara, hágalo, asuma su responsabilidad y obligación ética y moral, sin mandaderos, porque en el sano debate y discusión, en pleno respeto a las opiniones y criterios, por muy diferentes que sean, las puertas del Diario El Tiempo y el Diario de Los Andes permanecen abiertas, y también las del Colegio Nacional de Periodistas, Seccional Trujillo.

Ambos rotativos continuarán informando y dando los derechos a réplica y rectificación que establece el artículo 58 de la Carta Magna, respaldado por la Ley de Ejercicio del Periodismo. Lo hacen y lo harán pese a los cada vez más reducidos espacios y tirajes por edición, a pesar de la disminución del número de páginas, incluso de su tamaño, motivado a las trabas impuestas por las autoridades competentes para otorgar las divisas, los dólares preferenciales a las empresas encargadas de importar el papel periódico.

Grave escasez de papel que estos tabloides, igual que la inmensa mayoría de medios impresos de Venezuela no apegados al oficialismo, padecen acentuadamente desde el año pasado; pero que se ha agravado todavía más en los días que corren, colocando en peligro la estabilidad laboral de sus trabajadores. Es esa otra forma de acorralar al periodismo libre e independiente que acata el mandato de la Carta Magna, previsto en el artículo 58, de informar de modo oportuno y veraz, sin censura ni maquillajes, superando todos los obstáculos e impedimentos que los censores imponen por la vía "legal" o por iniciativa propia, por capricho.

¡Qué viva la libertad de expresión, de información, de pensamiento y opinión!

¡Qué vivan los periodistas, reporteros gráficos, camarógrafos y demás comunicadores sociales que ejercen su profesión con honestidad y dignidad, apegados siempre a los valores, a los principios éticos y morales!

Leer más

"El modelo del Gobierno sigue siendo intervencionista y controlador”

A criterio del presidente de Datanálisis, Luis Vicente León, la salida de Rafael Ramírez del Ministerio del Petróleo y de Pdvsa, abre la puerta a otros actores en el sector petrolero, quienes jugarán un papel hasta ahora “impredecible pero le quitan el poder y control económico a Ramírez”

(Alexander González) Para el economista Luis Vicente León, el “modelo económico del Gobierno Nacional sigue siendo intervencionista y controlador”; argumentó que las medidas tomadas por el Presidente de la República “definitivamente no ataca la causa de la crisis en el país”. Esto lo dijo en una entrevista concedida al Diario de Los Andes, a propósito de su visita al estado Trujillo. 

El también presidente de la encuestadora Datanálisis expresó que si el Ejecutivo Nacional no impulsa acciones para atender el núcleo de la crisis económica y si no reconoce la magnitud del problema, estaría escogiendo el escenario del status quo, que significa un deterioro progresivo y que ha su criterio es el camino por el cual sigue apuntalando el Presidente Nicolás Maduro.

“Es necesario tener cuidado, porque no creo que estemos en ningún punto de inflexión ni en una crisis política, porque Maduro sigue teniendo suficiente popularidad y control institucional, mientras que la oposición no está en capacidad de capitalizar la frustración de la gente”, sostuvo.

Un precio justo de la gasolina debería ubicarse en 4 bolívares por litro (según el economista Víctor Álvarez), con el objetivo de cubrir su costo de producción y distribución. Al precio actual de 0,0095 Bs/Litro, el aumento representaría un incremento de 299.000%. ¿Está la economía venezolana y sus agentes económicos en condiciones de absorber un impacto de este tipo?

“El actual precio de la gasolina es absurdo. Se están tirando por el bajante de la basura miles de millones de dólares en el subsidio del combustible que bien pudieran destinarse para la adquisición de medicinas y alimentos que tanto falta. Por supuesto que tomar medidas de ajuste económico sería costoso e impopular, el tema es que es indispensable e ineludible. Es necesario rectificar los convenios con otras naciones, porque es insostenible mantener ‘precios solidarios’ internacionales en medio de una crisis mayúscula. Venezuela no está para ayudar a otros países sino más bien para recibir ayuda. El país ya no puede sobrevivir a un subsidio de esta magnitud. Ahora bien, el debate debe centrarse en qué parte de la población está en condiciones de pagar un aumento de la gasolina y cómo pudiera hacerlo, por ejemplo: dependiendo del recorrido que haga el usuario de un vehículo, el aumento de la gasolina pudiera variar”. 

Sobre el sistema biométrico ¿Cuál es la lectura que le da a esta iniciativa gubernamental? ¿Garantiza la lucha contra el contrabando? ¿Estamos en condiciones tecnológicas para mantener un sistema de esta categoría?

“La implementación del sistema biométrico no es una medida que resuelve el problema económico, puede que impacte en el modus operante de algunas mafias, pero su aplicación en masa es costosísima (hablando monetariamente). Además creo que contribuiría a desviar la mercancía. En la zona fronteriza pudiera tener un impacto significativo porque el contrabando es manejado por mafias que sacan camiones y camiones de alimentos; mafias que compran barato y venden caro, todo esto por una distorsión de la economía. Pero en el resto del país es inaplicable este nuevo control, además no estamos en condiciones tecnológicas para garantizar el sano funcionamiento de un sistema con estas características”.

¿Realmente la situación de escasez de divisas es grave? 

“No hay ningún país del mundo que aguante regalar sus divisas. El cambio a 6,30 bolívares por dólar estimula una hiperdemanda insostenible que desestimula la producción interna. Con el Sistema Complementario de Administración de Divisas, Sicad I  y II, el aumento porcentual de las divisas se ubica en 600% aproximadamente, pero sigue siendo un regalo; quien dude esto pregúntese en cuánto está el llamado dólar paralelo. Si no sinceramos el precio de las divisas, el cielo será el techo”. 

¿Esto explicaría la posible venta de la refinería Citgo en EEUU? Y si esta venta se concreta ¿eso no descapitalizaría nuestra industria petrolera?

“Hay quienes creen que no tiene sentido que Venezuela tenga una refinería en EEUU. No estoy tan seguro que esa venta se concrete, pero si puedo decir que el Gobierno necesita recursos y está desesperado por conseguirlos debido a la escasez de divisas. Responsablemente debo decir que vender Citgo no descapitalizaría la industria petrolera nacional, afirmar lo contrario sería exagerado, porque Venezuela en un año exporta 10 veces más lo que vale Citgo”.

Si el petróleo es nuestro (“del pueblo”) ¿qué impide que se consulte al soberano sobre si aprueba o no vender Citgo? 

“No creo que un Gobierno pueda gobernar consultando permanente al pueblo sobre decisiones netamente ejecutivas. Por ejemplo: si a la gente se le preguntara si está o no de acuerdo con el aumento de la gasolina, estoy seguro que diría que no. Los referéndums consultivos son para revocar cargos de elección popular; temas transcendentales como ceder espacio geográfico a otro país, entre muchas otros casos, pero repito, no para decisiones ejecutivas”. 

¿Qué opina usted sobre el famoso “sacudón”?

“El Ejecutivo Nacional no hizo ningún anuncio económico en ese ‘sacudón’, pero eso no quiere decir que no se tomen medidas, porque puede que no fueron anunciadas para reducir el impacto político (…) Hubo cambios importantes, no positivos. Digo importantes porque la salida de Rafael Ramírez del Ministerio del Petróleo y de Pdvsa abre la puerta a otros actores en el sector petrolero, quienes jugarán un papel hasta ahora impredecible, pero que sin lugar a dudas cambian la ruta de estos años con Ramírez al mando del dinero, quien sin duda pierde poder y control económico, aunque se mantenga en el Gobierno.

Por su parte Elías Jaua incrementa su poder en el Gobierno, porque pasa a ser el zar de la revolución. Tiene bajo su responsabilidad la comuna y el trabajo de calle, que viene a ser el enraizamiento de la revolución que incluso pudiera restarle poder a los alcaldes. Al salir de la cancillería y entrar al área de las comunas, funciona como un mensaje de fortalecimiento de un eje político muy relevante dentro de la revolución. Hablamos del área vinculada al tono más socialista y más radical.”.

¿Cree usted que el Gobierno Nacional tiene “colapsada” la economía y que toda esta situación de escasez y especulación es una campaña mediática de la oposición en el marco de la “guerra económica”?

“Puede que la guarimba haya afectado el sistema económico nacional, pero el fondo del problema son las malas políticas económicas”. 

¿Fracasó o no el modelo económico? Según el Gobierno e instancias internacionales, la pobreza ha sido superada significativamente, por poner un ejemplo.

“No hay que negar que ha habido avances sociales, pero para poder salir de esta encrucijada económica, es necesario ajustar el estado cambiario y abrirlo, cambiar los subsidios de dólares en bolívares, estimular la producción privada, flexibilizar algunos precios. Debo decir que no creo que estemos frente a un riesgo de default, pues seguirá entrando dinero producto del petróleo, pero es evidente que el mercado leerá esto en negativo y el riesgo país se incrementará.

A los gobiernos regionales, en especial a los de Táchira, Mérida y Trujillo, si fuera gobernador, acompañaría a las asociaciones de industrias, comerciantes y productores de estas entidades, e ir a Caracas en busca de oportunidades para la inversión, porque esto contribuiría significativamente en la reactivación del aparato productivo nacional”.

¿Da para tanto la economía venezolana como para ver a un economista en una faceta fuera de lo convencional, como sería en su caso, verlo debutando en el área del humor (a propósito de su visita a Valera estado Trujillo para participar en el evento el 12 de septiembre "Humor en Serio")?

“(Risas) En realidad es un experimento distinto. Yo debo aclarar que no haré humor, esa es responsabilidad de Laureano Márquez y de los Hermanos Naturales. Yo simplemente expondré aspectos claves de la hacienda venezolana, pero es preciso resaltar que hablar de la economía nacional da risa, pero el humor nos pone serios (risas)”. 

Leer más

“Los controles no van a solventar el problema económico”

María Carolina Uzcátegui explicó que para que se acabe la escasez, debe dársele un exhaustivo impulso e incentivos claros al aparato productivo nacional. Señaló que con la implementación del sistema biométrico se “iniformaría” el consumo de los venezolanos

(Alexander González) La presidenta de Fedecámaras seccional Trujillo, María Carolina Uzcátegui, sostuvo que la organización que representa no está de acuerdo con “imponer mayores controles” al desenvolvimiento económico nacional, argumentó que los mismos han demostrado que causan distorsiones a la economía del país. “Tenemos que tener conciencia que los controles no van a solventar el problema económico, debe dársele un estímulo a la producción nacional”, indicó.

Captahuellas no hará aparecer productos 

A su criterio de Uzcátegui, la aplicación del sistema biométrico para la compra de productos de primera necesidad, es una política que restringiría “aún más” las libertades de consumo. “Con ese captahuellas no van a hacer aparecer los productos, porque no garantiza el abastecimiento”.

Impulso al aparato productivo 

Agregó: “para que se acabe la escasez, debe dársele un exhaustivo impulso e incentivos claros al aparato productivo nacional”. Señaló que con la consumación del sistema biométrico se “iniformaría” el consumo y no se tomaría en cuenta que cada familia posee realidades y necesidades totalmente diferentes, como para establecer un patrón de compra para todo el mundo por igual. 

Sin capacidad tecnológica 

Uzcátegui comentó que Venezuela posee el “peor sistema” de conexión de banda ancha de Latinoamérica para sostener el sistema biométrico. “No tenemos capacidad tecnológica para ello, y esto probablemente aumente las colas donde se implemente la medida, porque insistimos que el aglutinamiento de compradores en los establecimientos comerciales disminuirá sólo cuando tengamos la suficiente cantidad de productos elaborados en nuestro país”. 

No contribuye contra el contrabando

Al ser consultada sobre si la activación de esta medida contribuirá con la lucha contra el contrabando en las ciudades cercanas a la frontera colombiana, María Uzcátegui fue contundente al indicar que “el único control que se necesita para eliminar el contrabando, es el de los militares encargados de ‘resguardar’ la frontera”. Enjuició que no existe una “férrea vigilancia” a los funcionarios castrenses de la zona. “Pareciera que la Fanb no favorece verdaderamente a nuestro país, más bien parecieran estar al servicio de unos delincuentes que se llevan lo poco que se produce acá”. 

Cambio de sistema económico

La declarante señaló que Fedecámaras en “ningún momento” ha pedido un cambio de Gobierno, pero sí está pidiendo un cambio del modelo económico, aseveró que el implementado en Venezuela ha sido un “total fracaso”. 

Negocio

María Uzcátegui aseveró que el sistema biométrico representa un “negocio para alguien”. “No sé quién es el encargado de comprar en el exterior estas maquinitas, tampoco sé a qué tasa del dólar se hará esta compra, y luego vendérselas los supermercados. No sabemos quién se beneficiará con esta compra”. 

Leer más

Gobierno busca distraer la opinión pública con proyecto de ley de comunicación

“Para que toda esa propuesta se concrete de verdad, van a tener que modificar la Constitución y muchas otras leyes; para lo cual no tienen la mayoría calificada. Pero repito, esto es una cortina de humo a la que no hay que dejarle de tener cuidado”, enjuició

(Alexander González) A propósito del proyecto de ley de comunicación social presentado ante la Asamblea Nacional, la periodista y docente del Nurr, Teresita Jiménez, opinó que no es primera vez que el Gobierno somete a la opinión pública a un “sainete de ésta naturaleza”. “La más reciente fue en el 2009, cuando la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, se prestó para ir hasta la mismísima Asamblea Nacional y proponer una ley de delitos mediático muy similar a esta nueva propuesta. En esa ocasión el país entero se escandalizó, los periodistas se concentraron en combatirla y cuestionarla y cuando todos estábamos distraídos en el tema, nos aprobaron la nueva Ley de Educación”, dijo.

A criterio de Jiménez, cada vez que el Gobierno quiere distraer la atención de la opinión pública nacional, se mete con los medios, genera un escándalo y después lo deja así. “¿Qué paso finalmente con la propuesta destemplada de la nada más y nada menos que Fiscal General de la Nación? ¡Ni se discutió! Ni la tomaron en cuenta. Se olvidaron del tema. Y es que este régimen y sus asesores de Guerra Fría bien saben que es altamente efectivo amenazar con el tesoro más preciado que tiene la población venezolana: la libertad de expresión, derecho que descansa sobre un ejercicio periodístico libre, plural y profesional”, enjuició la periodista.

La declarante explicó que a diferencia de la vez pasada,  para esta ocasión se han buscado una “figura de poca monta, un tarifado de cuarta; un individuo que en teoría, en apariencia sale de la sociedad civil, sin la mácula del desprestigio gubernamental de este régimen”. Prosiguió enfatizando Jiménez: “En la bizarra visión de Maduro y sus secuaces, la transición definitiva a un régimen como el cubano no ha sido posible porque no han alcanzado la tan ansiada y cacareada ‘Hegemonía Comunicacional’, es decir, aún persisten en Venezuela espacios de disidencia informativa, pese a la inmensa cantidad de esfuerzos que han hecho por silenciar a las voces críticas”.

Por lo anteriormente expuesto, a Teresita se le hace inconcebible un periodista "chavista" o “pro oficialista”, argumentó que la comunicación es per se dialógica, bilateral, y para nada hegemónica. “La hegemonía comunicacional no es otra cosa que una sola persona hablando  todo el tiempo sin derecho a expresar el otro nada”, acotó. 

Recalcó que no se toma en serio, “para nada”, la que califica como “nueva intentona, que raya ya casi que en la pantomima”. “Me temo que esto es el telón de fondo del aumento de la gasolina, o de la próxima devaluación que nos viene para medio paliar severa crisis fiscal que tenemos. Pero como estamos hablando de un Gobierno que le quitó la señal a una canal de televisión con más de 50 años en el aire, cerró 44 emisoras de radios de una solo plumazo y censura abierta y flagrantemente programas a costa del chantaje, de prosperar la idea estaríamos simple y llanamente a la consumación del sueño dorado del difunto Hugo Chávez: la hegemonía comunicacional, que no es otra cosa que la legalización de la censura previa”.

¿A qué se refiere el proyecto cuando indica que su objeto es regir  el ejercicio de la comunicación por “formación natural o académica” y ampara a todas las personas “profesionales o no” que trabajan en medios, publicidad, locución “y a todo el que usando su ordenador ejerza la comunicación social”?

Lo que se está proponiendo es un régimen híbrido, es decir; que el ejercicio del periodismo no sea exclusivo de los profesionales universitarios, sino también de cualquier otro, sea profesional o no. Este es el esquema norteamericano, cualquiera puede ser periodista sin pasar por una universidad, pero igual hay universidades formando periodistas. Es un esquema muy común en el mundo, recuerda que Venezuela, producto de su arraigada tradición democrática, es uno de los poquísimos países que cuenta con colegiación y una ley del ejercicio del periodismo que taxativamente expresa que para serlo, tienes que haber egresado de una universidad. Instrumentar esa aberración necesariamente implica derogar la Ley del Periodismo y modificar hasta la constitución, pues la Constitución Bolivariana contempla un articulado referido a las profesiones que requieren colegiación, en consecuencia una ley y la de periodista es una.

Instrumentar esa propuesta sería ir al margen de la ley, de la Constitución actual. Lo que sí te puedo asegurar es lo siguiente: los países con democracias modernas y liberales que operan con ese esquema misto, siempre prefieren contratar a periodistas universitarios, con formación ética, principios, valores alto compromiso social; no esbirros incondicionales carentes de criterios e ideas propias, dóciles a las exigencias de quien les tire tres lochas.

El texto reprueba la colegiación de periodistas pero crea un Colegio Nacional de Comunicación Social; ordena crear una comisión promotora que redactará el reglamento; y el artículo 15 crea la Comisión de Orden con potestad para actuar de oficio y “censurar” o expulsar a los comunicadores. Pero no se aclara cómo será la escogencia de las autoridades de ninguna de estas instancias ¿Cuál es su percepción sobre esta área?.

Evidentemente, lo que persiguen es usurparle atribuciones y funciones al Colegio de Periodista, que es un órgano civil, colegiado y expresión de la pluralidad política existente en el gremio. Tenemos un código de ética, tenemos una ley que regula la actuación del profesional y en la historia del CNP se han sancionado ejemplarizantemente a colegas denunciados. Que no aclare cómo se va a  constituir esta nueva santa inquisición es comprensible, porque todo esto es producto de la improvisación y de la piratería, así tal cual como han manejado al país en 16 años.

Los artículos 17 y 18 consideran “faltas inexcusables” publicar información sobre personas sin previamente haberlas notificado e informar de “situaciones irrelevantes”. Sostiene que la sola rectificación libra al comunicador de procesos penales ¿Cuál es su opinión sobre este punto?

¡De lo que se trata es de intimidar!, de amedrentar, de desmoralizar, que es el armar fundamental de los regímenes totalitarios. Con un articulado de esa barbarie habrá más de un infeliz que se autocensure, pero también habrá periodistas dispuestos a defender sus criterios y profesión, a actuar con hidalguía, ¡honor! Para que toda esa propuesta se concrete de verdad, van a tener que modificar la Constitución y muchas otras leyes; para lo cual no tienen la mayoría calificada. Pero repito, esto es una cortina de humo a la que no hay que dejarle de tener cuidado. 

Proyecto de ley

El comunicador social Gastón Guisandes entregó el miércoles 13 de agosto una propuesta de Ley de Comunicación Social a la diputada Tania Díaz, presidenta de la Comisión Permanente del Poder Popular y Medios de Comunicación de la Asamblea Nacional. El proyecto jurídico consta de 18 artículos. Su objeto es regir el ejercicio de la comunicación por “formación natural o académica” y ampara a todas las personas “profesionales o no” que trabajan en medios, publicidad, locución “y a todo el que usando su ordenador ejerza la comunicación social”. También, a los corresponsales extranjeros.

Leer más

“Subsidio del combustible se ha convertido en un despojo de recursos”

El economista Víctor Álvarez indicó que un precio monetario razonable es el que permite cubrir los costos y obtener una ganancia máxima de 30%. En el caso de la gasolina detalló que el precio justo no debería bajar de 4 bolívares por litro

(Alexander González) El economista trujillano Víctor Álvarez, señaló que el “escandaloso subsidio a los combustibles se ha convertido en un despojo de los recursos que corresponden a los que menos tienen, y disfrutan quienes más poseen”. Insistió que el precio de la gasolina debe sincerarse. 

Álvarez dijo que el pasado 28 de agosto se realizó el foro de Últimas Noticias “El precio de la gasolina: necesidad y efectos de un ajuste”, en dicho evento aportó elementos para un debate educativo que permita fijar un precio justo para el combustible, y propuso mecanismos para asegurar que las ganancias sean invertidas en proyectos de interés nacional. 

No se benefician

El ex ministro de industrias básicas explicó que el subsidio por vehículo particular es de $60 cada vez que se llena el tanque, que en promedio es una vez a la semana. Si se multiplica por 52 semanas, resulta que por cada vehículo el propietario recibe $3.120 de subsidio anual, que multiplicado por cuatro millones de vehículos particulares que circulan en el territorio nacional el subsidio asciende a 12 mil 480 millones de dólares. “Mientras que los más pobres, los que no tienen carro y nunca van a una bomba de gasolina a llenar un tanque no se benefician para nada de este subsidio”, reprochó. 

El economista criticó que las personas con menos recursos se ven “condenadas” a trasladarse en un sistema de transporte público “cada vez más deficiente”, razón por la cual argumentó que lo realmente “antipopular y reaccionario” es mantener un subsidio que le quita a los más pobres recursos que deberían ser invertidos en su beneficio. “Una distribución progresiva y revolucionaria del ingreso implicaría reorientar este subsidio desde quienes más tienen hacia quienes menos tienen”, acotó.

Ganancia razonable

El ex ministro indicó que según la Ley Orgánica de Precios Justos, un costo monetario razonable es el que permite cubrir los costos y obtener una ganancia máxima de 30%. “El costo de refinación es Bs 2,75/litro, más los costos de transporte y distribución que rondan Bs 0.35/litro, suma 3,10, más 0,90 de ganancia, nos indica que el precio justo no debería bajar de Bs 4/litro. Los costos los recuperaría Pdvsa, pero las ganancias deben depositarse en fondos especialmente creados para modernizar y ampliar la flota de transporte público a través del financiamiento a empresas comunales de transporte colectivo que no subirían el precio del pasaje”, enfatizó.

Precio en otros países

Po último el declarante comentó que en Venezuela un litro de gasolina de 95 octanos cuesta Bs 0,097, mientras que en Estados Unidos o la Unión Europea puede llegar a $2/litro. “No se trata de subir el precio al nivel internacional ni de seguir regalando la gasolina. Ni tan calvo ni con dos pelucas. En países con gobiernos de izquierda como Bolivia, Ecuador, Uruguay o Nicaragua, el galón de 3,78 litros cuesta $3.90, algo más de $1/litro. En esos países que tienen precios solidarios, para la población llenar un tanque de 60 litros cuesta $60. Aquí, 60 litros por Bs 0,097 el litro sale en solo Bs 5,82, menos de $1 a la tasa de cambio oficial de Bs 6,30/$”, explicó.

Beneficios del aumento

Para Víctor Álvarez, las ganancias de la venta de la gasolina (si su costo fuera de 4 Bs por litro), un porcentaje debería destinarse a aumentar los sueldos de maestros, profesores de educación media y universitaria, las becas de los estudiantes y mantener al día el pago de las pensiones. “Es tanto lo que se recaudaría cada año que alcanzaría para aumentar los sueldos de los policías y dotarlos de un mejor equipamiento”, afirmó.

Leer más

“Aumento de gasolina es un duro golpe que se ha postergado”

El empresario trujillano Nelson Monreal, explicó que la brecha entre la producción de la gasolina y su venta al público es insostenible. “Cada año los subsidios cuestan más porque vivimos en una economía inflacionaria”, dijo

(Alexander González) El presidente de la Asociación de Comerciantes e Industriales de Valera (Acoinva), Nelson Monreal, afirmó que el aumento de la gasolina es una medida que desde hace tiempo debió concretarse. “Estamos de acuerdo con el aumento de la gasolina, es un duro golpe que se ha postergado, pero debemos tomar en cuenta que la brecha entre la producción y la venta al público es insostenible, y eso lo sabe todo economista”. 

Monreal detalló que el subsidio del combustible por año se aproxima a 7 mil millones de dólares. “Cada año los subsidios cuestan más porque vivimos en una economía inflacionaria, sin embargo un aumento de la gasolina sin una respectiva política fiscal, sería insuficiente”, indicó. 

Por sectores

El especialista enfatizó que ese “duro golpe” debe hacerse por etapas o sectores. Explicó que dicho mecanismo tiene sus aspectos negativos y otros a favor que deberán someterse a un exhaustivo estudio. “Este posible y necesario aumento debería aplicársele primero a los dueños de los carros particulares, en una segunda fase se le exigiría al transporte público, y en última instancia al trasporte de carga”. 

Al ser consultado sobre las posibilidades de una “explosión social” similar a la del año 89 (año en el cual se aumentó el precio de la gasolina, evento que trajo consigo el “Caracazo”), Nelson Monreal comentó: “hay muchas declaraciones políticas en la calle, yo quiero hablar desde lo empresarial. Para que disminuya el impacto social de esta – repito – necesaria medida, debe haber abundante información al alcance de todos, del destino de esos ingresos que arrojará el aumento de la gasolina”. 

Encarecería otros rubros

El declarante acotó que una subida de precios del combustible significaría también el aumento de otros rubros, que afectaría en el momento, pero argumenta es necesario para reactivar la economía nacional. “El impacto sería nacional, no es que unas regiones se verían más afectadas que otras, sino todas a la ves presentarán un comportamiento bastante simétrico. Pero debo volver a decir que como empresario sabemos que el costo de la producción de un bien no puede estar por debajo del costo de su venta”. 

Infografía: Alexander González / Fuente: BM

En un Informe sobre “Perspectivas energéticas mundiales”, la Agencia Internacional de Energía y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico estiman que Venezuela subsidia el 75,3% del costo de la gasolina, equivalente a $15.700 millones, 6,9% del PIB y $689,2 por persona.

El economista vinculado al Gobierno Nacional, Víctor Álvarez, en un estudio publicado recientemente opina que en el imaginario venezolano, está muy arraigada la idea de vivir en un país rico que cuenta con las mayores reservas de petróleo del mundo. Por eso a su criterio considera natural que el precio de la gasolina sea tan barato y lo asume como un derecho adquirido. Sin embargo destaca que se trata de un subsidio regresivo que afirma favorece sobre todo a los propietarios de vehículos de alta cilindrada con alto consumo de gasolina, mientras que los más pobres - que no tienen carro - no se benefician del subsidio.

Elevados montos

Según el investigador Víctor Álvarez, el monto del subsidio solamente para cubrir los costos de producción, sin contar el subsidio a los transportistas y gasolineras, llega a $ 750 millones anuales, equivalente al 15,20 % de la utilidad neta de Pdvsa. “Estamos hablando de montos extraordinariamente altos que pudieran ser reorientados a atender necesidades sociales insatisfechas, tales como el transporte público o viviendas”.

Leer más